Aos Homens do nosso tempo (título de um poema de Hilda Hilst)
A equipe do Blog do Santinha ficou surpresa ao ler trecho da entrevista que o ex-presidente do Santa Cruz, José Cavalcanti Neves Filho, concedeu ontem para o jornalista Marcelo Cavalcante, do Blog do Torcedor (JC Online). O estranhamento se deu – e não há uma gota de ironia em nossas palavras – quando o ex-presidente revelou ao repórter a razão de ter nos acionado judicialmente. Segundo ele, “me chamaram de ladrão, que formava quadrilhas. Isso foi demais”. Em seguida, o texto do JC Online afirma que ” José Neves revela que juntou vários posts do Blog, nos quais é chamado de “ladrão”, para ganhar força no tribunal”.
Provavelmente ele se confundiu com alguma outra ação ou outra página na Internet, pois na petição inicial ajuizada na Justiça, não há nenhum trecho ou postagem do blog transcrito com o uso dessa palavra.
Em seguida, uma surpresa ainda maior. O ex-presidente afirmou para Marcelo Cavalcante que não pediu a desabilitação do Blog do Santinha. Eis o texto do Blog do Torcedor: “Ele nega que exige a desativação do Blog. Não tenho nada contra a existência do Blog do Santinha. Acionei a Justiça contra os dois autores do blog”, disse José Neves.
Nos comentários, alguém chegou a duvidar da nossa postagem de ontem questionando se houve pedido de desabilitação. O pedido existe sim e, por essa razão, publicamos imagens da citação e será fácil verificar que, nas páginas 15 e 16, isso está bem claro.
Reafirmamos que a única motivação que sempre moveu, que move e sempre moverá o Blog do Santinha é o Santa Cruz Futebol Clube, sem perseguições ou favorecimentos de quem quer que seja ou de qualquer administração, sendo também verdade que isso inclui o direito de criticar ou elogiar quando entendermos necessário, sem medos, amarras ou censura.
Carta de Citação | Petição Inicial | Petição Inicial | Petição Inicial |
|
|  |  |
* * * * * *
Como ajudar
Muita gente boa tem nos procurado, perguntando como fazer para ajudar. É simples: encaminhe o artigo de ontem para outros blogs e sites, comente no artigo publicado no Blog do Juca Kfouri, espalhe pelas comunidades do orkut, etc.; depois nos informe se saiu em algum lugar, pois estamos divulgando toda a repercussão na página Eu defendo o Blog do Santinha.
Carregando ...
Galdino
5 de outubro de 2007 às 15:08
A VERDADE LIBERTA!!!
Maiela Jr.
5 de outubro de 2007 às 15:41
O CARA JÁ TÁ QUERENDO TIRAR O DELE DA SERINGA. EIIIII ZÉ NEVEZ VAI …………………..
Maiela Jr.
5 de outubro de 2007 às 15:50
CORRIGINDO
não posso né ??
MODERAÇÃO: Não Maiela, palavra de baixo calão não pode…
ALEXMICRURUS
5 de outubro de 2007 às 16:43
Amigos,
Não fui a quinta SANTA porque peguei essa danada dessa gripe.
Eu não ia falar sobre esse assunto do zé porque não merece consideração, é como falou alguém anteriormente,
ao invés dele se redimir dos erros cometidos, simplesmente se complica ainda mais perante parte da imensa torcida CORAL.
Sobre o levantamento feito pelo FUTEBOLINTERIOR, sobre as médias de públicos das torcidas, tenho a acrescentar que vários jogos do SANTA foram em dias de chuva, sendo assim nossa média ultrapassaria a casa dos 30.000
QUE TORCIDA DA PORRA!!!
ALEXMICRURUS
5 de outubro de 2007 às 16:46
Um bom final de semana para todos, e se DEUS quiser com uma vitória hoje.
Algo me diz que vamos ser garfados.
Josias (Geó) de Paula
5 de outubro de 2007 às 17:09
É lamentável essa ação judicial! Não vejo como esse blog se constitui em instrumento de calúnia e difamação. Peço ao ex-presidente José Neves, acaso leia estas linhas, que reconsidere sua posição. Tal atitude apenas traz mais descontentamento para a torcida.
De resto, tendo como referência as últimas tentativas de silenciar a blogosfera, assim como uma consulta com amigos operadores do direito, a causa do blog é boa. Como se diz, “seu direito é bom”.
O blogdosantinha tem se constituído num espaço de mobilização, confraternização e reflexão sobre o Santa Cruz. É portanto, sua existência, a efetivação do direito de se expressar, refletir, ajudar e amar ao Santa Cruz.
Viva a livre expressão, a democracia e o amor desinteressado por um clube de futebol.
Eduardo Ramos
5 de outubro de 2007 às 17:28
Alex, tua recaída é porque na terça-feira antes do jogo, você estava na cervejinha do Galvão.
Coronel Peçonha
5 de outubro de 2007 às 17:57
Onxe!
E agora?
Diz que foi chamado disso e daquilo, mas não foi.
Diz que não pediu, mas assinou o pedido.
Está parecendo o Senado brasileiro… eu quero é a Mônica Veloso.
O Santa Cruz é minha pátria e minha pátria é democrata, não tem censura.
Coronel Peçonha
5 de outubro de 2007 às 18:05
Está na Folha de São Paulo hoje a notícia abaixo.
Nada a ver com o caso.
O Santa Cruz é minha pátria.
**********************
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
Brasil tem recorde de ações contra jornalistas
ONG que defende a liberdade de expressão diz que muitos processos são movidos por suspeitos de corrupção
DA REPORTAGEM LOCAL
Levantamento sobre a situação da liberdade de expressão no Brasil realizado pela ONG “Article 19″, com sede em Londres, revela que o elevado número de ações de indenização contra jornalistas e veículos de comunicação no país pode configurar “um recorde mundial”.
Missão enviada em agosto ao Brasil registrou que “advogados e jornalistas estimam que hoje exista cerca de uma indenização para cada jornalista trabalhando nos cinco principais grupos de comunicação” do país (Folha, Organizações Globo, Grupo Abril, “O Estado de S. Paulo” e Editora Três). “Se provada correta, tal proporção configuraria um recorde mundial”, diz o relatório.
A ONG baseou-se em pesquisa do site “Consultor Jurídico” a partir de consulta a advogados de empresas de comunicação e rastreamento de processos em tribunais. Até o mês de abril deste ano, segundo o site, existiam 3.133 processos num universo de 3.327 jornalistas nesses veículos.
Os advogados calculam que o Supremo Tribunal Federal revogue cerca de 80% das decisões tomadas nas instâncias inferiores contra jornalistas.
“Vários casos de indenização por danos morais trazidos ao conhecimento da “Article 19″ referem-se a investigações sobre corrupção, tema de claro interesse público, e envolvem políticos e juízes. Essas são exatamente as pessoas que deveriam demonstrar maior tolerância ao escrutínio da mídia em razão da função que exercem”, afirma o relatório.
Segundo o jornalista Márcio Chaer, editor do “Consultor Jurídico”, entre 2003 e 2007, o número de ações indenizatórias caiu, de 3.342 para 3.133 processos, mas o valor médio das indenizações multiplicou-se por quatro: passou de R$ 20 mil para R$ 80 mil. “O crescimento exponencial das indenizações é uma tentativa dessas pessoas de usar o Judiciário como escudo para se protegerem das críticas”, afirma Chaer.
A “Article 19″ é uma organização de defesa dos direitos humanos criada em 1987 e voltada para a liberdade de expressão (seu nome vem do artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que diz que “toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão”). A ONG tem representante no Brasil desde 2006. A missão ao país, que ouviu advogados, jornalistas e congressistas, faz parte da Campanha Global pela Liberdade de Expressão.
ducaldo
5 de outubro de 2007 às 18:09
Alô moderadores e editores do blog! Mil desculpas. Acho que o comentário mencionado no texto foi meu (ser mal-falado num texto do blog é lasca).
Relendo o dito cujo agora, vi que ele transmite algo completamente diferente do que eu quis dizer.
Era para ficar entendido que o máximo que o ex-presidente poderia ter o desplante de pleitear na justiça seria uma reparação e não que o blog seja desabilitado.
O meu espanto foi em relação a ele ter ousado pedir uma coisa dessas e não em relação à postagem. Então, eu quis argumentar demonstrando o absurdo da pretensão e misturei tudo.
Nem de longe eu pensei em duvidar do texto postado anteriormente, mas o que eu escrevi, infelizmente,não traduziu aquilo que tinha em mente. A pressa é inimiga da perfeição.
Mais uma vez, foi mal.
Eurico - sócio em dia
5 de outubro de 2007 às 18:31
qual a posição da diretoria em relaçao a este caso?
deveriam oficializar apoio ao blog. se não fizerem, fica parecendo que também têm medo do blog.
e sobre a auditoria, será que algum conselheiro poderia exigir um resultado final?
a torcida só quer transparência.
Diego
5 de outubro de 2007 às 18:37
Que isso!! O cara já está nervoso, até mentindo pra imprensa.. que feio, hein Sr. ex-Presidente…
Pedro Fernando
5 de outubro de 2007 às 18:55
Apoio total ao Blog do Santinha. Infelizmente só pude ler essa notícia agora, e somente a partir de agora irei me mobilizar.
Vida longa ao BLOGDOSANTINHA !
Se ele queria calar e prejudicar esse espaço democrático, independente e coerente ele se deu muito mal.A gora é que o blog vai crescer e se consolidar… Quem não conhecia agora irá conhecer, e quem já admirava, então…Esse espaço agora ganha força política e ainda mais prestígio( merecidos!).
Hoje a gente não perde.
Transcrevo abaixo trechos interessantes que assino embaixo( mesmo um deles sendo de um rubronegro):
ducaldo
4 de Outubro de 2007 às 21:36
Não pude ir ao jogo terça nem à reunião de hoje na sede. Presto minha solidariedade a Inácio, Samarone e demais componentes do blog.
Aguardo notícias e contato em caso de qualquer mobilização.
Aquiles
4 de Outubro de 2007 às 18:41
Em primeiro lugar, gostaria de ir logo afirmando que sou torcedor do Sport. Sou também jornalista e antes das duas coisas, um cidadão comum.
No entanto, o assunto agora é mais sério, pois se o dirigente coral vencer a ação contra o blog do santinha abre-se um perigoso precedente jurídico. Aí, adeus blog do Juca Kfouri, do PVC, de Lédio Carmona e de poucos outros que marcam de perto os passos da CBF, das federações estaduais e dos clubes.
O nome disto é democracia, que aliás foi inventada antes do futebol.
joao
5 de outubro de 2007 às 19:36
estou indo pro telão!!!!
eu sou pé quente.
Anderson Bispo
5 de outubro de 2007 às 19:38
Editores do blog,
Mais um blog para a seção “Eu Defendo o Blog do Santinha”, o do parceiro de vocês http://www.arquibancada.blog.br/ .
Vamos repercutir no Brasil inteiro essa tentativa de nos cencusar.
Saudações Corais!
andre
5 de outubro de 2007 às 21:25
Esse mamao da lingua presa do sport tv viu o lance dez vezes e continua dizendo que nao foi penalti.
Inácio França
5 de outubro de 2007 às 22:21
Para ler as páginas da petição inicial, basta clicar em cima da imagem e, com o mouse, acionar a zoom até o tamanho ideal para leitura.
Fabiano Pinheiro
5 de outubro de 2007 às 22:44
Embora o assunto seja a tentatova de fechamento do blog, não há como deixar de comentar o jogo de hoje onde o Santa não jogou um bom primeiro tempo, mas pelo segundo merecia vencer o jogo.
Uma vergonha novamente a atuação do juiz, menos pelo gol impedido num lance difícil e mais pela falta de coerencia na marcação das faltas e aplicação dos cartões. E nossos adversários ainda tiveram o displante de reclamar da arbitragem por causa do penalty claro a nosso favor no final do primeiro tempo. O negão meteu a perna entre as pernas de Marco Antonio claramente o calçando, mas o abestalhado da sportv (eita, é capaz de ele me processar) insistiu em não ver o penalty.
Mas foi um resultado importante, que nos leva a 4 jogos sem perder fora de casa, deixando claro que nosso time é outro com Nildo e Paraíba. E teremos a volta de Kuki, Aldo e Carlnhos Paulista para o próximo jogo.
Vamos só ver o que aconteceu com Amaral, que é um jogador importante.
Helder
5 de outubro de 2007 às 23:08
Fidumaégua de comentarista do sbostevê, dizer e insistir que não foi penalti, vai tomar… Êita que não pode falar não senão haja processo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Helder
5 de outubro de 2007 às 23:13
Outro teste cardíaco o jogo de hoje, ufa! Haja coração!
Depois do segundo gol o santinha acabou-se.
E malro ainda gostou muito do segundo tempo!
Pedro Fernando
5 de outubro de 2007 às 23:36
EU FALEI ! NÃO IRÍAMOS PERDER HOJE. NOSSO ELENCO É REDUZIDO, E COM IDADE AVANÇADA,E A PORTIGUESA ESTÁ NO G4.
MAS NÃO HÁ (SALVO TALVEZ O CORITIBA) TIME CLARAMENTE MELHOR QUE O NOSSO( DEPOIS DE 29 RODADAS, JÁ SE PODE AFIRMAR ISSO ).
COM ELENCO COMPLETO, E NO ARRUDA SOMOS QUASE IMBATÍVEIS, IGUAL AO BLOGDOSANTINHA.
SAUDAÇÕES CORAIS.
seu ALgoz
5 de outubro de 2007 às 23:48
Seu Neves,
Vai na esquina ver se está chovendo caralho e deixa de encher o saco.
Tercio
6 de outubro de 2007 às 8:51
Bom Dia Nação, me parece dificil acreditar que poderemos chegar lá, mas depois de ontem e com possibilidades matemáticas existentes, começo a pensar numa possível classificação ao G4.