Representante de quem?
Quem representa quem?
por Inácio França
Não é preciso muito esforço para entender a idéia de Fernando Bezerra Coelho de convidar Marco Maciel para dar o “voto” simbólico que sacramentou sua chapa como a nova responsável pelo destino do Santa Cruz. Nome do primeiro escalão da política pernambucana, Bezerra Coelho quer dar a impressão de que sua administração está acima das disputas partidárias. Aliás, ele falou isso quase literalmente na cerimônia de hoje.
Nem mesmo Marco Maciel se ilude com tamanha boa vontade do presidente eleito do Santa Cruz. Há, aliás, muita ironia nesse convite. A eleição para o senado em 2010 vem aí e Maciel corre risco seriíssimo de perder a vaga no Senado. E FBC é um dos nomes mais prováveis a disputar essa eleição e tomar a vaga do senador da Arena, digo, do PFL, ou melhor, do PDS, Demos…sei lá qual é o nome do partido do atual senador. Ironia fina, quase cruel.
Como escrevi há quase um mês, não dá para tentar entender o Santa Cruz sem considerar a dinâmica social e política. Da mesma forma que não dá para entender a decisão de Fernando Bezerra Coelho sem considerar sua necessidade de se tornar uma figura conhecida do povão recifense. Peso pesado no sertão, onde derrotou a pauladas as bases de Marco Maciel, ele precisa construir sua imagem aqui pela Região Metropolitana. Sabe que, sem isso, seu sonho de ser eleito senador e, quem sabe, suceder Eduardo Campos, não passa de sonho mesmo.
Uma sugestão para aqueles cujos estômagos reviram quando se mistura futebol com política: interrompa a leitura, não vá além dessa linha. A partir de agora, é pau para comer sabão.
No primeiro parágrafo, falei que entendia a idéia de Fernando Bezerra. Entendo, mas Marco Maciel jamais me representará como tricolor ou como cidadão, se é que dá para separar as duas coisas. Para mim – e para a maioria dos autores desse blog (não todos) – quando pisa no Arruda, Marco Maciel representa João Caixero, Rodolfo Aguiar e outros cardeais. Fora das dependência do clube, ele representa os empresários que enriqueceram com a ditadura militar, os torturadores que ainda se abrigam no anonimato covarde e todos aqueles que acreditam que o povo precisa ser tutelado por uma elite.
Esse político, magro, alto e que passou anos sem emitir qualquer tipo de opinião ao microfone, representa uma forma de ver o mundo que está a prestes a ser superada. Marco Maciel representa aqueles que, na década de 70, fecharam as portas e os caminhos do Arruda aos sócios e à torcida. Junto com o colegiado, que defendia seus interesses políticos e eleitorais, aproveitou o momento político – que ele ajudou a construir em seu próprio benefício – para transformar o Santa Cruz em algo impermeável a mudanças.
Se os “cardeais” consolidaram uma estrutura política semelhante a da República Velha, o atual senador era seu “papa”, avalizando o uso do dinheiro público para financiar o crescimento do patrimônio que era administrado pelo seu grupo. Aliás, se as arquibancadas do Arruda ficaram mais altas e vistosas, isso se deve à tática dos militares e seus cúmplices civis para impedirem as acachapantes vitórias eleitorais do MDB.
Foi em 1977, depois da vitória da oposição nas eleições para o Senado em 1974, que Marco Maciel tornou-se um nome nacional. Ele presidia a Câmara e ocupou espaços da primeira geração da ditadura, como Paulo Guerra, João Cleofas, Moura Cavalcanti e Eraldo Gueiros Leite. Ganhou de presente pelos serviços prestados a indicação para o governo de Pernambuco. Depois, disso, não faltou dinheiro público. A forma mais conhecida desses recursos foram os empréstimos jamais honrados do Bandepe.
Portanto, quando se elogia o senador pela sua contribuição para o crescimento do patrimônio, é bom lembrar as razões disso tudo. Nessa época em que muito se condena o “uso da máquina”, é bom ter consciência que o Santa Cruz e todos os outros times recifenses foram beneficiados durante anos por essa prática.
Ou será que isso não é condenável quando nos favorece?
P.S – pensando bem: há uma enorme carga simbólica no fato de um dos políticos mais favorecidos pelo voto indireto e pelas indicações ser o responsável pelo único voto de aclamação da nova diretoria no Santa Cruz. Não poderia ser outro, ele tem tudo a ver com isso. Esperamos, porém, que essa seja a última eleição sem a participação dos sócios.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Confira no álbum do Blog do Santinha no Flickr as fotos da eleição para o conselho deliberativo do Santa Cruz Futebol Clube, realizada ontem (30/09/2008).
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 0:01
TRICOLOR, VOCÊ JÁ JOGOU NA TIMEMANIA HOJE?
Pois até Pelé já apostou no Santinha, e você?
A Timemania está acumulada, e a estimativa de prêmio (07 acertos) para o próximo concurso a ser realizado em 05/10/2008 é de R$ 900.000,00 – APOSTE E AJUDE O SANTA CRUZ!
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 0:24
Acho que, para contornar esse problema, poderia deixar o blog como está lento, quase em marcha ré, mas, não haveria a possibilidade de se fazer um fórum fechado para manter o ritmo das conversas, sem cair nesse marasmo que o candidato causou ao blog.
pablo
1 de outubro de 2008 às 0:36
tb não me sinto representado por MM [sou bem mais bonito]; mas já como é só simbólico, vá lá.
FBC é o presidente mesmo [rsrsrsrs] e os tempos de ditadura [espero] no Arruda acabaram.
então, lancemos a enquete:
QUEM VC ESCOLHERIA PRA REPRESENTAR A TORCIDA TRICOLOR NO VOTO SIMBÓLICO?
pablo
1 de outubro de 2008 às 0:39
ah, meu voto vai pra BACALHAU!!!
Pablo Planalto Coral
1 de outubro de 2008 às 1:21
Inácio,
EU CONCORDO COM VC EM TODAS AS PALAVRAS, PONTOS, VIRGULAS E O QUE MAIS TIVER!!!!!!!!!!!!!!!!
Nunca esse sr. irá ser meu representante como Santacruzense, cidadão pernambucano ou brasileiro.
Sou Santa Cruz de Corpo e Alma e Serei Sempre de Coração… mais não com robalheira, tortura ou qualquer outro artifício usado por este tipo de pessoa citada no seu texto.
SaudaSanta Sempre!!!
Pablo Feitosa
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 2:28
Inácio França, parabéns pelo texto.
Quando esse cidadão senador falou que não devemos esquecer o passado dos grandes beneméritos e suas obras, eu digo mais: nós não devemos de forma alguma esquecer o nosso passado sombrio e nebuloso, devemos sim sempre lembrar das roubalheiras e falcatruas de uma dúzia de ex-dirigentes para que sempre estejamos alertas, evitando que esse pessoal contine ganhando forças e crescendo dentro do nosso clube, temos que continuar a varredura, se eles ganharam uma sobrevida agora, isso não quer dizer que nós iremos deixar o LEF renascer do nada.
E já que o Conselho será um fórum aberto como o desembargador falou, que os conselheiros modifiquem o estatuto para que os torcedores possam banir de vez os seres nefastos do Arruda, os sócios precisam votar sim, nós sabemos quem presta e quem não presta pro Santa Cruz.
Camarada Inácio, não esqueça de publicar as matérias sobre o antigo colegiado que você prometeu, eu não esqueci um só minuto quando vc abordou o tema, eu sou jovem, não vivenciei esta época e gostaria muito de ler sobre isso, por favor, escreva a série, não podemos continuar jogando a sujeira pra baixo do tapete, a verdade tem que vir à tona e muita gente não sabe da missa um terço do que aconteceu com o Santa Cruz no passado…incluindo eu mesmo.
Saudações tricolores.
Rodrigo Cavalcanti
1 de outubro de 2008 às 3:47
É óbvio que todos nós queremos o Mais Querido recuperado, competitivo e com uma sede social e estádio à altura da grandeza de sua torcida. Caso isso tudo ocorra durante exercício de FBC todos estaremos felizes da vida.
No entanto devemos pressionar esse novo conselho para que modifique o estatuto do clube no intuito de fortalecer a instituição, para que não fiquemos sempre a espera de salvadores da pátria que venham socorrer o Santa Cruz das bizarrices praticadas por gestões desastrosas.
Torço para que a gestão de FBC seja historicamente lembrada como gloriosa em todos os sentidos: dentro de campo, com vitórias do nosso clube, e fora dele, estabelecendo um novo paradigma de gestão.
Sabemos que no processo político engolir sapos (ou o próprio vômito) é necessário. Basta esperar para ver se vai ter valido a pena ter engolido esse.
Viva a democracia!
Zé Maria
1 de outubro de 2008 às 5:33
Nesta época só tinha MDB e Arena, então a política se fazia deste jeito mesmo, não podemos condenar Maciel por isso, ou vc era um ou outro, quem acabou com o Santa Cruz não foi ele e sim péssimas administrações como as de Zé, Romerito e Edinho, todos sem cacife para angariar recursos, assim como o preferido deste blog (Fred Arruda), que seria mais um fracasso, não por falta de competência, pois tem e mostra na vida profissional, o Santa de hoje precisa de pessoas deste naipe, já estamos encomodando a coisa e isso já é tudo.
Elvimário Araujo Júnior
1 de outubro de 2008 às 5:56
Júlio César, Hoje pela manhã farei os depósitos meu, do meu irmão Mário Borel e de meu sobrinho Waldir Matias. Obs: Sou funcionário do Bradesco, ag. Piedade, farei os depósitos identificados. Bom dia a todos!
Bosquímano
1 de outubro de 2008 às 6:27
Parabéns Inácio.
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 7:05
PARABENS INÁCIO FRANÇA!!
Eu tambem nunca me sentirei representado por esse senhor como tricolor!! para mim um cara quem tem o nome do seu pai no estádio, se diz torcedor e nunca vestiu a camisa do clube não pode de maneira algunha ser representante dele. NUNCA VOU ESQUECER EM 1999 AQUELA EUFORIA NO JOGO CONTRA O BAHIA E ELE COM A CAMISA NÃO MÃO E NÃO TEVE CORAGEM DE VESTILA!! como que só tava ali por uma certa obrigação!! se ele fosse um torcedor tricolor coral, pela força politica que teve e ainda tem tinhamos escapado de muitas coisas no passado quando se tinha virada de mesa na CBF, mais não, ele preferio sempre ficar em cima do muro.
UMA VERDADEIAR BESTEIRA ESSE CENSO!!!
VAI SER DA MESMA FORMA DO IBGE?? NÃO NÉ?? ENTÃO SE O SANTA CRUZ NÃO CHEGAR AOS 5 MILHÕES DE TORCEDORES COMO SE DIVULGA AI, VAI SERVIR DE CHACOTA PARA LAVAGENS CEREBRAL!!
O VERDADEIRO REPRESENTANDE DA NAÇÃO CORAL É:
É NÓS TORCEDORES!!
NÃO SEI SE SERIA O BACALHAU NÃO VIU!!
Um certo dia tava aqui em ecruzilhada em um restaurante do qual alguns familiares meus são PROPRIETÁRIOS, em meia hora de papo com esse torcedor vi que ali tem é muito MARQUETING!! mais deixa pra lá né??
É SANTA CRUZ ATÉ MORRERRRRRRRRRRR
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 7:08
OPS!!
ENCRUZILHADA QUE ME REFIRO É A DE SÃO JOÃO DESTRITO DE BEZERROS!! rsrsrsrs
robério bezerra
1 de outubro de 2008 às 7:19
Porra Inacio vamos parar de polemizar eu não estou nem ai para o q Marco Maciel fez no passado pois o importante é o presente, pois tanto ele como FBC cairam do ceu , pois o nosso clube estava na sargeta , acabado, eles deram um novo animo a torcida coral , pois acredito q eles tem prestigio e principalmente condições de atrair investimento para o nosso santinha, pois viva a Marco Maciel, viva a FBC e principalmente viva ao novo santa cruz, sem o diminutivo, sem o filho, e sem o meritussssss e toda a sua corja!
Carlos
1 de outubro de 2008 às 7:35
COMENTÁRIO APAGADO PELA MODERAÇÃO:
Segundo as Regras do Blog, serão eliminados os comentários que contenham ofensas.
Valter Azevedo
1 de outubro de 2008 às 7:44
Faltam 6 dias para a saída do pior presidente da história do Santa Cruz, do futebol pernambucano, brasileiro e mundial. O maior perdedor de todos os tempos, o que mais fez mal à nação tricolor coral.
FORA DIMINUTIVO!!!
FALTAM 6 DIAS!!!!!!!!!!!!!
Vamos soltar fogos pela manhã quando dia 07 de outubro chegar!
André Ribeiro
1 de outubro de 2008 às 7:49
Alô pessoal,
INÁCIO, grande texto. Fazer uma rebuscada dos fatos é sempre importante para que as pessoas não se iludam. Tenho certeza de que, para os que lembram ou já leram sobre o que e como aconteceu, o MM não significou nada como representante da torcida no ato de ontem.
Olhos bem abertos, mentes centradas, é hora de passarmos mais essa página, entendendo, claro, o intuito político do acontecimento.
Abraço grande e Santa Cruz sempre!!!
André Ribeiro
Sérgio Lima
1 de outubro de 2008 às 8:54
Inácio, é um bom texto, explicativo, para aqueles (e são muitos) que não conheçem a história política do nosso país.
Mas, na minha opinião, é um pouco inoportuno, pra mim é mais válido voltarmos ao tema dos “cardeais” do Arruda, que iniciaram esse processo decadente no Clube. Sabemos que política e Santa Cruz, sempre andaram juntos, não só aqui mas em todos os clubes do país e também da Europa (vide o Milan).
Para o processo “político” dentro do Clube, esse convite à MM teve suas razões, creio que até para por em seu devido lugar outras “raposas”, que perto de MM não passam de filhotes ainda.
Pra mim, pouco importa se foi MM, Bacalhau, ou Arrumadinho de Charque quem depositou o voto na urna, me importa mais é a “nova fórmula de gestão do Clube”, pois essa tem que ser permanente, não pode ter volta.
Vamos continuar fiscalizando, cobrando e ajudando da maneira que for possível, esse é nosso papel como tricolores santacruzenses corais das bandas do Arruda.
Saudações tricolores.
edgar assis
1 de outubro de 2008 às 8:54
INÁCIO, ÓTIMO TEXTO ! CONCORDO COM TUDO QUE FOI ESCRITO, PORÉM EM MINHA OPINIÃO ESSA NÃO É A HORA DE LEVANTAR DEFUNTOS (SEM DEIXAR DE ESQUECÊ-LOS)… EMBORA NOSSO NOVO PRESIDENTE, FBC, JÁ O TENHA FEITO, CONVIDANDO KBÇA DE R… PRA REPRESENTAR OS ASSOCIADOS E A TORCIDA DO MAIS QUERIDO (DIZEM ATÉ QUE ELE NEM MENSALIDADE PAGA)NA VOTAÇÃO SIMBÓLICA !!! PORÉM, DEIXA ESSA MAZELA PRA LÁ, MERMÃO !!! TENHO ORGULHO DE NUNCA TER DADO MEU VOTO PARA ESSE SUJEITO, EMBORA TENHA TRABALHADO EM MINHA ADOLESCÊNCIA POR OITO ANOS NA CÂMARA MUNICIPAL DO RECIFE, COM UM VEREADOR DO PFL, POLÍTICO PREFERIDO DO MESMO NA ESFERA MUNICIPAL… MAS COMO O VOTO É SECRETO… NAS ELEIÇÕES ESTADUAIS/FEDERAIS NUNCA O FAVORECÍ !!!
NOSSO SANTINHA PRECISA DE UNIÃO !!! SEI QUE MUITOS SOFRERAM COM A POLÍTICA E QUANDO ESSA SE MISTURA COM NOSSO CLUBE DO CORAÇÃO ISSO CHEGA A REVOLTAR !!! MAS SEMPRE FOI ASSIM !!! QUANDO ESCOLHEMOS OU FOMOS INFLUÊNCIADOS A TORCER POR ESSE CLUBE JÁ ERA ASSIM !!! CABE AGORA A NÓS, TORCEDORES E MAIS AINDA AOS NOVOS REPRESENTANTES DO CONSELHO DELIBERATIVO, QUE TERÁ UM PAPEL MAIS PARTICIPATIVO, DE MUDAR ESSA FORMA ESTRUTURAL ADMINISTRATIVA/POLÍTICA QUE SEMPRE IMPEROU NO CLUBE ATRAVÉS DO ESTATUTO !!! TEMOS A CHANCE NAS MÃOS !!! BASTA APENAS TRABALHO, DEDICAÇÃO E COBRANÇA NA REUNIÕES E GRUPOS DE TRABALHOS QUE ESTÃO SENDO PROMETIDOS, PARA QUE NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES O ASSOCIADO POSSA PARTICIPAR DIRETAMENTE EM VÊZ DE SER REPRESENTADO POR TERCEIROS… TENHO MUITA ESPERANÇA NESSA POSSIBILIDADE DE MUDANÇA !!! NÃO PELO FBC, POIS O PAPEL DELE SERÁ DE ARTICULADOR, GESTOR E CAPTADOR DE RECURSOS DO EMPRESARIADO PARA O SANTINHA, MAS POR “SEU BARTÔ”… ESSA FIGURA SANTACRUZENSE QUE DESE QUE EU O OUVÍ DISCURSAR A EMPATIA FOI IMEDIATA !!! ESSE SIM, SERÁ O CANAL PARA AS MUDANÇAS ESTRUTURAIS E SOLIDIFICADAS DE TANTO QUEREMOS !!!
VAMOS QUE VAMOS, POIS PRECISAMOS ALINHAR OS PENSAMENTOS PARA AS REUNIÕES DO CONSELHO QUE ESTÃO POR VIR !!!
VAMOS TODOS A PRESTIGIAR, DIA 07 A ACLAMAÇÃO DE FBC !!!!
SAUDAÇÕES SANTACRUZENSES !!!!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 8:55
Evilmário, não esqueça de enviar os dados do depósito para este e-mail: bolaocoral@insanobooking.com.br
Saudações corais.
Anderson Seabra
1 de outubro de 2008 às 9:09
Inácio,
Acho que sua colocação foi inoportuna dando conscistência ao que a MENINA DO EX-PORT comentou.
Se o Arruda foi construído com dinheiro público, pode ter certeza de que esta é a única praça pública que freqüento, as outras não me interessam. Outros estádios, que não quero dizer o nome, foram contruídos com dinheiro público, além disso, herdaram(ou invadiram) o seu terreno da marinha, diferentemente de nós.
Temos que levantar a bandeira de que o Arruda foi construído pelo povo, pois isso aumenta, ainda mais, a nossa alto estima.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 9:29
Engraçado, se qualquer um de nós postar algo como o texto acima será “moderado”.
Ao pensar na política partidária, concordo totalmente com o texto de Inácio. Mas sempre imaginei que a política que seria tratada no blog seria a política em torno dos interesses do Santa Cruz.
Até porque precisamos ser mais inteligentes em quanto clube. Chega de fogo amigo. Já não basta guilhermina nos atacando, falando que somos beneficiados etc.
Por que o senhor inacio não tem a mesma coragem para falar das relações do clube do mangue com a excelsior seguros? por que não adentra na vida pessoal/matrimonial de um certo ex-dirigente da coisa?
Na minha história com o Santa Cruz, vejo MM como o responsável pela ampliação no arruda. Quais as motivações por trás disso? Não me interessa, enquanto tricolor. Quais as motivações por trás de FBC? Também não me interessa. Quando for eleição pra senador, prefeito ou governador, aí sim minha postura será outra, e o blog que irei acessar também. Mas enquanto falo em Santa Cruz, é o futuro desse clube, o seu engrandecimento, que me interessa.
Tricolor 10
1 de outubro de 2008 às 9:35
Muito duro voce foi Inacio, misturando as coisas, criando factoides, muita coisa do que voce falou é vendo as coisas so de um lado, caolho. Acorda que a Ditadura acabou!! O povo de Esquerda fala o dia todo nisso, NAO EXISTE MAIS DITADURA e ponto final. E voce falar mal de Maciel denota que voce nao conhece ou conhece pouco a historia do Santa Cruz. Se tivemos um passado brilhante é porque o nosso querido Jose do Rego Maciel e Marco contribuiram com o Arruda, com os times da decada de 40, de 70, etc. Todos os tricolores poderiam depositar na urna esse voto, como ele é o mais graduado dos tricolores, foi justo. Nao existe governo bom se nao for amplo. E tu fala de Arena? o PP de Maluf que apoia Lula é o que? É muito mais Arena que o PFL/DEM que rompeu com a Arena/PDS para apoiar o MBD de Tancredo, tsc tsc…quanta politicagem a serviço da discordia.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 9:40
A partir de hoje, pretendo frequentar mais o blog de Dimas, o “torcedorcoral.com”. Se quiser discutir política partidária, vou no blog de Luiz Carlos Azenha, no centro de mídia independente entre outros.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 9:44
Á propósito, o blog de Dimas é crítico na medida certa, sem deixar de ser tricolor.
Por fim, gostaria de lembrar à moderação que o texto de inacio fere o item 1 das hipóteses de eliminação de comentários: ” Serão eleiminados do blog do santinha os comentários que: 1 – Denigram a imagem do Santa Cruz s de seus torcedores;”
Fazer eco as reclamações de guilhermina não é denegrir o Santa Cruz, então que seja eliminado o texto de inacio.
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 9:46
É Fabiano, por muito menos que isso já tiver vários textos que sequer foram publicados, acho isso de uma censura inaceitável, coisa que ocorria na época tão criticada pelo próprio texto.
Misturar política agora não tem nada haver, isso mais parece boicote de burronegro contra o possível soerguimento do SANTA CRUZ FC.
Acho que Inácio e o blog pisaram na bola mais uma vez.
Tricolor Zona Sul
1 de outubro de 2008 às 9:54
Esse texto de Inácio deveria ser moderado…não tem nada haver com a situação atual do clube. Qual o cargo que MM vai ter?? nenhum.
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:00
Fabiano Pinheiro, lamentável mesmo foi seu comentário. “Adentrar na vida matrimonial” de dirigentes da coisa? Isso é ridículo e nunca será o propósito dos editores deste espaço.
Lembro que este é um blog pessoal, não é o blog da diretoria do clube ou da aliança coral. Nada mais natural do que Inácio expressar sua opinião, que também é a minha e a de muitos tricolores.
Caro Nelson Azevedo, talvez o amigo não leia os textos do blog e se limite a usar o espaço dos comentários… sugiro que pesquise pelos termos “retratação” aqui no blog mesmo, e por “blog processado” no google, quem sabe isso clareie a sua mente.
PS.: Para quem acha que a vida é cor de rosa – e tem uma boa grana pra pagar advogado – sempre pode ir no http://wordpress.com/ ou http://www.blogspot.com/ e criar seu próprio blog, a gente pode até divulgar.
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 10:02
É isso aí, eliminem o texto ou a debandada vai ser grande…
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 10:09
Anízio,
Conversa prá boi dormir prá cima de mim não vale amigo, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra, completamente diferente, vcs pisaram na bola mais uma vez sim, assumam os erros tbm, ou só vão aceitar os elogios?
Prá seu interesse sempre leio os textos antes de comentar por aqui “amigo”, não julgue para não ser julgado “amigo”, ou vc colocou algum spybot na minha mente?
“O pior cego é aquele que não quer ver”
Achei o texto inoportuno sim e não tenho que concordar com o que vocês escrevem, ou será que tenho que me curvar e prestar continência aos “mestres” do blog.
madson
1 de outubro de 2008 às 10:10
ISSO SE CHAMA
MANIA DE SER PERDEDOR
QDO COMEÇA A TER UMA LUZ NA VIDA
A PESSOA PARA E PENSA
HA TAVA MELHOR NA MERDA, VOU ESCREVER AQUI PRA APAGAR ESSA LUZ
Os Editores
1 de outubro de 2008 às 10:10
AVISO: Todos os comentários com ofensas – principalmente denominando os editores e visitantes do blog como “burronegros” – são sumariamente apagados. Críticas são bem vindas, ofensas não.
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:14
PELÉ.NET: “Novo” Santa Cruz quer virar S/A e vai apostar em futebol profissional
Recém-eleito para comandar a equipe que foi rebaixada à Série D do Campeonato Brasileiro, Bezerra Coelho quer transformar o Santa Cruz em um clube-empresa
Leiam lá: http://noticias.uol.com.br/pelenet/entrevistas/ult4084u179.jhtm
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:17
anizio, sei que o blog é pessoal. Mas eu tenho o direito de opinar sobre ele, de discordar dele. Ou isso aqui tá pior que a ditadura?
inacio pode escrever o que quiser, pois o blog é dele, assim como eu tenho direito de discordar do que ele escreve.
também sou consumidor do blog e me vejo no direito de alertar o blog por ele descumprir suas proprias regras.
por fim, se “a vida não é cor de rosa – e não se tem uma boa grana pra pagar advogado” é totalmente incorente um texto que dá margem para mais um processo contra o blog.
Estou cansado de ler blogs onde a opinião dos leitores é totlamente livre. o problema não são os leitores que são únicos respoonsáveis pelo que escrevem. A ação contra o blog foi pelo o que os EDITORES escreveram, assim como o fazem novamente neste texto. Então só posso concluir, nobre colega, que os editores deste blog estão realmente num mar de rosas e cheio de granas para pagar um bom advogado.
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:20
Adoro o blog Torcedor Coral, criado por Dimas. Eis um trecho de um artigo publicado lá, detalhe para a frase em negrito:
http://www.torcedorcoral.com/postagens-de-outros-torcedores/os-gols-ocultos-do-tri/
Os gols ocultos do TRI
“É claro que não houve nenhuma comemoração pelo TRI, em Paris, mesmo porque a França nem sequer passara pelas eliminatórias. Até mesmo entre brasileiros, na maioria exilados políticos, nada demais ocorreu. A esquerda exilada havia resolvido, num desses “coletivos” da vida, torcer contra o Brasil. Apesar de convidado a fazer o mesmo, recusei-me. Não achava que uma eventual derrota de nossa seleção fosse ajudar em nada o combate à Ditadura. É certo que os políticos sempre se aproveitaram do esporte, com fins eleitoreiros. A Ditadura certamente faria o mesmo, embora seus pilares de sustentação nada tivessem com o futebol.”
MARCELO LOPES
1 de outubro de 2008 às 10:22
A política e o futebol sempre andaram juntos. Aliás, não sei como se gosta de um time que durante toda sua vida foi administrado bem ou mal por políticos!
Tudo que foi dito sobre o passado político tanto em Pernambuco como no Brasil é verdade. Tudo que foi dito sobre interesses também. Porém, este texto na minha humilde opinião foi bastante infeliz e inoportuno. Temos que apoiar, pois o momento não pode esperar. Parece que na verdade o interesse é ” polemizar e discordar”. Se não vejamos: Quando Jonas assumiu, pelo fato de ser religioso, falaram bastante. Quando um político assume com grande apoio de políticos e empresários também se critica. Resumindo, é muito difícil!!!
SANTA CRUZ ACIMA DE TUDO E DE TODOS!!!
Hugo leo
1 de outubro de 2008 às 10:23
Acompanho o blog praticamente desde a sua criação. Discordando raras vezes, concordando quase sempre, com as opiniões aqui postadas. Mas acho que esse não é, definitivamente, o momento adequado para criticar. Passamos por momentos difíceis, quase irrecuperáveis, mas acreditando sempre numa virada, no distanciamento da LEF e na aclamação dos projetos da aliança.
E foi justamente no momento de maior necessidade e imprevisibilidade que surgiu o nome de FBC como possível mandatário coral, e junto com ele veio o consenso. O duvidoso e inquietante consenso. Agora nos resta acompanhar, acreditar e ajudar. Pois essa, inácio, é uma oportunidade sem precedentes na história recente do mais querido. Além das pretensões político- partidárias está o nosso santinha. Tão precisado de bons gestores, de boa vontade e de união. Não é o momento de se especular negativamente coisa alguma no clube. É hora de crer. MM, não foi uma escolha irônica, foi uma escolha óbvia. Porque o passado, meu caro, condena 3/4 dos políticos desse país e boa parte do povo também. Não há santo, nem revolucinário, nem altruísta. Há que se condenar o mau uso do dinheiro público mesmo quando ele é em prol de nossas necessidades, mas isso já foi. Ou você vê algum coisete ou alguma barbie se queixando disso? Qual, dentre os grandes clubes brasileiros, não foi em algum momento beneficiado pela ajuda dos governos federal ou estadual? A crítica se faz necessária quando o momento pede. A sua, por hora, não é cabível. Sejamos tricolores apesar e além das picuinhas. É chegada a hora da mudança. Orai e vigiai.
Adson Ferreira
1 de outubro de 2008 às 10:24
Eu quero saber pra onde foi o meu comentário.
RESPOSTA DA MODERAÇÃO
Seu comentário anterior foi apagado por conter ofensas, você sabe disso.
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 10:27
PERAI PERAI!!!
POR FAVOR ME RESPONDAM UMA COISA!! ESSE INACIO FRANÇA É UM LAVAGEM CEREBRAL É??
JURO QUE NÃO SABIA!! MAIS SE REALMENTE ELE FOR, A PARTIR DE AGORA QUALQUER COMENTÁRIO DELE, OU TEXTO NÃO COMENTO MAIS!! APESAR DE NÃO RETIRAR OS ELOGIOS QUE O FIZ.
MAIS SINCERAMENTE MEUS AMIGOS JÁ NÃO BASTOU NA VIDA CORAL VULPIAN NOVAIS,ADELSON VARDELEI,LUIZ CRÁUDIO!!
PARA MIM CHEGAAAAAAAAAAA DE TORCEDORES DE OUTROS CLUBES NA VIDA DO MEU!! PODE SER COMPETENTE MAIS POR FAVOR MOSTRE SUA COMPETÊNCIA NO SEU CLUBE DE CORAÇÃO.
É É SANTA CRUZ ATÉ MORRERRRRR
Helder
1 de outubro de 2008 às 10:34
ACHO QUE O MOMENTO É INOPORTUNO, NÃO É HORA DE LEVARMOS EM CONTA QUESTÕES DO PASSADO, E SIM PENSAR NO SANTA CRUZ DO FUTURO, APESAR DE SABERMOS QUE MARCO MACIEL SEMPRE FOI MUITO OMISSO E SEM ENTUSIASMO PARA COM AS QUESTÕES DO TRICOLOR VAMOS DAR UM VOTO DE CONFIANÇA E ESPERAR QUE DESSA VEZ ELE NOS AJUDE REALMENTE SEM GRANDES INTERESSES PESSOAIS POR FORA.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:36
Anizio, o texto que você cita de Dimas em nenhum momento denigre o Santa Cruz.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:38
Onde no texto que você cita acima há alguma referência negativa ao Santa Cruz?????
Se o nobre anizio me responder isso eu até posso repensar minha opinião. Caso contrário, é melhor repensar a sua anizio.
E alem do texto não se referir ao Santa Cruz, ele foi escrito num momento muito mais oportuno.
AdrianoZ
1 de outubro de 2008 às 10:39
Eu já sugeri um fórum, para se debater mais rapidamente, e organizar o bolão timemania, será pelo menos provisório, até o Blog se decidir de vez o que vai fazer, se vai te cadastros, ou coisa parecida…
Quem quiser entrar, é só se cadastrar:
http://santacruz.forumbom.com/
Adson Ferreira
1 de outubro de 2008 às 10:41
Agora sim,meu comentário foi apagado por conter ofensas. Quando se prega a união no Clube,o cara que apoiava Fred Arruda o senhor Inácio vem querer acabar com essa união,onde o próprio presidente do Santa Cruz FBC deixou bem claro que isso não iria haver. Só me resta a pensar que Inácio não gostou porque o seu candidato,Fred Arruda não está lá,só isso que me leva a pensar ele a escrever isso.
Se ele tem uma opinião de ser taxar os outros,eu também tenho a opinião de achar ele um jornalista fraco,ou não? Pensei que o blog fosse um espaço democrático,mas de democracia não têm nada. As heranças de Edinho se encontram por aqui.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:44
Ser crítico, falar da influência negativa de políticos e da política partidária na vida do Santa Cruz é uma coisa. Denegrir a imagem do Santa Cruz por conta de uma posição política pessoal é outra totalmente diferente.
Na primeira, se encaixa o texto que o sr anizio tirou do blog “torcedorcoral.com”:
Os gols ocultos do TRI
“É claro que não houve nenhuma comemoração pelo TRI, em Paris, mesmo porque a França nem sequer passara pelas eliminatórias. Até mesmo entre brasileiros, na maioria exilados políticos, nada demais ocorreu. A esquerda exilada havia resolvido, num desses “coletivos” da vida, torcer contra o Brasil. Apesar de convidado a fazer o mesmo, recusei-me. Não achava que uma eventual derrota de nossa seleção fosse ajudar em nada o combate à Ditadura. É certo que os políticos sempre se aproveitaram do esporte, com fins eleitoreiros. A Ditadura certamente faria o mesmo, embora seus pilares de sustentação nada tivessem com o futebol.”
Que é muito diferente do inoportuno texto escrito por inacio. E ilustra muito bem a diferença entre ser polêmico e ter qualidade. (isso não é ofensa, mas a minha livre opinião).
Savio Assis
1 de outubro de 2008 às 10:53
Inácio,
Parabéns pelo texto.
Torço para que a nova gestão tenha sucesso, mas isso não deve calar as críticas que temos. Paz sem voz não é o melhor caminho.
Minha principal crítica é que o estatuto foi sumariamente rasgado para viabilizar o tal consenso. A desejada antecipação das eleições foi feita por fora do estatuto (eu sugeri aqui e a alguns conselheiros um caminho alternativo). A tão desejada lista de sócios foi esquecida e minha suposição é que não tenha sido à toa. Será que todos os “escolhidos” para o Conselho (incluindo os mais importantes do momento) eram sócios mesmo há mais de um ano?. Os sócios foram, lamentavelmente, alijados da participação na eleição.
O novo presidente e seus escolhidos têm força política, não se pode negar. Mas começaram tropeçando na legalidade e na legitimidade.
Boa sorte!
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:56
Adson, melhorou bastante, sem ofender fica melhor. Mas democrático mesmo era teu candidato né…
Quem for religioso, ore por minha mãe (a responsável pela minha “tricoloridade”) que vai se operar à tarde. Quem não for, tenha um pensamento positivo, pare de falar besteira no blog, sei lá…
FUI!
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 10:59
ACOMPANHEI A CERIMÔNIA PELA INTERNET E CONFESSO QUE FIQUEI EMOCIONADO.
ME SENTI TOMADO POR UMA FORTE EMOÇÃO QUE HÁ MUITO NÃO SENTIA.
ESPERO QUE NÃO SEJAMOS OUTRA VEZ ENGANADOS…
ENTORPECIDOS QUE ESTAMOS, ESPERO QUE CONSIGAMOS ENXERGAR ALÉM DOS NOSSOS OLHOS E NÃO NOS DEIXEMOS ENGANAR.
ESTOU FELIZ, CRENTE EM UM SANTA CRUZ MELHOR.
ÉTER NA MENTE,
É TER NA MENTE,
ETERNAMENTE:
O SANTA CRUZ!!!
JOÃO BATISTA
1 de outubro de 2008 às 11:00
NA MINHA HUMILDE OPINIÃO,ACHO QUE NÃO É O MOMENTO CERTO, PARA FAZER TAL COMENTÁRIO,ME REFIRO AO SR. INÁCIO,PRATICAMENTE ELE ESTÁ CRITICANDO O NOVO (ATUAL) PRESIDENTE, MUITA CALMA POR AÍ…….
OBS. SOU UM APOLÍTICO PARTIDÁRIO, MAS NÃO IGNORANTE…VAMOS DEIXAR DE PROMOVER OU PROCURAR PROBLEMAS, QUANTO AO MM SABEMOS TODOS NÓS QUE ELE SEMPRE FOI UM POLÍTICO EM CIMA DO MURO, MAS, E DAÍ??? ELE NÃO IRÁ REPRESENTAR O SANTA EM NADA, PELO O AMOR DE DEUZ, QUANTO POLEMICA, SEM NECESSIDADE……
Oscar Paz
1 de outubro de 2008 às 11:00
Texto perigoso e desnecessário! A hora é de união no Santa Cruz. Deixemos esses simbolismos desnecessários para lá! Lamentável suas palavaras, Inácio. Fora de hora!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 11:02
AdrianoZ, eu fiz o meu cadastro no Fórum, mas para que eu possa atualizar por lá, todos os participantes do Bolão Coral, precisam estar devidamente cadastrados.
Mas eu penso que não devemos deixar de anunciar o Bolão aqui no Blog, porque a visibilidade é maior.
Saudações corais.
Felipe Palmares
1 de outubro de 2008 às 11:06
Não será por uma decisão política que o Flamengo recebe patrocínio da Petrobras???
Tudo na vida tem a política.
Então vamos exerce-lá para ajudar o Santa Cruz. Etirem o texto do Inácio daí!!!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 11:07
Isso tudo está muito louco!!!
Eu espero que as pessoas não esqueçam que o Santa Cruz está acima de tudo e que nós precisamos apoiar FBC e a sua atual diretoria, só assim sairemos do buraco.
Nós precisamos acabar com estas briguinhas internas, claro que cada pessoa tem o direito de expressar a sua opinião, mas não podemos brigar entre si, nós temos que respeitar a opinião do outro e priu!!!
O que não pode é ficar polemizando e levando esse assunto adiante.
Saudações tricolores.
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 11:10
TÁ VALENDO ANIZIO!! QUE DEUS A OPERE!
SANTA CRUZ FAZ PARTE DE MINHA VIDA!!
Adson Ferreira
1 de outubro de 2008 às 11:13
Anízio diferente de mim,ele anda chorando porque Fred Arruda não é presidente do Santa Cruz. E para de defender o cara,o advogado pelo jeito é você. Por isso que o Blog responde tantos processos
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 11:15
CARO INÁCIO E AMIGOS TRICOLORES DO BLOG,
NUNCA FUI UM GRANDE ADMIRADOR DO MM E TAMBÉM NÃO ME SENTI POR ELE REPRESENTADO. SEMPRE QUESTIONEI A SUA OPÇÃO POLÍTICO-PARTIDÁRIA E SEU COMPORTAMENTO, POR DIVERSAS VEZES INERTE, E EM OUTRAS EM CIMA DO MURO.
CONTUDO, APESAR DE CONCORDAR QUE É PRECISO ESTAR ATENTO AO PASSADO PARA NÃO ERRAR NO FUTURO, ACREDITO QUE DA FORMA COMO FOI COLOCADO O SEU TEXTO, O MESMO CAUSOU UMA GRANDE E DESNECESSÁRIA POLÊMICA.
PORÉM, O MESMO JÁ ESTÁ AQUI EXPOSTO E TRAZ UM SEM NÚMEROS DE VERDADE, CABE A TODOS NÓS, TORCEDORES TRICOLORES E FREQUENTADORES DESSE BLOG, AOS EDITORES E DEMAIS INTERESSADOS EM VER E PARTICIPAR DO CRESCIMENTO DO “MAIS QUERIDO”, TOMAR UMA POSTURA, DIRIA ASSIM: UM POUCO MAIS MADURA.
AOS EDITORES, ACEITAR AS CRÍTICAS. UMA VEZ QUE EXPRESSAM AQUI SEUS PENSAMENTOS DEVEM SABER QUE A QUE IRÃO SE SUJEITAR. AGRADARÃO A UNS, E OUTROS NÃO.
A TODOS OS DEMAIS TRICOLORES, COMO O PRÓPRIO MM E O PRESIDENTE ELEITO DO SANTA CRUZ FBC FALARAM: É A HORA DA UNIÃO.
É JUSTO E NECESSÁRIO QUE POLEMIZEMOS OS ACONTECIMENTOS EQUÍVOCOS QUE POSSAM SURGIR, MAS POLEMIZAR O PASSADO, NESTE MOMENTO, É ENCHER DE MUNIÇÃO AS ARMAS DAQUELES QUE NÃO QUEREM O RESSURGIMENTO DOS CINCO MILHÕES DE APAIXONADOS.
AMO O SANTA CRUZ!!!
AMO O ARRUDÃO!!!
Marcelo Costa
1 de outubro de 2008 às 11:16
Não sabia que o pessoal do blog não aceitava críticas!!!!
As críticas, nada mais nada menos, expressam a opinião de alguns blogueiros que foram contestadas com tentaivas de abafa-las. Acho que todos os responsáveis pelo blog devem repensar as suas atitudes. O blog pessoal, mas o tema Santa Cruz não, é coletivo.
Anderson Seabra
1 de outubro de 2008 às 11:18
Errata:Conscistência um cacete é consistência
Inácio,
Acho que sua colocação foi inoportuna dando consistência ao que a MENINA DO EX-PORT comentou.
Se o Arruda foi construído com dinheiro público, pode ter certeza de que esta é a única praça pública que freqüento, as outras não me interessam. Outros estádios, que não quero dizer o nome, foram contruídos com dinheiro público, além disso, herdaram(ou invadiram) o seu terreno da marinha, diferentemente de nós.
Temos que levantar a bandeira de que o Arruda foi construído pelo povo, pois isso aumenta, ainda mais, a nossa alto estima.
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 11:18
ANÍZIO,
SOU COORDENADOR DE UMA COMUNIDADE RLIGIOSA CATÓLICA AQUI EM MINHA CIDADE, HOJE TEREMOS ENCONTRO E SUA MÃE SERÁ LEMBRADA EM NOSSAS ORAÇÕES.
UM ABRAÇO TRICOLOR.
tricolor arretado
1 de outubro de 2008 às 11:18
Ei adson ferreira, o teu candidato é que era democrático né?
Andava cheio de segurança ameaçando os sócios e torcedores, isso prá vc é que é democracia, vai estudar então rapá, porque da missa tu não sabe de nada.
Comentário editado por conter insultos.
pablo
1 de outubro de 2008 às 11:19
acho uma perca de tempo arretada irmãos santacruzenses que têm um mesmo objetivo [dias melhores pro santinha] e gostam de freqüentar esse mesmo espaço ficarem com essa briguinha virtual que só separa.
é normal [e saudável] termos pontos de vista distintos, mas donzelice ficou pra coisa! hauahauahauahauha
quem admira MM [não tô falando do chocolate], blz. quem não admira, tb. quem achou o momento inoportuno, oportuno, etc.
pra mim, o voto foi só simbólico e não vai interferir em nada nesse momento de ressurgimento q já começamos a viver!
cada um saberá lembrar o passado [bom ou ruim] na hora certa e priu. o que interessa é o “daqui pra frente”. é não cometermos os mesmos erros do passado…
e, finalmente, pra quê essa discussão toda se o texto já prevenia dizendo “uma sugestão para aqueles cujos estômagos reviram quando se mistura futebol com política: interrompa a leitura, não vá além dessa linha. A partir de agora, é pau para comer sabão”???
vamo gastar energia em favor do nosso clube, galera! SANTA CRUZ ACIMA DE TUDO!!!
saudações tricolores
MARCELO LOPES
1 de outubro de 2008 às 11:21
Realmente, este blog, está deixdando de apoiar o Santa. É cada comentário!!!
Agora tem comentário até querendo invocar a fraude e desrespeito a estatuto, a eleiçao, a conselho.Quando se busca de todas as foras ajudar.
Uma parte do blog, aprova o quer o Santa na M….
Concordo plenamente com o Fabiano e o Nelson.
Caro Anizio, a democracia sempre será válida. E não custa reconhecer erros, mesmo sendo de amigos ou fundadores ou colaboradores… A política e simples política não devem ser tratados aqui e ainda mais com textos como estes que tentam ferir o mais querido. Vamos tratar do Santa Cruz e não questioná-lo ou sua intençao de mudança e busca de reencontrar seu respeito que fora perdido.
SANTA CRUZ ACIMA DE TUDO E DE TODOS!!!
Hugo leo
1 de outubro de 2008 às 11:21
O que seria, anízio, esse tal “falar besteira”, que você citou acima? Seria, por acaso, discordar da opinião de inácio, gerrá e da sua? O “orai e vigiai” do meu comentário tem mais a ver com o momento do santa, do que com qualquer outra coisa, inclusive com religião. Foi apenas uma citação bíblica para ilustrar a necessidade de acreditar na nova gestão mas sem perder o senso crítico, sem se esquivar da respnsabilidade de estar atento. Aliás, vocês que tanto pregam a liberdade de expressão, saibam que o blog já foi bem mais democrático, viu? Tempos bons aqueles.
Clébio Júnior
1 de outubro de 2008 às 11:27
Eu reli o texto e confesso que continuo sem ver qual o problema nas palavras de Inácio.
Quem me conhece sabe que chego a ser meio u´topico em alguns pontos, e por conta disso sempre fico com um pé atrás quando algo vem muito fácil, e já digo de antemão que o que veio fácil não foi a vinda de FBC ao Arruda.
Eu não iria ficar quieto se visse algo errado acontecendo no Arruda mesmo que isto acabasse nos beneficiando, e MM tem muito a ser condenado em seu passado sim, principalmente na esfera política já que não tenho conhecimento de suas ações no Arruda a não ser pelo relato de outros tricolores. Ou só porque ele é tricolor a gente tem que passar a mão na cabeça só pra não sujar o nome do clube.
Engraçado que no início os comentários eram de elogio, aí quase que de repente o discurso mudou e começaram a descer a lenha, como se uma pessoa esperasse a repercussão do tema por outra pessoa para que emitisse a sua própria (e isso vale tanto para quem concordou quanto para quem discordou).
Não sou adepto de que os fins justificam os meios, ou seja, que obtenhamos conquistas não importa de que maneira vieram, isso é coisa de burronegro, eles vendem até a mãe pro diabo pra destruirem os outros. Não quero ver este tipo de atitude comecar a ser desenhada no Arruda, nem por parte dos dirigentes, nem por parte da torcida.
Anderson Seabra
1 de outubro de 2008 às 11:30
CORRENTE CORAL
Apartir do dia 07/10 todo tricolor terá a obrigação de convidar todos os amigos, tricolor ou não, para associarem-se ao Santa Cruz. É inacetável o Santa Cruz com a torcida que tem recolher menos de R$ 500.000,00/mês com sócios.
Temos que fazer no mínimo um convite diário aos nossos amigos para associarem-se ao clube.
O Valor de R$ 10,00 é permissível que qualquer um participe. Sem contar as outras categorias de sócios, podemos ou não alcançar um número de 50.000 sócios com esse valor?
Lembrem-se todo dia convidar um amigo para associar-se ao Santa. Usem o meio que for necessário: telefone, e-mail, carta, recado, pombo-correio…
João Valadares
1 de outubro de 2008 às 11:32
Anízio…relaxa..deixa o pessoal opinar rapaz…esse negócio de moderação é coisa de barbie..sai dessa…Inácio, o texto é oportuno sim…concordo com ele… não tem uma mentira…valeu…
Tadeu Patriota
1 de outubro de 2008 às 11:32
Amigos:
Ás opinões pra lá de confusas, mal redigidas, precipitadas, irreais e infantis do garoto Adson, devemos dar o desconto de que ele, pela pouca idade que tem, também não consegue perceber que está na fase de ouvir mais e falar menos, no intuito de tentar aprender.
Giovanni (Tricolor de Fé!!!)
1 de outubro de 2008 às 11:43
Meus caros amigos tricolores,
Li todos os comentários e estou presenciando uma verdadeira “tempestade no copo d´água”.
A história que o Inácio colocou hoje nada mais é que um alerta. Mas concordo que veio num momento inoportuno, pois a grande maioria da nação coral está com os animos renovados e com os pés no chão.
Afinal o nosse presidente será FBC e não MM.
Vamos dar crédito a união pregada por FBC e se ele e sua equipe tiver a competência que parecem ter e tirar o “Mais Querido” dessa situação, eu e mais 5milhões de tricolores vamos votar nele pro resto da vida.
Saudações tricolores
José Carlos Tabosa
1 de outubro de 2008 às 11:44
Acho que não é hora para mesquinhices, troca de farpas e etc…
Certo que em nenhum momento consultaram a torcida quem deveria representa-la na votação.
Mas se é para o bem do Santa Cruz EU fecho os olhos para tudo, posso até estar enganado, mas parece que tudo caminha para novos ares pelas bandas do Arruda.
Pode ser o que for, se é para o bem do Santa Cruz Futebol Clube, tá tudo certo e pronto.
Ninguem nunca gostou do Eurico Miranda, mas todos viam o que ele era capaz de fazer pelo bem do Vasco, ninguem gosta de nenhum dirigente da coisa, mas todos nós vemos a zuada, a baixaria, e a falta de ética deles contra os adversários para o bem do timinho deles, então…
Pode ser o que for, sendo para o bem do SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE (ou seria SANTA CRUZ S/A), ta tudo certo.
Vamos parar com isso, QUEM NÃO QUER AJUDAR, QUE NÃO ATRAPALHE.
SDS TRICOLORES!
santinha
1 de outubro de 2008 às 11:44
Sinceramente, desnecessario o texto do blog.
Na situaçao que estamos, nao importa se MM foi santo ou demonio.
Na situaçao que estamos temos de nos unir pra tirar o santa da merda.
Nao importa quem colocou ele na merda.
Primeiro tiramos ele da merda. Depois expulsaremos os cagoes!
Leo Moura
1 de outubro de 2008 às 11:46
Ta aí justamente o que os outros( aqueles que não são tricolores)queriam,que brigássemos entre si, aliás o que vem acontecendo há um bom tempo.
FBC foi bem claro ontem :
” Acabou-se o tempo de brigas e ofensas, chegou a hora de união”.
É, mas parece que já acabou a união,o trabalho nem começou e as discussões já estão inflamadas.
Não precisam nossos adversários ficarem fortes para nos destruir, nós, gentilmente, parece que continuaraemos a fazer esse enorme favor para eles.
Pedro Henrique
1 de outubro de 2008 às 11:47
Eu mesmo vou deixar de entrar no blog depois desse texto. Foi simplesmente ridiculo querer levantar essa bandeira, quando o assunto é tricolor. E ainda mais com uma família que fez muito pelo Santa Cruz. É engraçado quando os outros (da esquerda) faz alguma coisa, nunca é p/ se promover. Agora quando alguém da direita faz algo, tá querendo aparecer ou tá querendo tirar vantagens. Puts! É muita falta de seriedade e tratar as coisas como devem. Ainda ficam nessa de filhote da ditadura ou esses discursos que ninguém aguenta mais ouvir. Como disseram ai, antigamente ou vc era arena ou mdb. A pessoa tinha q escolher, eu duvido se algum Lullalau e seus seguidores, até mesmo a Helouca Helena tivesse sido chamada p/ fazer parte da política nacional, não seria chamada. Eu tenho certeza que qualquer um quer estivesse na situação de MM faria a mesma coisa que ele. Não foi MM que deu o golpe não. Ele tinha um histórico familiar como político. Agora engraçado é que essa galera fala tanto mal de ditadura, mas são capazes de defender ditaduras como da china, cuba, venezuela e até mesmo União Soviética. P/mim Marco Maciel é o único político que se preza pela ética e pela postura, um legislador de primeira mão. Ele está p/ o DEM, assim como Eduardo Suplicy está p/ PT. São poucos políticos que tem seriedade como MM.
Tadeu Patriota
1 de outubro de 2008 às 11:47
Caro Anderson:
Sobre se associar apartir do dia 07/10, Existe uma declaração de FBC(proferida se não me engano no jantar de adesão do Boi Preto, de que só haverá campanha de sócios, depois do final da audutoria que está em andamento no Arruda.
Seria interessante, que a equipe jornalística do blog fizesse uma reportagem na busca de informações mais concretas sobre este assunto.
Paulo Aguiar
1 de outubro de 2008 às 11:55
Inácio,
Texto firme. Como jornalista, respeito sua opinião e concordo com a maior parte dela.
Não se esqueça, porém, que FBC teve sua origem no PDS, 1982-1985 e PFL, 1985-1986; ainda no “fim da didatura”… e que o mesmo não possui mais a força que tinha antes em Petrolina (por sinal, acabou de levar uma derrota esmagadora lá).
Mas, é claro, MM não me representa como político. FBC também não…
Como tricolor, espero, que FBC me represente melhor, afinal, ele já reciclou muito politicamente…
abraços
Oscar Paz
1 de outubro de 2008 às 11:58
Nesse texto do Inácio o “cu não tem nada a ver com as calças”.
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 11:58
Inácio, estou esperando os textos sobre o COLEGIADO DOS ANOS 70…
Inácio França e Samarone Lima
1 de outubro de 2008 às 12:01
Vamos por partes:
primeiro para Fabiano: sei que fui inorpotuno. Tenho plena consciência disso. É hora de ser inoportuno. Toda unanimidade é burra e creio que há unanimidade em excesso. Não sei se você percebeu, mas eu estou falando de política e de Santa Cruz há algum tempo. Esse texto é quase um complemento do anterior, no qual falava da necessidade de compreender o clube considerando os processos sociais e políticos.
agora, Adson: você tem razão em me considerar um jornalista fraco. Concordo inteiramente e parabenizo pela sua visão acurada. Jornalista forte ocupa cargo de editor-chefe ou diretor de redação. Ah, discordo apenas quando você diz que meu candidato era Fred Arruda. Eu preferia Veloso (e Fred sabe disso), isso antes do nome de FBC ser colocado. Depois, é lógico que sou mais FBC.
Para quem diz que estou querendo “minar” a união: eu sei que não existe união, muito menos consenso. Fernando Bezerra Coelho precisa do discurso da união até o próximo dia 7. Depois disso, vai sobrar gente arretada da vida com ele. Ainda bem. Isso é inevitável. Todos os envolvidos nessa história sabem disso, pois muitos tiveram apenas que engolir o sapo.
Para Nélson Azevedo: é claro que o blog pisou na bola. E vai continuar pisando. O problema é que pisar na bola nem sempre é ruim, pois às vezes é preciso botar o pé na pelota e cadenciar o jogo, em vez de ir na correria.
Para Júlio César: esse texto é quase um complemento do anterior. Espero ter tempo de escrever mais sobre isso e botar mais lenha na fogueira. Agora, pelo que vi de tua foto, acho que eu sou mais novo que tu…
Ah, meu texto NÃO violou as regras da moderação, pois não ofendeu, nem xingou ninguém. Afirmar que Marco Maciel serviu a ditadura, que foi indicado, que mantinha uma relação estreita com o colegiado e que as arquibancadas do Arruda (e da Ilha) foram ampliadas com dinheiro do Bandepe, é apenas citar fatos históricos.
Agora, se vocês acham que falar do dinheiro do Bandepe é denegrir a imagem do cube, lamento. É o caso de vocês trocarem de blog mesmo.
Priscilla
1 de outubro de 2008 às 12:02
“Não sou adepto de que os fins justificam os meios, ou seja, que obtenhamos conquistas não importa de que maneira vieram, isso é coisa de burronegro, eles vendem até a mãe pro diabo pra destruirem os outros. Não quero ver este tipo de atitude comecar a ser desenhada no Arruda, nem por parte dos dirigentes, nem por parte da torcida.”
Faço dessas palavras de Clébio, as minhas!
Saudações Corais
Fabio Chacon
1 de outubro de 2008 às 12:04
Prezados,
sou leitor diário dos senhores, concordo com cada palavra escrita no comentário do Sr. Inácio, mas acho que publicar esse texto nesse momento não ajuda em nada o mais querido. Amigos, essa é a minha opnião e com certeza erro bastante, mas acredito que o momento do Santa é de positivismo, de união. E acho que a escolha do momento de publicar o referido texto com certeza não foi o mais oportuno. Daqui a pouco vai ter gente dizendo que se o Arena Coral sair é algo ruim porque se trata de “circo” e que o governo deveria investir o recurso em educação! Se nao aproveitarmos as oportunidades a favor do santa elas serão para nossos concorrentes ai nem educação, nem saúde, nem Santa Cruz.
Abraços em todos,
Fabio Chacon
Vago Mestre
1 de outubro de 2008 às 12:10
Acho uma tremenda descoberta essa relacao entre politicos e clubes de futebol. Eu mesmo nao sabia.
Parabens pelo texto.
Sérgio Botelho
1 de outubro de 2008 às 12:13
Galera amiga do blog campeão,
Anízio meu véio sou um cara de muita crença em Deus e pode ter certeza que farei uma oração por sua mãe e creia que tudo ficará numa boa logo mais…
Também estou meio adoentado, mas em plena recuperação, inclusive, agradeço ao amigo ALEX MICRURUS (caramba não sei se é assim que se escreve, mas…) pelos votos de uma boa recuperação pra mim…
Sou religioso (a minha maneira), mas também creio em bons pensamentos…
E pra falar em pensamentos… CARAMBA!!!! O BLOG PEGOU FOGO!!!!!!!!! O NOSSO AMIGO INÁCIO FALOU: “Uma sugestão para aqueles cujos estômagos reviram quando se mistura futebol com política: interrompa a leitura, não vá além dessa linha. A partir de agora, é pau para comer sabão.”
SEGUIRAM ADIANTE????
E O FINAL FOI PERFEITO: “Ou será que isso não é condenável quando nos favorece?”
KARAI… INÁCIO TU ÉS FODA MESMO CARA, SE JÁ ERA TEU FÃ, AGORA QUE FUDEU… ISSO É UMA PROVA QUE SABES CORTAR NA PRÓPIA CARNE…
Deveriam escolher para colocar o VOTO simbólico e assim representar todos nós algum dos nossos humildes funcionários, isto é que seria uma grande representação, os caras trabalham e ficam meses sem receber e de quebra ainda amam o clube… e mole véio? Vai trabalhar, ganhar um salário de FOME e ainda por cima não receber????
PS. A ditadura sempre utilizou o futebol, na copa da Argentina nem se fala né? Aquela conquista (primeira inclusive!!!!) foi muito boa para o regime segurar o povo que tava em vias de explodir e assim ficou calmo por um tempo e quando quis explodir novamente inventaram a guerra das Malvinas e por vai… no Brasil também não foi diferente…
PS. Assistia aos jogos nas chamadas cadeiras do Bandepe para ajudar o clube…
PS. A proposta da Aliança Coral para formatação do Conselho era excelente, baseada no princípio democrático da propocionalidade… NÃO SOU LOUCO E ENTENDO QUE UMA REVOLUÇÃO NÃO SE PEGA ALI NA ESQUINA E FAZ, SEI QUE É UM PROCESSO… CONTINUO ESPIANDO E POR FALAR EM ESPIANDO… UM GRANDE ABRAÇO AO AMIGO SAVIO ASSIS, QUE NÃO CONHEÇO PESSOALMENTE, MAS SEI QUE É UM GRANDE COMPANHEIRO DAS LUTAS POR UM MUNDO MELHOR.
LUIZ tricolor
1 de outubro de 2008 às 12:14
Achei a postagem muito infeliz e desnecessária.
Tadeu Patriota
1 de outubro de 2008 às 12:15
Pega fogo, cabaré!!!!!!
Hugo leo
1 de outubro de 2008 às 12:18
“Agora, se vocês acham que falar do dinheiro do Bandepe é denegrir a imagem do cube, lamento. É o caso de vocês trocarem de blog mesmo.”
Inácio, esse seu comentário foi completamente infeliz. Fruto de um autoritarismo incubado que agora se faz explícito. Estou envergonhado.
Allan Araujo
1 de outubro de 2008 às 12:28
Paulo Aguiar,
Permita-me uma correção do ponto de vista político. FBC perdeu a indicação de Odacy Amorim (candidato dele) dentro do diretório do PSB em Petrolina, partido inclusive, que ele ingressou após sair do PT (não faz muito tempo). Ele perdeu dentro do PSB. O candidato, este sim, com um histórico grande dentro do partido, Gonzaga Patriota, venceu a indicação dentro do partido.
Porém, várias pesquisas mostram que a população, em proporção de ordem de grandeza de 50 a 60%, admitem votar num candidato apoiado por FBC. Isto, portanto, mostra força. Ele elegeu Fernado Filho deputado federal, mais uma vez, isto mostra força.
E, por conta dessa força, Patriota que está com a eleição quase perdida, está pedindo – desculpem os termos – “pinico” para FBC se engajar na campanha dele.
Força ele tem, e muita.
Eduardo
1 de outubro de 2008 às 12:31
Como até já confessado pelo autor, texto INOPORTUNO.
Ninguém é criança de achar que FBC chamou MM pq desejava conclamar a União, ao mesmo tempo que ngm tb é inocente de achar que FBC não tem interesse político em ser Presidente do SCFC.
Se querias demonstrar teu ANTI-PFL (ou DEM, ou ARENA, como queira) conseguiu com louvor! Este é o único propósito de seu texto.
Seria mais interessante ter encaminhado o mesmo para um Blog do Jamildo… Blog do Magno…
Bruno Melo
1 de outubro de 2008 às 12:36
Que a Paz possa prevalecer nese Blog e que todos aprendam a respeitar a opinião do próximo.
Eu acho que não é momento de entrarmos em conflitos e sim de ficarmos atentos a todos os movimentos.
Nesse momento, precisamos de união e não de ânimos exaltados.
Pensem Bem:
” É preciso dançar conforme a música:hora de se adaptar a estratégia.”
Francis Costa
1 de outubro de 2008 às 12:37
Eu queria ser
como uma criança
cheia de esperança e feliz,
e cantar…lalai….lalaia..
…rs.r.s…rs….
saudações corais do arruda…!
rubemjunior
1 de outubro de 2008 às 12:39
Boa tarde!
Na minha ótica, o texto foi desnecessário. Todos nós que já vivemos muito a política e futebol, sabemos que um está ligado ao outro, e nunca vai acabar.
O que devemos pensar é que, com os fatos da eleição de FBC já nos colocaram em pé de igualdade com os nossos adversários, causando até medo com o nosso futuro crescimento.
Vamos deixar de lado se MM ajudou ou prejudicou o Santa, o importante que é ele está presente.
O voto de MM foi simbólico gente, se a maioria queria FBC no comando,então devemos aceitar.
Saudações Corais do Arruda
tricolor arretado
1 de outubro de 2008 às 12:40
Meu comentário não continha nenhum insulto, isso é censura, desde quando a verdade dita é insulto.
Marcos-Garanhuns
1 de outubro de 2008 às 12:50
Anízio, estarei daqui torcendo pela recuperação plena da tua mãe. Abração cara.
Valter Azevedo
1 de outubro de 2008 às 12:58
Eu achei completamento desnecessário esse texto, mas também não vejo motivos para brigas ou algo parecido. Eu prefiro não falar de politica, senão vou acabar dizendo que foi ridículo nosso presidente vir falar que o que aconteceu com o da costa foram apenas denúncias da oposiçao .. ops .. falei .. HAHAHA. Não vale retrucar . HAHAHA.
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 12:59
Em meio as críticas que fiz, faço uma ressalva para a melhora e velocidade da moderação hoje, que está liberando e moderando os posts com agilidade, parabéns.
Elogios e críticas faço na hora em que eu achar que sejam necessárias, quando eu estiver errado, sou bastante humilde para reconheçê-los.
“Somos todos humanos”, bem nem todos, mas fazer o que?
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 13:00
Hehehehehehehehehe, ei Inácio, provavelmente nós devemos ser da mesma faixa etária, eu tenho 35 anos, boa parte dele vividos em minha cidade natal Surubim-PE e por minhas andanças ao redor do mundo…
Aqui confeço, eu vivenciei muito pouco a vida social/política do Santa Cruz, eu sempre ficava centrado nas partidas de futebol quando eu estava no Recife ou quando vinha de Surubim pra capital.
Agora, depois do Blog do Santinha, finalmente eu estou vivenciando o Santa Cruz em quase sua plenitude, eu devo isso a vocês.
VIDA LONGA AO BLOG DO SANTINHA!!!!!!!!!!!!!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 13:14
Anízio, por favor, você poderia postar links para assistirmos os videos da eleição de ontem???
Saudações corais.
Sérgio Lima
1 de outubro de 2008 às 13:16
Pessoal, o texto foi inoportuno, agora…o bate-boca que tá vindo depois dessas linhas tá foda.
Como dizia aquele grande filósofo chinês: gosto é quinêm cú…cada um tem um.
PS: Inácio, tu vinhas até bem na tua réplica sobre o texto, mas no final meu véio, puta merda, o último parágrafo e principalmente a última frase, tá parecendo aqueles “minino buchudo” que é o dono da bola e se as coisas não forem do jeito dele, ele leva a bola pra casa. hehehehehehe
Saudações tricolores.
tricolor matos
1 de outubro de 2008 às 13:18
Caro inacio
o que vc colocou ja virou ate monografia( um amigo de historia da ufpe foi ate fortleza para um congresso de alunos de pesquisa do PBIQ,acho que escreve ssim , e me falou que uma estudante elaborou pesquisas sobre a utilização do fortaleza futebol clube para fins politicos na epoca da ditdura militar.)
achei muito interessante seu texto parabens.
savio assis pelo o que vi vc foi o unico que realmente abservou a falta de comunicação que essa nova diretoria vem tendo com a nossa torcida(45). achei um ABSURDO quando vi que adson nogueira Fazia parte do novo conselho.foi um golpe na minha inteligencia…
…mas vamos ver o vai dar dissso tudo.
SE FOR PRA USAR DINHEIRO PUBLICO,PREFIRO QUE O SANTA SE ACABE.
EU AINDA ACREDITO NO SANTA E NA SUA TORCIDA.
DON´T STOP BELIEVE!!!!
insatisfeito
1 de outubro de 2008 às 13:32
penso que cabeças rolem depois de 7 de outubro…
AllaNCDU
1 de outubro de 2008 às 13:39
EM RELAÇÃO AO TEXTO DE INÁCIO:
Pronto… começou tudo de novo!!!
(texto exageradamente inoportuno)
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 13:42
Aos que criticam o gesto simbólico de MM, convidado por FBC, me expliquem se eles prefereriam que o SANTA CRUZ FC continuasse nas mãos dos bastardos que nos colocaram nessa situação e fechasse de vez, ou um suspiro e sonhos com pés no chão com a possibilidade de um futuro melhor, como está acontecendo no momento atual?
Respondam.
Perguntar não ofende.
Marta
1 de outubro de 2008 às 13:45
Anízio, estarei pedindo a Deus pela saúde de sua mãe. Vai dar tudo certo !
Como o Júlio César sugeriu,poderia colocar os links para que possamos ver os vídeos ? Não tive tempo de ver.Obrigada.
marcelo
1 de outubro de 2008 às 13:46
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=23104155&tid=5252073549370552269
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 13:51
Esportes
Justiça autoriza nova fórmula para o Campeonato
Mudança de fórmula de campeonato
Pernambucano 2009
O campeonato pernambucano de 2008 foi, no mínimo, frustrante. Foram 12 equipes, e muitos encontros e desencontros. Clássicos apenas dois, entre Sport e Náutico. O Santa Cruz, fora do hexagonal do título, não pegou os tradicionais rivais. Em compensação, Sport e Salgueiro se enfrentaram seis vezes. Resultado: ninguém gostou.
“Foi muito fraco. Não teve aquela motivação que a gente esperava, né?”, disse Geraldo da Silva, tricolor. “Não joguei com o Santa. Só joguei com o náutico uma vez”, emenda Edson Soares, rubro-negro. “Com poucos clássicos não pode ser bom, né? Emoção é mais clássico, né?”, concluiu José Carlos Fonseca alvirrubro.
E para evitar que a decepção se repita no próximo ano, que o presidente da federação, Carlos Alberto, pediu ao juizado do torcedor autorização para o regulamento no pernambucano de 2009. Que, segundo ele, não teve uma boa fórmula. “Você erra e conserta. Agora tem que ter a humildade de dizer que errou e consertou. O campeonato desse ano não foi um bom campeonato”, adimitiu.
Além de desmotivar o torcedor, a fórmula trouxe prejuízos para os clubes, principalmente porque o Santa Cruz não se classificou e não disputou os clássicos. “A queda do Santa Cruz deu um prejuízo de mais de um milhão e duzentos reais, ao Sport uns R$ 400 mil, ao Náutico R$ 300 e o próprio Santa Cruz, R$ 700 mil. Foi ruim pro clube e pro próprio futebol de Pernambuco”, informou o presidente.
Apesar da insatisfação de todos, surgiu um impasse: o estatuto do torcedor que diz no artigo 9º, parágrafo 5º: “É vedado proceder alterações no regulamento da competição desde sua divulgação definitiva, salvo nas hipóteses de: após dois anos de vigência do mesmo regulamento, observado o procedimento de que trata este artigo”.
E, como o regulamento só tem um ano, foi necessário recorrer à Justiça. Para alegria geral, o juiz Ailton Alfredo de Souza analisou e deferiu o pedido, autorizando a federação a rever o regulamento.
“A gente tem que interpretar a Lei não apenas na leitura literal dos artigos, mas sobretudo olhando os fins sociais a que ela se destina e isso é lei. O espírito do estatuto do torcedor é proteger o torcedor, então, se esse campeonato dessa fórmula que foi resolvido, ele não agradou a ninguém não há porque se manter simplesmente porque tem lá um prazo de dois anos e a própria lei estabeleceu hipóteses pra que isso possa ser alterado”, explicou a decisão.
Mas a mudança não vai prejudicar nenhum dos clubes. “A hipótese é que ela que se altere o regulamento respeitando, é claro, o direito adquirido dos clubes de acesso, descesso, enfim, que se mantenham os diretores de cada um e que mude apenas a fórmula do campeonato”, afirmou o juiz.
Agora, com a liberação da Justiça, a federação vai reunir o conselho arbitral para discutir uma nova fórmula que possa trazer de volta a emoção ao campeonato estadual.
da Redação do pe360graus.com
Geraldo Tricolor da Iputinga
1 de outubro de 2008 às 13:53
Ontem, embora por motivo superior chegando atrazado, fiz questão de ir à solenidade no Santa Cruz. Não pude ver o momento da colocação do voto na urna, sinalizando o fim de uma (con)gestão de desastres. Eu não tinha nenhuma preferencia e qualquer um que fosse indicado, me sentiria plenamente representado. Só de ver a chegada ao final da era Cabeção, já é motivo de comemoração.
Sinceramente, não esperava que o comentario publicado hoje fosse tão político e com um tema que levasse a discussões sobre esquerda e direita, assunto que não tenho saco para discutir. No que se refere ao Santa Cruz
Vejo Marco Maciel como um tricolor, e que pode ajudar politicamente o clube. Em época de escolha de estádios para disputa da copa de 2014, vai ganhar quem tiver mais poder de articulação, prestígio, força política, etc.
Meu interesse é o Santa Cruz, passado, presente e futuro, e no momento prefiro atender a um pedido do novo presidente:
“CHEGOU A HORA DE FALAR BEM DO SANTA CRUZ”
tricolor matos
1 de outubro de 2008 às 14:00
teste
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 14:18
Podem achar que o presidente da fed. criou juízo, que quer ajudar o SANTA CRUZ FC, mas como eu não sou criança, acho que, essamudança da fórmula do campeonato só seu deu pq sairam do poder do SANTA CRUZ FC as mazelas que f*deram com o clube por esses últimos anos.
Ninguém se iluda, se continuassemos sem perspectivas, esse bode rouco não mudaria a fórmula do campeonato de 2009.
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 14:21
AMIGO JULIO,
ASSISTI A ELEIÇÃO DE ONTEM NO ********** BLOG DO TORCEDOR. AINDA ESTÁ LÁ. COM DIREITO AS VAIAS E TUDO O MAIS.
UM ABRAÇO.
Inácio França e Samarone Lima
1 de outubro de 2008 às 14:22
Povo,
talvez a moderação fique mais lenta nesta tarde, pois Anízio está acompanhando a cirurgia da mãe. Samarone não sabe fazer moderação e eu entrarei numa reunião que deve me tomar boa parte da tarde.
Enquanto isso: metam bronca!
veloso
1 de outubro de 2008 às 14:25
olha amigos que discursao sem pe sem cabeca o momento e pra nos tricolores se preocupar com outra coisa como se associar e ajudar o mas querido sou da tese que pra ser presidente do tricolor tem que ter forca politica ou nao ou vcs querem uns edinhos da vida vamos nos unir o momento e esse saudacoes tricolores
edgar assis
1 de outubro de 2008 às 14:30
SE OLHARMOS PELA ÓTICA QUE 70% DE NOSSA TORCIDA É COMPOSTA DAS CLASSES C; D; E; E QUE ESSE PÚBLICO SÃO MORADORES DE FAVELAS, VILAS E MORROS E QUE NESSAS LOCALIDADES NÃO EXISTEM PRAÇAS, QUADRAS POLIESPORTIVAS OU MESMO CAMPOS DE VÁRZEA PARA DIVERSÃO DOS MESMOS… TÁ MAIS QUE CERTO USAR DINHEIRO PÚBLICO EM PRÓ DO BEM COMUM DE BOA PARTE DA POPULAÇÃO !!!! DEIXEM QUE RECUPEREM MEU SANTINHA !!!! ESSE ASSUNTO GALERA, TÁ PARECENDO CONVERSA DE BURRO-NEGRO INSATISFEITO COM A POSSIBILIDADE DE AJUDA AO SANTINHA, COM O DISCURSO DE CIDADÃO PERNAMBUCANO !!!! TODOS OS TRÊS CLUBES DAQUI DO ESTADO FORAM BENEFICIADOS DE ALGUMA FORMA COM RECURSOS PÚBLICOS !!! SE ANALISARMOS AS COTAS DO CLUBE DOS TREZE CHEGAREMOS DE ALGUMA FORMA AOS RECURSOS PÚBLICOS !!! AGORA, QUANDO MEU SANTINHA COMEÇA A SER AJUDADO POR EMPRESÁRIOS !!!! MESMO QUE COM LOBBY POLÍTICO, COMEÇA UMA DISCURSÃO MERDA !!! NÃO AGUENTO !!! E QUANTO AO ESTÁDIO, OU CALÇADA, LIMPEZA DE CANALETA, DOAÇÃO DE TERRENO… JÁ PASSOU !!! ACABOU !!!
ESSE ASSUNTO JÁ DEVIA DE TÁ ENCERRADO !!! TÃO DANDO CALDO DEMAIS PRA FEIJOADA FEITA SÓ DE CARNE DE CHARQUE !!!!
DIA 07 DE OUTUBRO VAMOS PRESTIGIAR A POSSE DE FBC !!!!
ANÍZIO, QUE DEUS DERRAME A BENÇÃO DELE NA SENHORA SUA MÃE E QUE TUDO OCORRA BEM NA CIRURGIA DE HOJE!!!!
SAUDAÇÕES SANTACRUZENSES !!!!
Bruno Silveira
1 de outubro de 2008 às 14:32
ahuahuahua, até com briga esse blog é dukarai!!! é uma aula!
Paulo Figueiredo
1 de outubro de 2008 às 14:43
Sem dúvidas, texto bastante elucidativo. Simples utopia, no entanto, acreditar que, de uma hora para outra, o Santa Cruz (vitimado, assim como inumeráveis clubes no Brasil e no mundo, pela relação futebol e política), seria transformado num exemplo de gestão futebolística, afastando de sua sede todos os que ainda hoje se alimentam do seu sangue.
Roberto Gomes
1 de outubro de 2008 às 14:44
Companheiro Anizio, vira a página, passa a régua e pede a conta.
BOTA OUTRO TEXTO ! Eu quero falar sobre a festa do dia 07/10. Do maior censo que vai ser realizado no BraSIL PARA CONTAGEM DOS TORCEDORES DA REPúBLICA INDEPENDENTE DO ARRUDA.
Vamos nos preocupar com esse silencio e afastamento do presidente da FPF Carlos ALberto OLiveira deesse momento historico que vivemos. Desse processo de gestão de FBC. O homen é perigoso, é preciso ter cuidado, já estão mudando a formula do campeonato do proximo ano. Já é hora de encostar um representante na FPF. Não vamos desviar o foco, os INIMIGOS estão se articulando também. VAMOS CHAMAR O FEITO À ORDEM, E REUNIR A TROPA !
Saudaçõs Corais.
Priscilla
1 de outubro de 2008 às 14:45
Na minha humilde opinião, não considero o texto desnecessário para o momento. Pelo contrário, O MOMENTO, O FATO, O OCORRIDO, pede que lembremos do que já foi feito com o nome do Santa Cruz, o que beneficiou e o que acabou por “imperrar” naquele clube!
Colocar a peneira no sol, NÃO ADIANTA. Infelizmente é isso sim, e cabou-se! Inclusive, este assunto seria meu tema para o projeto do mestrado em 2006, o uso das relações sociais do Santa Cruz Futebol clube, em beneficio político, maaaaaaaaaaaaaaaas, como meu envolvimento, amor e mais ainda, minha identidade é permeada por este clube, desisti porque não seria nem um pouco imparcial na pesquisa!
Percebo no texto do Inácio um alerta, muito mais do que um banho de água fria nos mais contagiados pelo desejo de mudanças. Temos que nos tornar mais críticos e menos aficcionados (será que eu consigo?), pois o futebol está completamente imbricado a política da região, e muito da situação atual pode ser percebida na eleição de ontem.
Enfim, não posso me alongar em meus devaneios, posto que há pessoas e criaturas sedentas em processar blogs e pessoas que fazem parte deles, como eu não tenho grana para pagar advogado, prefiro ficar por aqui!
Saudações Corais e, que venha uma nova ERA!!!!
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 14:50
SOU TRICOLOR DE CORPO, ALMA E CORAÇÃO.
ESTOU FORA DO RECIFE HA APROXIMADAMENTE 15 ANOS.
SEMPRE ACOMPANHEI O SANTA CRUZ DA FORMA QUE PUDE, ATÉ O ADVENTO DA INTERNET E EU PODER COMPRAR UM COMPUTADOR, ESCUTANDO ASSIM OS JOGOS E NOTICIÁRIOS, AINDA COM CONEXÃO DISCADA (Ô RAIVA… TODA HORA EU PERDIA A CONEXÃO).
BOM, JÁ HÁ ALGUM TEMPO ACOMPANHO A VIDA DO “MAIS QUERIDO” PELOS DIVERSOS BLOGS EXISTENTES. NUNCA POSTEI EM NENHUM, POIS SEMPRE ACHEI-OS TENDENCIOSOS, POUCO INTELIGENTES E MUITAS VEZES IRRELEVANTES.
ATÉ QUE, DE QUATRO MESES PARA CÁ, PASSEI A OBSERVAR COM MAIS CARINHO O BLOGDOSANTINHA, ASSIM PASSANDO A RESPEITÁ-LO E ADMIRÁ-LO. POR FIM, RESOLVI SAIR DO ANONIMATO E COMECEI ENTÃO A POSTAR AQUI, RELEMBRANDO SITUAÇÕES QUE VIVI COM O SANTA E O ARRUDÃO, CONTANDO CAUSOS E FAZENDO AMIGOS.
ENCONTREI AQUI O MEU ELO DE LIGAÇÃO COM A MINHA GENTE, MINHA TERRINHA BOA E O MEU AMADO SANTA CRUZ. ACREDITO NA SERIEDADE DO BLOG E DE SEUS EDITORES, MESMO NÃO OS CONHECENDO PESSOALMENTE, ESPERO DE CORAÇÃO CONTINUAR ACREDITANDO E ADMIRANDO A IDONEIDADE E LISURA DESTE ESPAÇO.
COMO JÁ FALEI EM POSTEGEM ANTERIOR: OS EDITORES AO EXPRESSAREM SUAS IDÉIAS DEVEM ESTAR PRAPARADOS PARA OS ELOGIOS OU CRÍTICAS. O IMPORTANTE MESMO É QUE ESTE ESPAÇO SEJA SEMPRE PARA DEFENDER E BRIGAR PELOS INTERESSES DO TERROR DO NORDESTE.
SÓ ME ENTRISTECE UMA COISA:
ACHEI DE PÉSSIMO TOM, MAU GOSTO E DESELEGÂNCIA O COMENTÁRIO FINAL DE ALGUNS EDITORES AO DIZEREM QUE O BLOG É PESSOAL E (PELO QUE ENTENDI) QUEM NÃO TIVER SATISFEITO QUE MUDE.
AFINAL, MESMO SENDO PESSOAL, A INÂMICA DO BLOG É FEITA PELAS PESSOAS QUE NELE POSTAM. E É POR ADMIRAR O BLOGDOSANTINHA QUE QUERO CONTINUAR ACREDITANDO QUE, TODOS NÓS TORCEDORES QUE AQUI NOS ENCONTRAMOS RELIGIOSAMENTE (MESMO QUE DE FORMA VIRTUAL) SOMOS IMPORTANTES PARA O BLOG.
NO MAIS, APESAR DO MEU DESABAFO, ACREDITO QUE O ASSUNTO FOI POR DEMAIS POLEMIZADO, SE ESTA ERA INTENÇÃO DO EDITOR, PARABÉNS…
SE NÃO ERA, ESTÁ NA HORA DE VOLTARMOS A FALAR DO SANTINHA E PARAR COM PICUÍNHAS.
ABRAÇOS TRICOLORES.
AMO O SANTA CRUZ!!!
AMO O ARRUDÃO!!!
Rinaldo Freire
1 de outubro de 2008 às 14:51
Se as regras do blog fossem obedecidas, o texto do Sr. Inácio França seria deletado, tendo em vista que ofendem a imagem do Senador Marco Maciel, um ilustre torcedor do Santa, que muito fez pelo nosso clube. Deixemos as nossas preferências políticas de lado e vamos pensar em formas de recuperar o nosso querido SANTA. Saudações tricolores!!!
samarone
1 de outubro de 2008 às 14:55
Li agora o texto de Inácio. Oportuno ou desoportuno, é a cara do Blog do Santinha. Desde que foi criado, é um espaço para expressão de emoções e reflexões sobre o Mais Querido. Como em todo espaço de comunicação, vai agradar e desagradar. Eu mesmo já escrevi besteiras memoráveis.
Se a gente for ponderar o tempo todo se o texto está nomomento certo, se os leitores vão gostar, melhor deixar de ter opinião e personalidade. Não estamos aqui para ficar pensando se a torcida vai nos dar tapinhas nas costas.
A expressão dos comentários muitas vezes deixa a desejar. Saber discordar é um belo exercício.
Eu achei esse negócio de levar o senhor Marco Maciel para o “voto simbólico” meio patético, porque nem lembrava que ele existia. Melhor mesmo teria sido levar o nosso glorioso Bacalhau.
Samarone
João dmingos
1 de outubro de 2008 às 15:01
Democracia 0 x 10 Ditadura de Esquerda
madson
1 de outubro de 2008 às 15:03
por que um texto desses NUMA HORA DESSAS
SE OS EX PRESIDENTE DO SANTA PROCESSARAM ESSE BLOG POR CONTA DE PALAVRAS MAL DITA SEGUNDO ELES POR ESSES EDITORES
FICO IIMAGINANDO AGORA SE MARCO MACIEL QUISER PROCESSAR ESSE INACIO.
COMO FICA
madson
1 de outubro de 2008 às 15:04
DUAS GRANDES TRISTESAS QUE SEMTO NESSE AMO
O 1 – FOI O REBAIXAMENTO PARA A SERI D
O 2 foi esse maldito comentario que nem NOSSOS RIVAIS FARIAM NEM CONTRA ELES MESMO.
lucas
1 de outubro de 2008 às 15:13
Claro que FBC não vai fazer nada so por boa vontade, logico que ele quer se promover politicamente, que faça, contato que levante esse projeto de clube. E quanto a marco maciel, tambem nao gosto dele, mas o que podemos fazer? ele tem realmente uma forte ligacao com o santa, e tem prestigio p levantar essa barca….acho que aqui nao eh lugar p falar disso, vacilou feio.
Kiliano - Tricolor de Coração
1 de outubro de 2008 às 15:20
Tenho a mesma opinião de Inácio,sobre MM,como político,que até hoje gostaria de saber o que ele trouxe de bom para PE,quando era vice-presidente da República,mas,concordo também com Fabiano Pinheiro,quando ele diz que se for para o bem do Santa Cruz: Que venha essa ajuda.
Pessoal!
O que passou,passou! então,vamos olhar pra frente agora,que é pra frente é que se anda,se o cara é do partido tal e o outro tal,tal… o problema é deles,contanto que venham no intuito de realmente ajudar o Santa Cruz é o que importa.
Sérgio Lima,
Concordo também contigo,que Inácio está parecendo o dono da bola… hahahahaha! vamos acabar de frescura e vamos ajudar o clube da melhor maneira possível,vários exemplos aqui já foram citados.
Chaves e Júlio César,estou com vocês na campanha do time mania,irei depositar o dindim amanhã.
Anízio!
Assim como com a minha mãe,estou também com o pensamento positivo sobre a sua mãe,se preocupa não,vai dar tudo certo pra ela,tenha fé!.
Wilton Monteiro
1 de outubro de 2008 às 15:24
Se esse “QUIPROQUÓ” fosse no tempo que Marcelo Bebão estivesse de bem com o Blog, ele faria mais ou menos assim:
“Ei Inácio, ei Fabiano Pinheiro, Nelsão, vcs querem Bohemia ou Belco?”"
Marcelo Bebão é isso ai!!!
Que Deus o tenha!!
Wilton Monteiro
1 de outubro de 2008 às 15:28
Em tempo:
QUIPROQUÓ
do Lat. quid proquo, uma coisa pela outra
s. m.,
confusão de uma coisa por outra;
equívoco de palavras;
facécia resultante de um equívoco.
Blog do Santinha, além de um cacete de um com os outros e de outros com um, TAMBÉM é CULTURA!
Ailton Patriota
1 de outubro de 2008 às 15:29
Julio, já fiz o deposito na sua conta, no valor de R$ 50,00. Um abraço e boa sorte para agente no bolão da timemania.
Um abraço a todos.
pablo
1 de outubro de 2008 às 15:35
resumindo: o texto é a opinião DE INÁCIO [cada um pode concordar ou não], MAS não vejo esse blog como PESSOAL [apesar dele ser um dos autores]. esse blog é de todos que aqui postam/acompanham e têm uma paixão em comum: SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE!
a hora é de reconstrução!
Wilton Monteiro
1 de outubro de 2008 às 15:35
Ei, Anizio,
A melhor frase um amigo proferiu acima:
QUE DEUS OPERE MÃEZINHA..!
Rezemos e oremos, conte comigo.
pablo
1 de outubro de 2008 às 15:46
resumindo: o texto é a opinião DE INÁCIO [cada um pode concordar ou não], pois não vejo esse blog como PESSOAL [apesar dele ser um dos autores]. esse blog é de todos que aqui postam/acompanham e têm uma paixão em comum: SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE!
a hora é de reconstrução!
Ney
1 de outubro de 2008 às 16:00
Até agora não vi motivo pra essa discussão toda sobre o texto de Inacio… Ele foi muito duro nas palavras, sim, mas numa hora dessas precisamos de alguém pra ser o “do contra”…
Vejo muita gente achando que tá tudo às mil maravilhas só pelo fato de haver esse “consenso”, mas sempre deve ter alguém pra mostrar que nem tudo são flores, e que nós devemos confiar desconfiando…
E sobre a história do Bandepe, se todo clube que recebeu ajuda estatal, o futebol se acabava no Brasil… Uns mais, outros menos, mas todos se beneficiaram de dinheiro público alguma vez na história… Não vejo ofensa nenhuma em se tratando disso…
No mais é isso, agora mais do que nunca é hora de canalizarmos nossas energias em prol do clube, independente de A, B ou C que foram beneficiados ou não nessa composição…
Clébio Júnior
1 de outubro de 2008 às 16:01
Tão querendo transformar o Blog num novo LHC, como se o texto de Inácio fosse o prenúncio do fim do mundo.
Ney
1 de outubro de 2008 às 16:01
Corrigindo…
E sobre a história do Bandepe, se todo clube que recebeu ajuda estatal tivesse que fechar as portas, o futebol se acabava no Brasil…
Walter D'Angelo
1 de outubro de 2008 às 16:03
Inácio, pisastes na bola, o último assunto que esperava ler no dia de hoje! Pura infelicidade!!!
Com certeza, precisarás de um bom advogado e escrever textos de retratação neste blog!
União nesse momento e estás pregando justamente o contrário!
Fernando Roma
1 de outubro de 2008 às 16:04
Tricolor até debaixo da terra!!!!
Esse Comentário quando comecei a ler, nem terminei, de tanta raiva que fiquei. Pois sr. Sabichão, o que vc está querendo é o continuismo da gestão Edinho. É o que vc merece.
Fernando Roma
Paulo Silva
1 de outubro de 2008 às 16:09
Texto excelente, oportuno, construtivo, eludidativo. Tem tudo a ver com o momento e com as expectativas dessa torcida que já amarga tantos dissabores. E a imagem que ilustra o texto então!, é de muito bom gosto e tem tudo a ver com o futebol. Só não se parece com o Santa Cruz que nós amamos. Nem o desenho nem o que se esconde sob o patético argumento de que “Bacalhau era melhor porque eu nem lembrava que MM existia”. Solta uma Belco, das quentes. E uma edição do jornal Verdade, Princípios, Voz da Unidade, sei lá eu.
AdrianoZ
1 de outubro de 2008 às 16:48
Está tendo uma série de entrevistas com FBC no blog do Torcedor.
http://jc.uol.com.br/blogs/blogdotorcedor/index.php
Segundo Marcelo, a assessoria de FBC irá ler os comentários de lá
rubemjunior
1 de outubro de 2008 às 16:50
Boa tarde!
Pessoal,
Sou a favor da democracia, só não gosto quando tentam formar opinião.
Não vejo nada neste texto que agregue a nova metodologia que estão querendo implantar no Arruda.
Se o passado dos politicos que se dizem torcedores Corais, não contribuiram de maneira esperada, talvez tenha sido possível naquele momento, mas agora, acredito que seja uma nova era, pois fomos convocados a ressucitar o MAIS QUERIDO clube das multidões, independente de política ou não.
Vamos deixar os homens trabalharem.
Saudações Corais do Arruda.
Arnildo Ananias de Oliveira
1 de outubro de 2008 às 16:55
Mais importante q MM, mais importante q Inácio França, mais importante q o Blog foi o meu netinho q acabou de nascer: TRICOLOR todo (daquilo roxo), filho do Marco André.
Anísio, estimo breve recuperação pra tua mamãe e, oportunamente te mandarei a foto do garoto com o nosso “Manto Sagrado”.
SAUDASANTA
TÁ CHEGANDO A HORA DE NOSSA REDENÇÃO: DIMINUTIVO, ATÉ NUNCA MAIS
Priscilla
1 de outubro de 2008 às 16:59
O que percebo em alguns comentários?
Um profundo etnocentrismo!
etnocentrismo: No seu primeiro sentido, etnocentrismo é uma cegueira para diferenças culturais, a tendência de pensar e agir como se elas não existissem. no segundo sentido, refere-se aos julgamentos negativos que membros de uma cultura tendem a fazer sobre todas as demais. (conceito sobre etnocentrismo retirado do Dicionário de Sociologia).
Ao invés de apenas nos queixar se foi ou não, O MOMENTO certo para tal texto, porque não fazer uma análise dos fatos citados por Inácio? Ou, mais ainda, parar de achar que os “grandes” (que para mim de grande só tem a testa mesmo), senis políticos é que expressam a força do clube?
Já disse outras vezes, o Santa faz parte da minha vida, bem como eu faço parte dele. Sem os torcedores o clube não é nada. E, se tem gente querendo colocar aquilo para frente, podem ter certeza, é pq em decorrência disto o nome terá uma massiva expressividade, alavancando a carreira política de alguém. 2+2=4, então não preciso explicar NADA!
Não acho o texto em tom de menosprezo, muito menos “desrespeito” para com a figura de um senador! Ele sabe muito bem o lugar dele no Arruda, qual seria mesmo? Acho que fora, pois, ao que me consta nos últimos anos não ouvi nenhum noticiário comentando “Vice-presidente da república vai a jogo no Arruda”, ou, “Vice-presidente promove reunião com tricolores ilustres a fim de angariar recursos para reforma do estádio”, e por ai vai! Não o considero ilustre, muito menos, torcedor!
Para mim “TORCEDOR-ILUSTRE” são pessoas próximas, como o Pantera (que está na revista Placar de 1979), o Bacalhau, a Dani tricolor, e pq os considero ilustres? Por estarem nos jogos, próximos ao clube, amando, odiando e depois amando novamente. O Santa causa gastrite, úlcera, problemas no coração. Mas, também é fraternidade, é conhecer alguém ao comentar a jogada com o “caba” que tá do seu lado, e vc nem sabe que a mulher dele tá em casa p**a da vida pq ele foi para o jogo ao invés de ver tv com ela, em pleno domingo!E mesmo assim, naquele instante dos comentários de jogadas eis o momento de exercer sua “tricoloridade” com o “sêrumano” que está do seu lado. Só um tricolor santacruzense entende o outro. Por isso, compreendi perfeitamente as palavras do Inácio. Elas não vieram para denegrir a imagem de alguém, jogar a torcida “blogeira” contra o novo presidente, nem tão pouco causar desânimo. Apenas ilustram a realidade do clube, que é praticamente um “curral eleitoral”! Zé finí!
Ah, tenha SANTA paciência, dizer que o texto é inoportuno? Como diz uma amiga minha “é dimai pra o meu raidim de pilha”!!!
Edna
1 de outubro de 2008 às 16:59
Complementando Madson (119)(Espero que me permita)
ALGUMAS TRISTEZAS QUE SINTO NESSE MOMENTO
- O REBAIXAMENTO PARA A SERI D
- Esse comentario que nem NOSSOS RIVAIS FARIAM CONTRA ELES MESMOS.
- Essa discussão que já rendeu mais do que as histórias DA INVEJOSA guilhermina (Inoportuno ou não, certo ou errado, já foi muito longe).
E como disse Kiliano (121), apesar de, enquanto vice, o “home” num ter contribuído para PE, se vem no intuito de realmente ajudar o Santa Cruz é o que importa que apareça.Que venha essa ajuda!
Anízio, vou compor esta torcida de pensamentos positivos e desejos de vitórias pra tua mãe. Deus estará com ela!
Samarone,
pelo amor de Deus! (Gosto do assunto, visse!) Mas põe outro texto logo!
sds tricolores do arruda!
Priscilla
1 de outubro de 2008 às 17:02
A título de curiosidade, alguém sabe de Pantera?
Onde está? Morreu?
Soube que o cara das “pulseiras” morreu, disseram -me que passou no Globo esporte, não, sei, alguém tem noção do rumo da vida dessas pessoas??
AdrianoZ
1 de outubro de 2008 às 17:10
“Bezerra Coelho só adiantou que pretende trabalhar com uma folha de pagamento do futebol no patamar de R$ 500 mil, independente de qual divisão o clube vá disputar.”
Fonte: JC
Sérgio Lima
1 de outubro de 2008 às 17:16
Saiu no site do Jornal O Dia.
Relação de 25 anos entre Fla e patrocinador vai acabar
Rio – O Flamengo recebeu um comunicado da Petrobras na última terça-feira onde a estatal diz que não se interessou em pagar os 20,6 milhões pedidos pelo clube como cota do patrocínio para o próximo ano. Atualmente a empresa paga R$ 16,2 milhões para associar a sua marca ao Rubro-negro.
Com a recusa da Petrobrás, o Flamengo iniciará a busca por um novo patrocinador para o ano de 2009, encerrando uma parceria de 25 anos com a estatal brasileira.
Nos últimos anos a relação entre as duas partes andava estremecidas, já que o clube ficou algum tempo sem receber as cotas mensais que tem direito. Atualmente cerca de R$2,6 milhões estão retidos, o que equivale a duas prestações.
PS:Fico pensando aqui…pra onde a BR vai heim???
Hugo Rogério
1 de outubro de 2008 às 17:17
Li, reli, treli… e juro que não to achando a verdadeira razão e motivos desse texto.
Agora de uma coisa eu sei, que o meu lugar é na arquibanca, pagando meus ingressos e mensalidade, e claro, torcendo, sorrindo, chigando ou chorando pelo clube de que tanto eu amo.
Por que acima de MM,FBC E FDPS, existe o MAIS QUERIDO TRICOLOR DO ARRUDA.
Edna
1 de outubro de 2008 às 17:19
Arnildo,
Parabéns pelo netinho! Mais um Tricolor pras bandas das repúblicas independentes do arruda. Com censo ou sem censo, aumento a família tricolor!
Saúde e sucesso pra ele!
Em breve você terá a alegria de vê-lo gritar muitas vezes em várias ocasiões: TRI TRICOLOR! SANTA CRUZ É CAMPEÃO!
tricolor apaixonado
1 de outubro de 2008 às 17:23
PREZADOS: POLITICAMENTE, AO MEU VER, NOSSO CLUBE ESTA EM BOAS MÃOS, VAMOS AGORA PENSAR E AGIR NA COMISSÃO TÉCNICA E JOGADORES, POIS O ANO DE 2009 ESTA BATENDO NA PORTA E O CAMPEOANATO TB!
PRECISAMOS MONTAR UM TIME FORTE, E AINDA ACREDITO NA VELHA FRASE: NOSSA TORCIDA PAGA! IMAGINEM QUE TODA ESTA MOTIVAÇÃO E A CONTRATAÇÃO DE UMA BOA COMISSÃO E BONS JOGADORES, COMO O ARRUDA FICARIA? COMO AS SOCIAIS FICARIA?
MEUS AMIGOS, TERÍAMOS QUE AMPLIAR O ARRUDAO, POIS A NOSSA TORCIDA PRECISA TER DE NOVO O PRAZER DE TER ÍDOLOS, TER EMPOLGAÇÃO COMO NO PASSADO, DE JUSTIFICAR A IDA AO ESTADIO, ALEM DO AMOR INCONDICIONAL AO CLUBE!
PRECISAMOS DISPUTAR “PAU A PAU” O CAMPEONATO PE E MANTER UMA BASE PARA O CAMPEONATO BRASILEIRO E, AO FINAL, SABERMOS QUAL SÉRIE IREMOS DISPUTAR….
NAO ADIANTA PENSAR E AGIR COMO NO PASSADO, ONDE JOGADOR BARATO É BOM, CLARO, RARÍSSIMAS EXCEÇÕES, E QUE, QUANTIDADE NUNCA SERÁ QUALIDADE…
NA MINHA MODESTA OPINIÃO, 4 JOGADORES DE NOME E EXPRESSÕES(NAO CONFUNDIR COM JOGADORES FIM DE CARREIRA OU TURISTAS DE FUTEBOL), E O RESTANTE JOGADORES DA BASE E DA REGIÃO(POR FAVOR , ESTADO DA PARAÍBA NUNNNNCA MAIS..)OU ATÉ MESMO, INTERIOR DE SP, ONDE VEM SE TORNANDO UM CELEIRO PARA O FUTEBOL BRASILEIRO, TB É BEM VINDO!
MAS, PRECISAMOS ESCUTAR A TORCIDA, PARA QUE POSSAMOS TER UMA BOA COMISSÃO TÉCNICA,… GENTE, PRECISAMOS TRATAR O SANTA CRUZ COMO ELE É, OU SEJA, UM CLUBE GRANDE, E CLUBE GRANDE, TÊM BONS JOGADORES, NÍVEL, ACIMA DE TUDO…
POR FAVOR, PELO AMOR DE DEUS, NAO VAMOS COMPARAR NOSSO CLUBE, A CRB, TREZE, CAMPINENSE, CENTRAL E ETC…
LEMBRO DOS TEMPOS DE CRIANÇA,ONDE ÍAMOS BUSCAR JOGADORES NO AEROPORTO, FESTAS, TORCIDA CHEGANDO JUNTO COM CAMPANHAS: MARLON, JACOZINHO, ETC… ISSO ERA UM TEMPO BOM! TÍNHAMOS ÍDOLOS, NOSSOS ADVERSÁRIOS MORRIAM DE MEDO, LEMBRAM DOS DRIBLES DE MARLON? HENÁGIO? DO ETERNO BIRIGUI, COM SUAS DEFESAS FANTÁSTICAS?
E POR FALAR EM BIRIGUI, NAO ACHO AINDA, QUE SERIA UM BOM TREINADOR PARA AGORA…
PRECISAMOS SIM, DE UM TREINADOR DE NOME, RESPEITO, ATÉ MESMO PARA IMPOR, COM ESTA IMPRENSA NOJENTA DE PE, E NÃO ZE DO CARMO DA VIDA(LEMBRAM DA ONDA QUE TIRAVAM, PQ ELE NAO TINHA CERTIFICADO DE TREINADOR?) ….
E QUANTO AO RESTANTE, NOSSO CLUBE, GRAÇAS A DEUS, ESTA NO CAMINHO CERTO, DPOIS DESTA TEMPESTADE QUE SE INSTALOU NA REPÚBLICA INDEPENDENTES DO ARRUDA, NAS ÚLTIMAS DÉCADAS!
ABRAÇOS A TODOS, NELSAO, THIAGO, ANIZIO(QUE DEUS ABENÇOE SUA GENITORA)…
SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE = TE AMAREI ETERNAMENTE E INCONDCIONALMENTE
WLAD.
insatisfeito
1 de outubro de 2008 às 17:40
Teve um santacruzense que me lembrou de uma marca importantíssima do Santa Cruz. Um feito que nem os Estados Unidos conseguiram.
GANHAMOS NO VIETNÃ!
Anizio, nego véi,
espero que sua mamma esteja bem e que tenha uma boa recuperação.
abs
saudações santacruzenses, tricolor até a cachorra de peruca é. (na verdade, quer ser, ela é quadricolor como o icatinga e o sampaio correia)
tricolor
1 de outubro de 2008 às 17:46
Aeew pessoal tava vendo agora a pouco o jogo do Chelsea de Felipão contra um time Romeno(atual campeão nacional) chamado Cluj pela liga dos Campeões e ouvi o narrador falando de um brasileiro que joga lá chamado DIDI e que é ex-jogador do Santa Cruz!!
Voces lembram desse DIDI jogando no santinha??
LUIZ tricolor
1 de outubro de 2008 às 17:50
vamos tomar uma cerveja! heuheuhue
caralho isso aqui eh muito viciante
Clébio Júnior
1 de outubro de 2008 às 17:55
Seu Arnildo, mande minhas felicitações a Marco por mais este membro do clâ Ananias.
rubemjunior
1 de outubro de 2008 às 17:59
Anízio,
Em tempo: Melhoras a sua genitora.
Saudações Coraisdo Arruda.
Bruno
1 de outubro de 2008 às 18:00
Achei o texto meio sem pé nem cabeça. O autor força demais a barra ao associar a história Santa Cruz à sua visão da história brasileira.
A discussão importante, na minha opinião, é que nós devemos nos preocupar com o uso do governo do estado para ajudar o Santa Cruz. Nao estou fazendo nenhuma acusação e tenho visto com bons olhos as mudanças propostas por FBC, mas devemos ficar atentos para que dinheiro público não seja usado para beneficiar o time, em vez de ser investido em projetos que dêem um retorno à sociedade.
Bruno
1 de outubro de 2008 às 18:06
Opa
Como eu achei o texto meio chato, não li até o fim e deixei de notar que o Inácio escreveu sobre a questão de nào podermos aceitar que dinheiro público seja desviado para o Santa Cruz.
Apesar de achar que o autor devia ter ido mais direto ao ponto, eu assino embaixo.
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 18:27
COMPANHEIROS, AMANHÃ É O ÚLTIMO DIA PARA O DEPÓSITO DO MÊS DE OUTUBRO.
atualização:
BOLÃO CORAL DA TIMEMANIA (mensal) – R$ 5,00 (cada cota)
Concursos nº 32, 33, 34 e 35
(05, 12, 19 e 26 de Outubro de 2008)
Os depósitos bancários e a comprovação do depósito poderão ser feitos até o dia 02 de Outubro de 2008 (quinta-feira).
Na sexta-feira, 03 de Outubro de 2008 serão efetuadas as apostas. Entre os dias 04 de Outubro de 2008 (sábado) e 06 de Outubro de 2008 (segunda-feira), será divulgada a prestação de contas das apostas no Blog do Santinha.
DADOS BANCÁRIOS:
banco BRADESCO
Agência: 0286-0
Conta-poupança: 132.483-7
COMPROVANTE/DADOS DO DEPÓSITO enviem para este e-mail: bolaocoral@insanobooking.com.br
O Santa Cruz está em 20º colocado, vamos ficar entre os 15 melhores: http://www1.caixa.gov.br/loterias/loterias/timemania/colocacao_acumulado.asp
01. JÚLIO CÉSAR – R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
02. ALEXANDRE,VITÓRIA CONQ. – R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
03. Torcedor Coral Distante – R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
04. ALEXMICRURUS – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
05. ANDREZA FABRÍCIO – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
06. GUSTAVO HENRIQUE – R$ 40,00 (8 cotas) – PAGO
07. DODINHA (SURUBIM-PE) – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
08. BRUNO MELO – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
09. Eduardo Ramos – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
10. MARIA JOSÉ MEDEIROS – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
11. EDUARDO CHAVES –R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
12. Ailton Patriota – R$ 50,00 (10 cotas) – PAGO
13. MAIELA JR. – R$10,00 (2 cotas) – PAGO
14. DAVIDJALASK, SÃO GABRIEL BAHIA – R$ 10,00 (2 cotas)
15. Sérgio Lima – R$ 20,00 (4 cotas)
16. GUILHERME CABRAL – R$ 20,00 (4 cotas)
17. Chaves – R$ 20,00 (4 cotas)
18. Pedro Fernando – R$ 10,00 (2 cotas)
19. RICARDSON – R$ 10,00 (2 cotas)
20. Elvimário Araujo Júnior – R$ 10,00 (2 cotas)
21. SANDRO CORALENSE – R$ 20,00 (4 cotas)
22. Gileno Lima – R$ 10,00 (2 cotas)
23. Márcia Braga – R$10,00 (2 cotas)
24. INSATISFEITO – R$10,00 (2 cotas)
25. Mário Borel – R$ 10,00 (2 cotas)
26. Waldir Matias – R$ 10,00 (2 cotas)
27. Agostinho Nunes – R$ 10,00 (2 cotas)
28. Clovis – R$ 20,00 (4 cotas)
29. Marcos (Garanhuns-PE)
30. Flávio,Felipe,Danilo,Victor Lins –R$ 20,00 (4 cotas)
31. Adilson Lira – R$ 20,00 (4 cotas)
32.
33.
34.
35.
MODO DE PARTICIPAR:
A pessoa contribui com quantas cotas quiser na aposta do mês, assim, todos poderão participar.
Será 1 aposta mensal na opção TEIMOSINHA (4 jogos semanais).
DIVISÃO DA PREMIAÇÃO:
- 3, 4 ou 5 acertos: O Dinheiro ganho será usado para apostas extras.
- 6 acertos: 80% para o Santa Cruz (Divisões de Base)
e 20% para apostas extras.
- 7 acertos: 50% para o Santa Cruz (Divisões de Base) e 50% para os apostadores.
Obs.: Em caso de premiação com 7 acertos, o dinheiro dividido entre os apostadores será proporcional a cota apostada por cada um, quanto maior a sua cota, maior será a sua fatia na divisão do prêmio.
Wilton Monteiro
1 de outubro de 2008 às 18:27
Arnildo,
Parabéns pelo netinho.
Transmita ao Marco a minha alegria em mais um tricolor nesse mundo.
Saúde e Paz!
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 18:30
CARA PRISCILLA, ADMIRO SUA TRICOLORIDADE
MAS AO SE REFERIR AOS TRICOLRES ILUSTRES VOCÊ ESCREVEU:
…Por estarem nos jogos, próximos ao clube…
A AMIGA ESQUECEU DE NÓS, TRICOLORES DISTANTES APAIXONADOS.
MAGOEI.
AMO O SANTA CRUZ!!!
AMO O ARRUDÃO!!!
Fabio Chacon
1 de outubro de 2008 às 18:38
“Agora, se vocês acham que falar do dinheiro do Bandepe é denegrir a imagem do cube, lamento. É o caso de vocês trocarem de blog mesmo.”
Amigo,
que violencia essa? kkk A turma ta tudo doida eu acho que isso é falta de jogos do nosso santinha dai estamos ficando tudo doido!!!
PS; Eu nao deixo de ler nem a pau porque até agora eu sempre concordei com todos os textos dos senhores eu so nao concordei com esse último. E nao concordei com o
CARLOS CAFÉ FERNANDES
1 de outubro de 2008 às 19:06
Pessoal, li o texto , vi a solenidade de posse , a tal famigerada ação representativa do MM a convite de FBC e , sinto muito meu futuro PRESIDENTE, deverias ter convidado – mulher melancia e/ou até a velejadora que estava lá na REFENO, bem como, Sr.Inácio França, entendo que deveriamos discutir a ALTERAÇÃO DOS PERCENTUAIS ETÍLICOS NO “BAFO’ E OU NO SANGUE PARA OS TORCEDORES DO NOSSO SANTINHA, a partir de 2009, pois vamos ter muita comemoração pela , não por eles por nós, mas por todos – TRICOLORES que juntos o vimos despencar, no entanto juntos iremos soerguê-lo. AMÉM SAÚDE PARA TODOS E, EM ESPECIAL À GENITORA DO NOSSO blogueiro-mor.
ABRAÇOS – CARLOS ‘CAFÉ” FERNANDES
Tadeu Patriota
1 de outubro de 2008 às 19:35
Quando está sem moderadores on-line, o blog fica igual a foda de cachorro: passa meia hora enganchado no último comentário.
Alfredo Machado
1 de outubro de 2008 às 19:50
Esse texto só veio a confirmar o que eu ja tinha percebido a muito tempo, pessoas que confundem tudo com política. Se estamos vivendo um tempo novo vamos repensar também esse Blog que é campeão em politica e um verdadeiro caldeirão político.
Esse texto do Inácio foi de uma tremenda infelicidade e que mostra que democracia não é o forte do Blog do Santinha.
João dmingos
1 de outubro de 2008 às 19:59
O momento não foi o melhor, é fato, mas respeito a opinião de Inácio. Poderia ser escrito em um outro momento, mas se ele resolveu expressar o que ele sente sobre este cidadão é particular dele. O problema foi que vc, Inácio, expôs esta sua visão para todos os blogueiros, permitindo a todos discordar ou concordar.
Eu digo que o texto não foi escrito em um momento oportuno, porque estamos vivendo no Santa dias de notícias positivas e esperançosas de toda a imprensa que sempre taxamos inimiga do Santa. E agora surge uma reportagem negativa contra o Santa que quem redigiu foi uma das pessoas que mais cobrava notícias positivas do clube. Lembro da invasão do Santa a Campina Grande, que a imprensa local e nacional só noticiou incidentes da torcida e todos reclamaram.
Vamos por notícias positivas, deixa para os que não são tricolores falar coisas negativas, depois a gente fala de algumas almas que andam rondando o Santa Cruz
JOÃO BATISTA
1 de outubro de 2008 às 20:03
PRISCILLA, QUANTO A PANTERA, ERA O TORCEDOR LIDER DA GERAL, TOMAVA UMA CANA DANADA, ERA BRIGÃO, NÃO ABRIA PARADA PRÁ NINGUÉM, ” TAMBÉM DAQUELE TAMANHO”, INFELIZMENTE ELE SE ENCONTRA EM OUTRO PLANO.
TRICOLOR NATO
1 de outubro de 2008 às 20:08
ACOMPANHO O BLOG DIARIAMENTE E, AO FAZER ISSO HOJE FIQUEI EXTREMAMENTE DECEPCIONADO COM O TEXTO TOTALMENTE INOPORTUNO E TENDENCIOSO. O MOMENTO É DE UNIÃO E COLABORAÇÃO. JAMAIS VOTEI EM M.M, PORÉM RESPEITO TODOS OS TRICOLORES QUE NELE VOTAM. ESPERAVA UM TEXTO QUE NOS ENCHESSE DE ORGULHO E ESPERANÇA DE UM NOVO TEMPO QUE SE INICIA NO ARRUDA. NÃO É HORA DE DEFENDER PONTO DE VISTA POLÍTICO, E SIM DE SE DEBATER O QUE FAZER PARA COLOCAR NOSSO CLUBE NO LUGAR QUE MERECE.
ME PERDOEM, MAS OS “DONOS” DO BLOG PISARAM FEIO NA BOLA HOJE. PENSEI QUE ESSE FOSSE UM ESPAÇO DEMOCRÁTICO, ALGUNS POSTS PROVAM QUE NÃO.
VAMOS PENSAR GRANDE, NUM FUTURO VITORIOSO PARA O NOSSO SANTA. NÃO INTERESSA QUEM É QUEM FORA DO ARRUDA, E SIM O QUE, QUEM QUER QUE SEJA, TEM A FAZER PELO NOSSO CLUBE.
ESPERO QUE O PRÓXIMO TEXTO MUDE O FOCO E NOS ENCHA DE ORGULHO POR SERMOS TRICOLORES. APESAR DE TUDO, TEMOS MUITAS RAZÕES PARA ISSO.
SAUDAÇÕES A TODOS DA ÚNICA CORRENTE QUE DEVERIA EXISTIR NESSE ESPAÇO, A DA NAÇÃO TRICOLOR.
Luciano Guimarães
1 de outubro de 2008 às 20:09
Esta polêmica por causa deste texto, incluindo o próprio, analiso quanto ao Santa.
Faz-me lembrar esta mania, muito comum entre nós, brasileiros, nordestinos, pernambucanos de ser GUAIAMUM.
Quando um tá fugindo do balde, outro vem e derruba.
O FBC nem assumiu e já querem criar caso.
Poxa, o que nos une aqui é o Santa Cruz.
Se alguém começar a criticar pq o outro pensa diferente quanto ao sistema de cotas, quanto ao sistema tributário, quanto a cor preferida, quanto a qq outra coisa, ai nunca teremos união.
Respeitem as individualidades e as opiniões.
O cara quer escrever o texto. escreve. Se coloca no blog, se sujeita a críticas. Aceite. Não quer ler nem comentar,ok.
Agora ficar desqualificando o autor, ou ou crítico, ai sinceramente é ridículo.
Tenho minha opinião.
Se MM, FBC tirarem o Santa deste buraco e colocarem no caminho de seu lugar = entre os grandes do Brasil – eu agradeço a eles.
Na hora de votar é outra coisa.
P…., se o absorvente sempre livre patrocinar o Santa, não significa que eu tenha de passar a comprar e usar. Mas vou agradecer a eles.
Particularmente sempre coloquei aqui que achava que alguns assuntos deviam ser evitados pela polêmica como política, religião, mas fazer o que?? O blog tem dono apesar de que o nome é BLOG DO SANTINHA, então, …..
Carlos
1 de outubro de 2008 às 20:14
e eu não calo, eu não calo não. que textinho com cara de burro-negro e mau escrito. tem gente que gosta de ser polêmico que é uma beleza. e eu não calo, eu não calo não.
tonico
1 de outubro de 2008 às 20:22
ESSE ASSUNTO RENDEU EM ???? O BLOG É BOM DEMAIS,PARABÈNS!!!
robério bezerra
1 de outubro de 2008 às 20:31
Infelismente o blog pisou na bola feio texto inoportuno e infelis, inacio vc se mostrou muito autoritario com os comentarios a cima gostaria de informar a pessoal do blog q apartir de hoje não mas assessarei o mesmo,pois eu pensava q o blog era de toda uma nação tricolor e não de meia duzia como falou INACIO!
sandro coralense
1 de outubro de 2008 às 20:49
o texto é verdadeiro, mas foi inoportuno pra Krai. parece até coisa de burro negro querendo tumultuar o ambiente de união do santa cruz. em nenhum momento o blog divulgou em sua página principal a campanha da timemania com destaque.
MM nunca foi democrático e parece que o blog não o está sendo também. deixa a galera criticar, não se ofedam “DEMOCRATAS”.
SAUDAÇÕES TRICOLORES
eugenio jorge
1 de outubro de 2008 às 21:18
O momento pelo qual passa o nosso querido Santa cruz é o
mais grave de sua história,é necessário que todos os tricolores se unam em prol do clube independente de sua
preferência política.Acredito que foi totalmente inoportuno o comentário do jornalista,os rubros negros
já se manifestaram jogando perua sobre o secretário Fbc
por temer todo prestígio que o mesmo tem no Estado e fora dele.Lembro a todos que o ilustre jornalista acreditava que o atual presidente seria a solução do clube,provando que o mesmo não entende absolutamente nada do nosso clube.Acredito que se o jornalista vivesse
o nosso clube em 1969 ele seria uma voz contudente contra o sr James Thorp,pois o mesmo era milionário,e o nosso clube pertence aos pobres.Lembro que é muito fácil
criticar e tentar destruir o que já está praticamente
destruido.Quantos segundos de trabalho pelo Santa cruz tem esse jornalista?Inácio deixa o homem trabalhar.
Saudações tricolores
pauletevilla
1 de outubro de 2008 às 21:28
E isso é hora de discutir politca?
Ngm melhor do que o filho do doador do nosso estádio e ex-vice-presidente da republica para representar a nossa torcida,
Não morro de amores por Marco Maciel, mas esse post é lamentavél.
Maloker
1 de outubro de 2008 às 21:30
Inácio mermão,
Acaba com essa coisa de passado, chega de briguinhas políticas, pensa única e exclusivamente no futuro. Esse tipo de comentário não resolve nada! Nós ja sabemos que vc é um cara inteligente, não precisa querer mostrar isso revirando algo que hoje não tem nada a ver. Quem comanda o MAIS QUERIDO CLUBE DAS MULTIDÕES hoje, acredito eu, são as pessoas com maior poder de conseguir algo concreto para o clube, não vamos causar clima ruim logo agora. Nasci depois de todas essas turbulências da ditadura, sei o quanto foi horrível para muitos, mas mesmo assim não acho um momento oportuno para tais palavras no atual momento do clube.
PAULO AZEVEDO
1 de outubro de 2008 às 21:33
PELO O AMOR DE DEUS…DEIXEM O HOMEM TRABALHAR…
Maloker
1 de outubro de 2008 às 21:35
aew INSATISFEITO???
Com essa eu vô zuar um monte de LAVAGEM CEREBRAL que conheço, CONSEGUIMOS GANHAR DO VIETNAM, coisa que nem os USA conseguiram!!!
SANTA CRUZ? CADA DIA TE AMO +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Marcos
1 de outubro de 2008 às 21:36
Valeu pelo alerta.
Eu também fico desconfiado e me incomoda quando existe uma unânimidade em excesso, especialmente em torno de gente ligada à política.
Num dos meus poucos comentários por aqui, eu sinalizava um pouco nessa direção alertando de que não há salvadores da pátria (FBC evidentemente também não será). Mesmo porque, quando se deposita tanta responsabilidade em uma única pessoa, esse sujeito pode acabar se deslumbrando com o poder – não precisa forçar muito a mente para lembrar de um caso parecido.
Mas, apesar de concordar com o resto do texto, eu achei o levantamento do histórico sobre o senador Marco Maciel meio gratuito. Sem pé nem cabeça, talvez.
Só que também não para causar tempestade.
O que vale é nós devemos sempre ser vigilantes, não podemos omitir a nossa responsabilidade. Esperançoso sim, mas cada vez mais alerta.
leo
1 de outubro de 2008 às 21:39
Parafraseando Cel. Pessonha:O SANTA É MINHA PÁTRIA.
Partindo desse ideal,Sejam bem vindos os que,de algum modo possam ajudar essa nação,seja qual for sua ideologia,pois o intuito é,e sempre deve ser o bem-estar das REPÚBLICAS INDEPENDENTES.
O comentário,apesar de passional,demonstrou muito conhecimento,contudo,intempestivo.
O Santa não se pode dar ao luxo de querer ser politicamente correto.
Futebol é lazer,e o ócio tem amparo constitucional,tido como direito fundamental,logo,possíveis aportes estatais,no Santinha,tem amparo legal.
Somos crescidinhos o bastante,para descermos a lenha,quando observemos a utilização política,com efeitos puramente pessoais,no mais,O Santa é do povo,como o céu é do condor,e o estado tem é mais é que cuidar do que o povo gosta,para amenizar os dissabores do seu dia a dia.
VIVA: MM;LULA;FBC;FHC,meu partido,é o meu SANTINHA vivo,e essa deve ser a nossa cara,nossa bandeira,o momento em que foi postado o comentário,apenas anima a oposição,composta pelos que estão fora das muralhas das Repúblicas independentes,estes,vangloriam seus líderes por títulos obtidos de modo,pouco convencionais,aqui,nos prestamos a guerrearmos por sobre nossas ruínas.
Devagar,caro editor.
Maloker
1 de outubro de 2008 às 22:00
Para mim o texto é inoportuno, prq o mesmo pode ser usado contra nós mesmo! Imagina se esses caras da mídia, que são tão “leais” para com o SANTA CRUZ resolvem usar isso nos rádios e TVS? Causaria um mau estar significativo no clube. Então por isso digo: O MOMENTO É DE SÓ EXAUTARMOS COISAS BOAS PARA ESSA NOVA FASE DO CLUBE, PRINCIPALMENTE NÓS TORCEDORES TRICOLOR CORAL DO MUNDÃO DO ARRUDA.
Lula Tricolor
1 de outubro de 2008 às 22:07
Não estou aqui para fazer média com ninguém por amizade ao contrário de muitos, que postam aqui, muito pelo contrário, quero apenas postar minha humilde opinião. Desta forma, acho que o texto foi completamente inoportuno da forma como foi colocado.
Porém, acho também, que no momento devemos deixar essa história de texto de lado e começarmos a apoiar incondicionalmente nosso presidente e a todos, que vão compor sua gestão. Concordo até, que temos que ficar atentos, porém temos que pensar positivamente e dar apoio total.
Estou somente esperando ansiosamente seu chamado após o dia 07/10/08 para voltar a regularizar minha situação no clube e se por acaso se tratar de o tal fundo de investimento como estão dizendo, que vão fazer, com certeza também irei dar minha parcela de contribuição comprando ações (Hoje jogo na time mania).
Para finalizar, acho, interessante, que vocês vejam o que FBC respondeu na entrevista dada ao blogdotorcedor a respeito de planejamento estratégico para sua gestão
(entrevista concedida às 17h e outra às 18h).Depois tirem suas conclusões, pois, a minha foi das melhores possíveis.
Para mim ele realmente foi bênção de Cristo
(FBC)!
Eduardo Ramos
1 de outubro de 2008 às 22:13
Eita, Inácio! Se teu texto fosse publicado na época que o saudoso Dr. Pelópidas Silveira, o maior prefeito do Recife de todos os tempos, ainda fosse prefeito.Se teu texto fosse publicado na época que o então governador Miguel Arraes de Alencar estava preso em Fernando de Noronha. Se teu texto fosse publicado na época de Gregório Bezerra, o home feito de ferro e de flor. Não teria neste momento, nem texto, nem Inácio.
Democracia é um “bicho” complicado e, dar um trabalho danado!!!
A minha opinião externei para algumas pessoas.
Confesso que fiquei frustrado em não depositar o meu voto de Cidadão das Repúblicas Independentes do Arruda na urna que legitimaria de forma democrática à saída dos nefastos dirigentes que levaram o Santa Cruz a uma situação de pré-falência, chegando ao ponto do publicitário José Nivaldo Junior afirmar que o Santa Cruz deveria se resumir a ocupar uma sala no edifício da FPF e, fechar temporariamente até se encontrar uma solução.
Confesso que não me senti representado na votação simbólica, pois sou sócio em dia e não passei representação pra ninguém.
O fato já passou, não agradou a todos, e, agora é contar nos dedos (amigo Valter Azevedo, vai contando por todos nós!) que só faltam 6 dias para a LIBERTAÇÃO CORAL!!!
Valter Azevedo
1 de outubro de 2008 às 22:40
Eduardo,quase cinco…hehehe. Xô satanás!
Sylvio Ferreira
1 de outubro de 2008 às 22:47
Meus caros,
Como dizia Freud, para esquecer é preciso lembrar. Da minha parte, eu digo (citando Victor Hugo, em “Os Trabalhadores do Mar”): “Viver é um consentimento que sangra”.
Pelo visto, em termos da reação ao texto publicado (independentemente de qualquer juízo crítico ou de valor sobre o mesmo), nem queremos esquecer o espinho na carne, não importa se real ou imaginário (vide São Paulo e o seu processo de conversão para uma Nova Vida), nem consentir que o autor do texto nos faça sangrar; como se isso fosse possível.
Ao que parece, o espelho trincou ou partiu – e o Blog, até então, parecia funcionar como um grande espelho em que cada um se regozijava de nele ver refletida a sua imagem e seus ideais; em forma de um grande e único consenso.
Daí, é bem provável, em razão do texto publicado, muitos dos seus frequentadores não mais se reconheceram nele. Ainda bem! Esse é um grande sinal de sanidade para os autores do Blog e para aqueles que nele se viam. Saudações Corais!
Edson
1 de outubro de 2008 às 22:49
Acho que o momento deve ser de UNIÃO no Santa Cruz e não de partidarismos ou discursos políticos.
Nosso time está prestes a disputar uma série D, enquantos nossos adversários estão na série A e até mesmo na Libertadores.
Italo tri
1 de outubro de 2008 às 22:49
Pessoal, a INFELICIDADE desta pessoa que elaborou o texto supra citado (REPRESENTANTE DE QUEM?) foi GRANDIOSA.
Temos livre arbitrio, de gostar ou não de quem quer que seja.
Todavia, o momento do nosso Santinha é terrivel e precisa de muita..mais, muita AJUDA mesmo.
E não temos nem um milesimo de tempo sequer, para esta discutindo o que fulano fez ou sicrano deixou de fazer. POR FAVOR VAMOS COLOCAR IDÉIAS SALUTARES QUE (AGREGUEM VALOR), PARA ESTA INSTITUIÇÃO QUE TANTO GOSTAMOS E HOJE ENCONTRA-SE NO “FUNDO DO POÇO”.
E concordo com muitos acimas descritos, quando enfatizam que “textos como estes no atual momento do nosso clube, deveria ser bloqueados”
rubemjunior
1 de outubro de 2008 às 22:52
Boa noite!
Editores, gentileza trocar o artigo, esse já esgotou.
Apenas mais um tricolor
1 de outubro de 2008 às 23:20
O bom de comentários como o de Madson e o de outros como Fabiano Pinheiros é que demonstram claramente que, independente do grau de escolaridade, o tricolor não é bobo e sabe “separar o joio do trigo”, ou seja, não aceita passivamente as “posições” ou deveria dizer “teses doutorais dos professores de Deus de ocasião” que acreditam moldar “democraticamente” a opinião da massa tricolor, que só estará devidamente esclarecida se pensar como eles, embora vaidosamente nunca admitam. Os famosos “DE-formadores” de Opinião, estão mal-habituados em trabalhar para determinados veículos de comunicação, principalmente, aqueles cujos programas de maior audiência são os programas policiais…
Já que não dar para separar política de futebol, e o autor deste “belo texto” conhece tanto a política nacional, comente também a grande esquerda Brasileira, exemplificando, quando puder os políticos de esquerda que ao menos tentaram e deram reais contribuições ao engrandecimento do clube. Também gostaria de ver comentário sobre episódios como a EXPULSÃO DE HELOÍSA HELENA DO PT, determinado político de esquerda que teve de sair pela PORTA DOS FUNDOS DO MINISTÉRIO DA SAÚDE , O FAMOSO “MR.SANGUESSUGA”(seria primo de Drácula???) , se não eu como tricolor vou achar que “a grande obra é ENGANAR as pessoas”. Ou será que a “esquerda” não tem seus cardeiais???? Fale também de como o marketing da DITADURA ECONÔMICA, dá a ilusão da democracia política.
Direita x esquerda no Brasil???? Depois do PT no poder??? O PT no poder se EN-DIREITOU rápido e fácil. No mais, qual foi mesmo a grande contribuição política do ROBERTO FREIRE? Mudar do PCB para o PPS??? Que semelhança com a mudança citada em seu texto “(…) Arena, digo PFL(…)”. O tricolor, volto a repetir, independente do grau de escolaridade, não é bobo.
Ô Inácio, Faça a Benevolência de Clarear suas idéias…
Ricardo Cavalcanti
1 de outubro de 2008 às 23:47
Parabéns Inácio,
” QUEM SABE É QUEM SENTE ”
a máfia dos politiqueiros do Arruda já é conhecida há tempo!!!
Quem lutou nas ruas contra a bandidagem da “ditadura” e da “arena” tem todo direito de se expressar.
Embora sabemos que é tempo de AGREGAR, é sempre bom ficarmos alertas!!!
INÁCIO, MAIS UMA VEZ PARABÉNS PELO TEXTO!!! QUEM É POLITIZADO E SENTE O GOSTO DO SANGUE NA BOCA DA COVARDIA PASSADA, SABERÁ BEM DO QUE VOCÊ FALOU!!!
Saudações Corais Sempre!!!
Alex dos Anjos
1 de outubro de 2008 às 23:47
Parabens Inácio, o marqueteiro nota DEZ.
Anizio, melhoras para sua mãe.
Uma pergunta: Dia SETE chega não é?
Eduardo Ramos
2 de outubro de 2008 às 0:06
0h00. Hoje é dia 2 de outubro de 2008! Faltam 5 dias para a LIBERTAÇÃO CORAL!!!
Parabéns a Marcos (pai) e Arnildo (avô) por mais uma felicidade na vida de vocês. Pra mim, ser pai é a experiência mais maravilhosa que tive e que tenho até o momento. Que esta nova luz ilumine ainda mais esta bela família.
Anizio, tenhas certeza que as energias positivas de todos nós estarão dirigidas para a breve recuperação da sua genitora.
Anizio, que tal começar a contagem regressiva? O assunto já foi por demais discutido e, neste momento, vamos nos focar no soerguimento do SANTA CRUZ.
FALTAM 5 DIAS! FALTAM 5 DIAS!!! PERNAMBUCO VAI VOLTAR A SORRIR!!!
Nelson Azevedo
2 de outubro de 2008 às 0:18
Rubem Jr.
Na minha opinião esse texto perdeu o prazo de validade antes mesmo de ser colocado aqui no blog “deles”, os mestres, os sabe-tudo.
Eita discordei deles de novo…devo ser moderado.
Rui Monteiro
2 de outubro de 2008 às 0:31
Arnildo, parabéns pelo netinho, sou amigo de Marco André, mas nem pude comparecer a maternidade hj…ficamos aqui no aguardo da foto dele com o manto coral…transmita a Marco André nossas saudações!!!
Quanto ao texto, achei inoportuno(Inácio já falou que a idéia é essa mesmo) e de cunho político partidário, contudo não coloco em discussão as boas intenções de Inácio, que já falou que prefere também FBC como nosso presidente e torcerá por ele, assim como todos nós.
Inácio foi para eleição, tenho certeza que irá para posse e mais certeza ainda que independente de seu posicionamente político partidário, irá torcer como nunca pro sucesso do nosso futuro presidente!!!
Força Santa Cruz, rumo à reconstrução!!!
Rui Monteiro
2 de outubro de 2008 às 0:33
Anízio, fico na torcida pro sucesso da operação!!!
Abs!
LUIZ tricolor
2 de outubro de 2008 às 5:53
“chegando ao ponto do publicitário José Nivaldo Junior afirmar que o Santa Cruz deveria se resumir a ocupar uma sala no edifício da FPF e, fechar temporariamente até se encontrar uma solução.”
É BOM QUE JAMAIS ESQUEÇAMOS O QUE ESTE JOSE NIVALDO JUNIR FALOU, PARA NUNCA MAIS O LEVARMOS A SÉRIO.
Anderson Seabra
2 de outubro de 2008 às 7:49
COMENTÁRIO EDITADO PELA MODERAÇÃO:
Anderson, agradecemos seu comentário, entretanto tivemos que editar para evitar problemas judiciais.
Vamos encaminhar sua mensagem para um profissional amigo nosso, que talvez possa lhe orientar.
FRED PINTO - SANTACRUZENSE EM JUAZEIRO DO NORTE/CE.
2 de outubro de 2008 às 8:03
COMENTÁRIO APAGADO PELA MODERAÇÃO:
Insultos aos editores e visitantes do blog são sumariamente apagados.
Adson Ferreira
2 de outubro de 2008 às 8:05
Inácio está me parecendo Guilherme Beltrão,ganhou seus 15 minutos de fama.
Anizio Silva
2 de outubro de 2008 às 8:09
Bom dia a todos. Tudo correu bem com a cirurgia de minha mãe, ela já está em casa e agradeço os comentários dos amigos.
Volto a informar aos desavisados que as críticas são bem vindas, ofensas não.
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
2 de outubro de 2008 às 8:16
COM TODO O RESPEITO, TANTOS OUTROS BONS TEXTOS FICARAM POUCO TEMPO EM DESTAQUE, SEJAM INTELIGENTES, E SEI QUE SÃO, PUBLIQUEM ALGO QUE LEVANTE A NOSSA ALTO ESTIMA. ESSE JÁ DEU O QUE TINHA QUE DAR.
EM TEMPO,
PALAVRAS DE FBC, ONTEM EM ENTREVISTA AO BLOG DO TORCEDOR:
Mais do que quantificar os apaixonados pelo Mais Querido, a intenção é traçar o perfil dos cidadãos tricolores para saber como atender seus anseios. “Nós queremos contar cada tricolor no Estado de Pernambuco e fora. Nós temos a percepção e a confiança que o Santa Cruz é o maior time de massa do Norte/Nordeste do Brasil. É preciso contar, saber onde mora, onde ele vive, quem é ele, qual o perfil. Nós vamos querer mostrar a força do Santa Cruz procurando identificar sua torcida. Depois de gerar esse cadastro nós vamos ter um mailing (banco de dados onde se armazenam informações sobre consumidores) e isso interessa a diversos patrocinadores. Será um forte instrumento de captação de recursos para o Tricolor do Arruda.”
SANTA CRUZ, É PAIXÃO QUE NÃO TEM FIM!
CLÁUDIO RAMINO
2 de outubro de 2008 às 8:23
- sávio assis pensa que para ser conselheiro precisa ser sócio há um ano;
- o papo dessa priscilla parece coisa de sociólogo metido a intelectual;
- eugenio jorge se aproveitou do clube na época de jonas alvarenga;
- quem é contra o dinheiro do bandepe, deve ser contra a petrobrás patrocinar o santa cruz;
- se a celpe fosse ainda do governo, esse parcelamento seria contestado por muitos daqui;
- o texto esclarece o que todo mundo já sabe;
Carlos Orlando
2 de outubro de 2008 às 8:25
Engraçado é que no sábado passado, conversava com amigos tricolores na Sede, especificamente no Bar de Galvão, e dizia que apesar de política, partidos e de religião, o mais importante é o soerguimento do Santa Cruz FC.
Todos nós, tricolores autênticos, sabemos quem presta e quem não presta nesse processo. Isso é fato!
Santa Cruz de Corpo e Alma!!!!
Cláudio Paixão
2 de outubro de 2008 às 8:40
Dizem q Homero Lacerda fez milhões de coisas erradas, mas para o ex-port sempre foi muito bom, ou seja, tô cagando pra oq MM e FBC fazem fora do arruda, contanto q façam o bem p o SANTA CRUZ.
Vamo parar de agorar, estamos no fundo do poço, não estamos podendo escolher muita coisa.
FBC é um dos homens mais influentes no estado, que pode atrair muita coisa p o SANTA.
Inácio, vc pode ser o maior tricolor do mundo, mas entre vc e FBC, sou mais ele.
Júlio César
2 de outubro de 2008 às 8:48
HOJE É O ÚLTIMO DIA PARA AS APOSTAS DO MÊS DE OUTUBRO:
BOLÃO CORAL DA TIMEMANIA (mensal) – R$ 5,00 (cada cota)
Concursos nº 32, 33, 34 e 35
(05, 12, 19 e 26 de Outubro de 2008)
Os depósitos bancários e a comprovação do depósito poderão ser feitos até o dia 02 de Outubro de 2008 (quinta-feira).
Na sexta-feira, 03 de Outubro de 2008 serão efetuadas as apostas. Entre os dias 03 de Outubro de 2008 (sexta-feira) e 04 de Outubro de 2008 (sábado), será divulgada a prestação de contas das apostas no Blog do Santinha.
DADOS BANCÁRIOS:
banco BRADESCO
Agência: 0286-0
Conta-poupança: 132.483-7
COMPROVANTE/DADOS DO DEPÓSITO enviem para este e-mail: bolaocoral@insanobooking.com.br
O Santa Cruz está em 20º colocado, vamos ficar entre os 15 melhores: http://www1.caixa.gov.br/loterias/loterias/timemania/colocacao_acumulado.asp
01. JÚLIO CÉSAR – R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
02. ALEXANDRE,VITÓRIA CONQ. – R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
03. Torcedor Coral Distante – R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
04. ALEXMICRURUS – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
05. ANDREZA FABRÍCIO – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
06. GUSTAVO HENRIQUE – R$ 40,00 (8 cotas) – PAGO
07. DODINHA (SURUBIM-PE) – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
08. BRUNO MELO – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
09. Eduardo Ramos – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
10. MARIA JOSÉ MEDEIROS – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
11. EDUARDO CHAVES –R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
12. Ailton Patriota – R$ 50,00 (10 cotas) – PAGO
13. MAIELA JR. – R$10,00 (2 cotas) – PAGO
14. SANDRO CORALENSE – R$ 20,00 (4 cotas) – PAGO
15. Elvimário A. Júnior – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
16. Mário Borel – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
17. Waldir Matias – R$ 10,00 (2 cotas) – PAGO
18. Marcelo Jorge – R$ 5,00 (1 cota) – PAGO
19. RICARDSON – R$ 10,00 (2 cotas)
20. Sérgio Lima – R$ 20,00 (4 cotas)
21. DAVIDJALASK, SÃO GABRIEL BAHIA – R$ 10,00 (2 cotas)
22. Gileno Lima – R$ 10,00 (2 cotas)
23. Márcia Braga – R$10,00 (2 cotas)
24. INSATISFEITO – R$10,00 (2 cotas)
25. GUILHERME CABRAL – R$ 20,00 (4 cotas)
26. Chaves – R$ 20,00 (4 cotas)
27. Agostinho Nunes – R$ 10,00 (2 cotas)
28. Clovis – R$ 20,00 (4 cotas)
29. Marcos (Garanhuns-PE)
30. Flávio,Felipe,Danilo,Victor Lins –R$ 20,00 (4 cotas)
31. Adilson Lira – R$ 20,00 (4 cotas)
32. Pedro Fernando – R$ 10,00 (2 cotas)
33.
34.
35.
36.
MODO DE PARTICIPAR:
A pessoa contribui com quantas cotas quiser na aposta do mês, assim, todos poderão participar.
Será 1 aposta mensal na opção TEIMOSINHA (4 jogos semanais).
DIVISÃO DA PREMIAÇÃO:
- 3, 4 ou 5 acertos: O Dinheiro ganho será usado para apostas extras.
- 6 acertos: 80% para o Santa Cruz (Divisões de Base)
e 20% para apostas extras.
- 7 acertos: 50% para o Santa Cruz (Divisões de Base) e 50% para os apostadores.
Obs.: Em caso de premiação com 7 acertos, o dinheiro dividido entre os apostadores será proporcional a cota apostada por cada um, quanto maior a sua cota, maior será a sua fatia na divisão do prêmio.
Sérgio Lima
2 de outubro de 2008 às 9:18
Saudações tricolores.
Pessoal, esse texto já conseguiu seu propósito não??
Uma sugestão…pra animar o Blog:
Já que nós temos a seção de fotos do blog, podíamos inaugurar outra (que os sites dos 3 clubes já tem), a GATA DO BLOG, com fotos “sensuais” de alguma beldade disposta a ser clicada.
O que vcs acham??
De pronto, me escalo para ser o fotógrafo. hehehehehe
PS: Clébio irmão, conto contigo, já que a idéia da “luta no azeite” não vingou.
Opinem…
Paulo Silva
2 de outubro de 2008 às 9:23
Camaradas! À luta! Façam suas autocríticas, aceitem o centralismo democrático, decorem os textos de Mao, defendam as idéias e práticas de Stalin, façam do seu clube querido mais uma trincheira de luta política e estarão aptos a continuar por aqui. Eu estou fora. Tchau. Nos encontraremos nas arquibancadas.
Anderson Seabra
2 de outubro de 2008 às 10:05
Cuidado com as faixas / Segunda linha de publicidade estática
Acredito que as faixas trazidas pelas torcidas organizadas possam estar causando prejuízo ao clube. Ao invés de estarmos estampando a marca dos nossos patrocinadores e lucrando com publicidade, alguns torcedores estão trazendo faixas e sobrepondo as logomarcas dos nossos parceiros pintadas nas marquises.
Até mesmo pessoas jurídicas já perceberam a possibilidade de fazer propaganda gratuita afixando uma simples faixa na marquise do anel inferior, como é o caso da Malharia Santa Helena, a rede de Alimentos UM QUILIN e a Laser Eletro. Ao invés de formalizarem uma proposta de publicidade oficial com o clube, essas empresas estão conquistando espaço no mercado sem pagar nada ao Santa Cruz.
Talvez uma boa saída fosse criar uma nova linha de placas de publicidade estática em cima da mureta do fosso, de forma que fique anterior a marquise. Além de exibir os patrocinadores oficiais do clube, inibiria a ação de propaganda não oficial – pois a visibilidade dessa última estaria prejudicada -, arrecadaria mais recursos para o clube e impediria a invasão ao campo de jogo por parte da torcida.
Anderson Seabra
2 de outubro de 2008 às 10:06
Anízio, o citado sujeito está se utilizando do banco de dados do clube para sua promoção particular. Já é a segunda eleição que tenho o desprazer de receber uma correspondência de indivíduo.
Francis Costa
2 de outubro de 2008 às 10:22
Esse tal de capitalismo é foda…!
rs…
saudações corais do arruda..!
Clébio Júnior
2 de outubro de 2008 às 10:22
Quer dizer que criticar MM ou o chocolate que o parta é coisa de esquerdista-aloprado-viúvo-de-68? Eu poderia usar um adjetivo generalizador equivalente pra quem critica Lula, Eduardo Campos e outros, tipo direitista-filhinho-de-papai-leitor-de-veja. Portanto quem quer ter a opinião respeitada tem que aprender a respeitar a dos outros, e sem radicalismos que isso não vai fazer ninguém mudar de opinião.
Uma coisa importante que deve ser ressaltada a meu ver: De que adianta o cara transformar o Santa em campeão mundial se fora dele ele só faz cagada? Vou usar um exemplo maio radical mas Hitler era ótimo para os alemães mas e para fora da Alemanha?
Eu também vivo fora do Santa e me importa sim o que quem quer que seja vá fazer como político fora dele. Tudo indica que não devemos ter motivos para se preocupar com FBC, porém não estamos mais no direito de dar mole e nem de achar que seu ninguém possa acertar 100% de tudo.
Vamos ter otimismo? Sim, muito, mas sem se descuidar de nada.
Priscilla
2 de outubro de 2008 às 10:35
Ô Claudio Ramino,
Desde quando uma pessoa utilizar um termo da sociologia/antropologia quer dizer que ela está sendo “metida a intelectual”?
O conhecimento está aí para ser utilizado, e não engavetado!!!
Desculpe-me se a linguagem foi muito rebuscada, caro colega, a ponto de vc sentir o desconforto e fazer um comentário demonstrando “insatisfação” com minhas palavras!
Ah, e cuidado ao atacar as pessoas dizendo que ela se aproveitou do Santa, visto que, neste blog já há um problema com a justiça em decorrência de ataques pessoais sem que houvessem provas do que estava sendo dito!
No mais, espero que as mudanças ocorram sim!
Saudações Corais
Priscilla
2 de outubro de 2008 às 10:36
*que elas se aproveitaram….
madson
2 de outubro de 2008 às 10:47
entrei nesse blog por que via esperança
mas depois desse artigo publicado pelo seus editores
hoje dia 02/10/2008
deixo de acessar e comentar aqui no mesmo
tudo isso que foi dito pode ser ater verdade
mas nao precisava ser dito neste momento
FOI DE UMA INFELICIDADE INCRIVEL
BOA SORTE A TODOS
Mardônio Cavalcanti Lima
2 de outubro de 2008 às 11:21
Inácio,
Achei oportuno e muito bem escrito seu texto e me sinto bem representado pelo mesmo. Temos que ter clareza de tudo que está acontecendo. Somos torcedores do Santa, mas não somos analfabetos políticos.
Mardônio
malleta
2 de outubro de 2008 às 11:28
Editores, gentileza trocar o artigo, esse já esgotou.(2)
Paulo Aguiar
2 de outubro de 2008 às 12:05
Muito bom Allan, valeu pelo esclarecimento.
abracos
Guilherme
2 de outubro de 2008 às 13:27
ATENÇÃO JULIO CESAR!
SE OPTAR POR JOGAR NA TEIMOSINHA, NÃO SÓ OS NUMEROS MAS TAMBÉM OS TIMES SERÃO ESCOLHIDOS ‘NA SORTE’ ! ASSIM NÃO ESTARÍAMOS AJUDANDO O SANTA! (SÓ EM CASO SE ACERTAMOS OS NUMEROS KKKK)
A PROPOSITO, ESTAREI EFETUANDO O DEPÓSITO AGORA A TARDE!!
ana paula
2 de outubro de 2008 às 14:20
Passeiuma vista rapidissima nos posts do blog, uma vez que voltei das ferias e tô cheia de coisas pra fazer aqui no trabalho; Anízio todos estão desejando melhoras pra sua mãe e eu não vou ficar de fora;Arnildo parabéns pelo aumento na sua familia tricolor…xau, vou trabalhar!!!
Luís Henrique Cunha
2 de outubro de 2008 às 15:18
É isso mesmo Clébio Júnior, concordo plenamente com você, tem uma “turminha” que vive chorando dia e noite com saudades dos fantasmas do nosso passado político. Espero que chorem até sangrar!
Parabéns Inácio, tem que apertar na ferida sempre, seja qual for o momento!
Abraços,
Luís Hnerique
andre luis
2 de outubro de 2008 às 16:09
Legal o comentário…assino todo o seu conteúdo.
Marco Maciel representa um passado sombrio.um passado de torturas e assassinatos,quando a ditadura militar usava o futebol para seus interesses (vide Almeidão, castelão,e outros estádios construídos com o dinheiro dos governos estaduais.
andre luis
2 de outubro de 2008 às 16:11
Acho que devíamos rever essa historia de mandar a galera jogar na TIMEMANIA pois se sabe que isso foi um “presentaço” do governo LULA a clubes de futebol que não honram seus compromissos. È um a forma de o governo “ajudar ” os clubes enquanto não é exigida nenhuma auditoria ou uma gestão decente nos mesmos!
POR ISSO EU NÃO JOGO NA TIMEMANIA!!!!
edgar moury fernandes filho
2 de outubro de 2008 às 19:08
Nada mais parecido com um extremista de direita do que um extremista de esquerda…
Nunca esperei voltar a ler/ouvir o ditatorial bordão, agora aplicado ao Blog do Santinha: AME-O OU DEIXE-O.
Edgar
Rosembrick
2 de outubro de 2008 às 23:22
Não Vejo dessa forma!
Acho que Fernando Bezerra irá fazer um bom e atuante trabalho, coisa que Edson “nojeira” não fez.
Esperamos de todas as formas voltar aos topos e aos algis do futebol brasileiro.
FRED PINTO - SANTACRUZENSE EM JUAZEIRO DO NORTE/CE.
2 de outubro de 2008 às 23:34
PEÇO DESCULPAS AOS EDITORES E VISITANTES. POR NÃO CONHECÊ-LOS, NÃO TIVE INTENÇÃO DE OFENDÊ-LOS.
SAUDAÇÃO CORAL !!!
Aníbal Xavier
3 de outubro de 2008 às 5:26
Li o texto apenas hoje, quinta-feira… mas fiquei perplexo com a capacidade que as pessoas têm em querar tumultuar as coisas. Ora, peguemos o exemplo da coisa, que para entrar no Clube dos 13 e ter sua cota de dinheiro, teve que engolir o sapo de 1987 (reconhecendo o título do Flamengo). Uma vez lá dentro correu depois atrás de seu interesse.. mas hoje temos que pregar a a união, mesmo com aqueles quenão compartilham nossos ideais políticos, pois a questão em pauta é Santa Cruz FUTEBOL Clube. Inácio, embora respeitando sua opinião, não foi uma boa idéia expresá-la dessa maneira, nesse veículo, nesse momento.
Não esqueçam o velho ditado: UM REINO DESUNIDO É MAIS FÁCIL DE SER VENCIDO.
Rosa Lucia
3 de outubro de 2008 às 17:35
Não sei o faltou para o meu texto ser publicado! Bem, mas não importa, continuarei a acessar este blog já que sou uma TRICOLOR, parte integrante da grande torcida SÉRIE OURO.
Somente me expliquem como proceder para participar do próximo jogo da timemania, em favor do nosso SANTA CRUZ.
Obrigada, saudações SANTACRUZENSE.
joão galdino
5 de outubro de 2008 às 11:36
depois de dezenas de dias sem acessar o blog voltei a fazê-lo devido a repercusão que teve este texto(de inácio)….
e só me fez ter a certeza de que não perdi nada nesses dias que me afastei….
colocações e comentários desnecessários …
todos deviam ter a consciência de que nenhum dos candidatos a presidência teriam a condição de fazer 1/100 do que FBC já fez e ele ainda não assumiu…
aí vem alguns querer criticar por que ele tem interesses políticos por trás disso tudo …outros criticam que ele já começou mal porque não divulgou lista de sócios e deveram haver conselheiros que não eram sócios e isso desrespeita o estatuto….
PELO AMOR DE DEUS!!!!
parem de falar merda e deixem o cara trabalhar se ele terá benefícios políticos ….ótimo para ele …oque que o santinha tem haver com isso… aliás, se ele consegui soerguer o nosso santinha, -como parece que ele vai conseguir- meu voto será dele … pra qual cargo ele se candidatar…
a vida é uma politica e as relações são feitas a partir de troca de interesses… todos fazem politica mesmo que inconscientemente …na faculdade, no trabalho, no clube..etc
quando deveríamos estar dando graças a Deus por ter aparecido FBC ficamos perdendo tempo procurando falhas e criticando atitudes do nosso presidente, que mesmo sem assumir já conseguiu passar credibilidade para todos os tricolores, dos mais humildes até os mais graduados!!!
vamos nos concentrar em conquistar o maior número de sócios para consolidar a reviravolta do mais querido e dar sustentação e respaldo ao nosso presidente. estamos a 6 anos do nosso centenário e por termos presenciados a festinha dos outros clubes temos a obrigação de fazer uma comemoração grandiosa ao nível do Santa cruz e de deixar os burro-negros ainda mais apavorados do que já estão.
que deus nos ajude!!!
Terror do NE
6 de outubro de 2008 às 14:50
Concordo com tudo que o Pedro Henrique escreveu(comentário 71).
Inácio e a turma do BLOG erraram feio…
Marco Maciel é um dos políticos honestos que existem ainda em nosso país…Ninguém o vê envolvido em falcatruas, e basta a presença dele para sentirmos que há seriedade e honestidade no processo.