Representante de quem?
Quem representa quem?
por Inácio França
Não é preciso muito esforço para entender a idéia de Fernando Bezerra Coelho de convidar Marco Maciel para dar o “voto” simbólico que sacramentou sua chapa como a nova responsável pelo destino do Santa Cruz. Nome do primeiro escalão da política pernambucana, Bezerra Coelho quer dar a impressão de que sua administração está acima das disputas partidárias. Aliás, ele falou isso quase literalmente na cerimônia de hoje.
Nem mesmo Marco Maciel se ilude com tamanha boa vontade do presidente eleito do Santa Cruz. Há, aliás, muita ironia nesse convite. A eleição para o senado em 2010 vem aí e Maciel corre risco seriíssimo de perder a vaga no Senado. E FBC é um dos nomes mais prováveis a disputar essa eleição e tomar a vaga do senador da Arena, digo, do PFL, ou melhor, do PDS, Demos…sei lá qual é o nome do partido do atual senador. Ironia fina, quase cruel.
Como escrevi há quase um mês, não dá para tentar entender o Santa Cruz sem considerar a dinâmica social e política. Da mesma forma que não dá para entender a decisão de Fernando Bezerra Coelho sem considerar sua necessidade de se tornar uma figura conhecida do povão recifense. Peso pesado no sertão, onde derrotou a pauladas as bases de Marco Maciel, ele precisa construir sua imagem aqui pela Região Metropolitana. Sabe que, sem isso, seu sonho de ser eleito senador e, quem sabe, suceder Eduardo Campos, não passa de sonho mesmo.
Uma sugestão para aqueles cujos estômagos reviram quando se mistura futebol com política: interrompa a leitura, não vá além dessa linha. A partir de agora, é pau para comer sabão.
No primeiro parágrafo, falei que entendia a idéia de Fernando Bezerra. Entendo, mas Marco Maciel jamais me representará como tricolor ou como cidadão, se é que dá para separar as duas coisas. Para mim - e para a maioria dos autores desse blog (não todos) - quando pisa no Arruda, Marco Maciel representa João Caixero, Rodolfo Aguiar e outros cardeais. Fora das dependência do clube, ele representa os empresários que enriqueceram com a ditadura militar, os torturadores que ainda se abrigam no anonimato covarde e todos aqueles que acreditam que o povo precisa ser tutelado por uma elite.
Esse político, magro, alto e que passou anos sem emitir qualquer tipo de opinião ao microfone, representa uma forma de ver o mundo que está a prestes a ser superada. Marco Maciel representa aqueles que, na década de 70, fecharam as portas e os caminhos do Arruda aos sócios e à torcida. Junto com o colegiado, que defendia seus interesses políticos e eleitorais, aproveitou o momento político - que ele ajudou a construir em seu próprio benefício - para transformar o Santa Cruz em algo impermeável a mudanças.
Se os “cardeais” consolidaram uma estrutura política semelhante a da República Velha, o atual senador era seu “papa”, avalizando o uso do dinheiro público para financiar o crescimento do patrimônio que era administrado pelo seu grupo. Aliás, se as arquibancadas do Arruda ficaram mais altas e vistosas, isso se deve à tática dos militares e seus cúmplices civis para impedirem as acachapantes vitórias eleitorais do MDB.
Foi em 1977, depois da vitória da oposição nas eleições para o Senado em 1974, que Marco Maciel tornou-se um nome nacional. Ele presidia a Câmara e ocupou espaços da primeira geração da ditadura, como Paulo Guerra, João Cleofas, Moura Cavalcanti e Eraldo Gueiros Leite. Ganhou de presente pelos serviços prestados a indicação para o governo de Pernambuco. Depois, disso, não faltou dinheiro público. A forma mais conhecida desses recursos foram os empréstimos jamais honrados do Bandepe.
Portanto, quando se elogia o senador pela sua contribuição para o crescimento do patrimônio, é bom lembrar as razões disso tudo. Nessa época em que muito se condena o “uso da máquina”, é bom ter consciência que o Santa Cruz e todos os outros times recifenses foram beneficiados durante anos por essa prática.
Ou será que isso não é condenável quando nos favorece?
P.S - pensando bem: há uma enorme carga simbólica no fato de um dos políticos mais favorecidos pelo voto indireto e pelas indicações ser o responsável pelo único voto de aclamação da nova diretoria no Santa Cruz. Não poderia ser outro, ele tem tudo a ver com isso. Esperamos, porém, que essa seja a última eleição sem a participação dos sócios.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Confira no álbum do Blog do Santinha no Flickr as fotos da eleição para o conselho deliberativo do Santa Cruz Futebol Clube, realizada ontem (30/09/2008).
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 0:01
TRICOLOR, VOCÊ JÁ JOGOU NA TIMEMANIA HOJE?
Pois até Pelé já apostou no Santinha, e você?
A Timemania está acumulada, e a estimativa de prêmio (07 acertos) para o próximo concurso a ser realizado em 05/10/2008 é de R$ 900.000,00 - APOSTE E AJUDE O SANTA CRUZ!
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 0:24
Acho que, para contornar esse problema, poderia deixar o blog como está lento, quase em marcha ré, mas, não haveria a possibilidade de se fazer um fórum fechado para manter o ritmo das conversas, sem cair nesse marasmo que o candidato causou ao blog.
pablo
1 de outubro de 2008 às 0:36
tb não me sinto representado por MM [sou bem mais bonito]; mas já como é só simbólico, vá lá.
FBC é o presidente mesmo [rsrsrsrs] e os tempos de ditadura [espero] no Arruda acabaram.
então, lancemos a enquete:
QUEM VC ESCOLHERIA PRA REPRESENTAR A TORCIDA TRICOLOR NO VOTO SIMBÓLICO?
pablo
1 de outubro de 2008 às 0:39
ah, meu voto vai pra BACALHAU!!!
Pablo Planalto Coral
1 de outubro de 2008 às 1:21
Inácio,
EU CONCORDO COM VC EM TODAS AS PALAVRAS, PONTOS, VIRGULAS E O QUE MAIS TIVER!!!!!!!!!!!!!!!!
Nunca esse sr. irá ser meu representante como Santacruzense, cidadão pernambucano ou brasileiro.
Sou Santa Cruz de Corpo e Alma e Serei Sempre de Coração… mais não com robalheira, tortura ou qualquer outro artifício usado por este tipo de pessoa citada no seu texto.
SaudaSanta Sempre!!!
Pablo Feitosa
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 2:28
Inácio França, parabéns pelo texto.
Quando esse cidadão senador falou que não devemos esquecer o passado dos grandes beneméritos e suas obras, eu digo mais: nós não devemos de forma alguma esquecer o nosso passado sombrio e nebuloso, devemos sim sempre lembrar das roubalheiras e falcatruas de uma dúzia de ex-dirigentes para que sempre estejamos alertas, evitando que esse pessoal contine ganhando forças e crescendo dentro do nosso clube, temos que continuar a varredura, se eles ganharam uma sobrevida agora, isso não quer dizer que nós iremos deixar o LEF renascer do nada.
E já que o Conselho será um fórum aberto como o desembargador falou, que os conselheiros modifiquem o estatuto para que os torcedores possam banir de vez os seres nefastos do Arruda, os sócios precisam votar sim, nós sabemos quem presta e quem não presta pro Santa Cruz.
Camarada Inácio, não esqueça de publicar as matérias sobre o antigo colegiado que você prometeu, eu não esqueci um só minuto quando vc abordou o tema, eu sou jovem, não vivenciei esta época e gostaria muito de ler sobre isso, por favor, escreva a série, não podemos continuar jogando a sujeira pra baixo do tapete, a verdade tem que vir à tona e muita gente não sabe da missa um terço do que aconteceu com o Santa Cruz no passado…incluindo eu mesmo.
Saudações tricolores.
Rodrigo Cavalcanti
1 de outubro de 2008 às 3:47
É óbvio que todos nós queremos o Mais Querido recuperado, competitivo e com uma sede social e estádio à altura da grandeza de sua torcida. Caso isso tudo ocorra durante exercício de FBC todos estaremos felizes da vida.
No entanto devemos pressionar esse novo conselho para que modifique o estatuto do clube no intuito de fortalecer a instituição, para que não fiquemos sempre a espera de salvadores da pátria que venham socorrer o Santa Cruz das bizarrices praticadas por gestões desastrosas.
Torço para que a gestão de FBC seja historicamente lembrada como gloriosa em todos os sentidos: dentro de campo, com vitórias do nosso clube, e fora dele, estabelecendo um novo paradigma de gestão.
Sabemos que no processo político engolir sapos (ou o próprio vômito) é necessário. Basta esperar para ver se vai ter valido a pena ter engolido esse.
Viva a democracia!
Zé Maria
1 de outubro de 2008 às 5:33
Nesta época só tinha MDB e Arena, então a política se fazia deste jeito mesmo, não podemos condenar Maciel por isso, ou vc era um ou outro, quem acabou com o Santa Cruz não foi ele e sim péssimas administrações como as de Zé, Romerito e Edinho, todos sem cacife para angariar recursos, assim como o preferido deste blog (Fred Arruda), que seria mais um fracasso, não por falta de competência, pois tem e mostra na vida profissional, o Santa de hoje precisa de pessoas deste naipe, já estamos encomodando a coisa e isso já é tudo.
Elvimário Araujo Júnior
1 de outubro de 2008 às 5:56
Júlio César, Hoje pela manhã farei os depósitos meu, do meu irmão Mário Borel e de meu sobrinho Waldir Matias. Obs: Sou funcionário do Bradesco, ag. Piedade, farei os depósitos identificados. Bom dia a todos!
Bosquímano
1 de outubro de 2008 às 6:27
Parabéns Inácio.
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 7:05
PARABENS INÁCIO FRANÇA!!
Eu tambem nunca me sentirei representado por esse senhor como tricolor!! para mim um cara quem tem o nome do seu pai no estádio, se diz torcedor e nunca vestiu a camisa do clube não pode de maneira algunha ser representante dele. NUNCA VOU ESQUECER EM 1999 AQUELA EUFORIA NO JOGO CONTRA O BAHIA E ELE COM A CAMISA NÃO MÃO E NÃO TEVE CORAGEM DE VESTILA!! como que só tava ali por uma certa obrigação!! se ele fosse um torcedor tricolor coral, pela força politica que teve e ainda tem tinhamos escapado de muitas coisas no passado quando se tinha virada de mesa na CBF, mais não, ele preferio sempre ficar em cima do muro.
UMA VERDADEIAR BESTEIRA ESSE CENSO!!!
VAI SER DA MESMA FORMA DO IBGE?? NÃO NÉ?? ENTÃO SE O SANTA CRUZ NÃO CHEGAR AOS 5 MILHÕES DE TORCEDORES COMO SE DIVULGA AI, VAI SERVIR DE CHACOTA PARA LAVAGENS CEREBRAL!!
O VERDADEIRO REPRESENTANDE DA NAÇÃO CORAL É:
É NÓS TORCEDORES!!
NÃO SEI SE SERIA O BACALHAU NÃO VIU!!
Um certo dia tava aqui em ecruzilhada em um restaurante do qual alguns familiares meus são PROPRIETÁRIOS, em meia hora de papo com esse torcedor vi que ali tem é muito MARQUETING!! mais deixa pra lá né??
É SANTA CRUZ ATÉ MORRERRRRRRRRRRR
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 7:08
OPS!!
ENCRUZILHADA QUE ME REFIRO É A DE SÃO JOÃO DESTRITO DE BEZERROS!! rsrsrsrs
robério bezerra
1 de outubro de 2008 às 7:19
Porra Inacio vamos parar de polemizar eu não estou nem ai para o q Marco Maciel fez no passado pois o importante é o presente, pois tanto ele como FBC cairam do ceu , pois o nosso clube estava na sargeta , acabado, eles deram um novo animo a torcida coral , pois acredito q eles tem prestigio e principalmente condições de atrair investimento para o nosso santinha, pois viva a Marco Maciel, viva a FBC e principalmente viva ao novo santa cruz, sem o diminutivo, sem o filho, e sem o meritussssss e toda a sua corja!
Carlos
1 de outubro de 2008 às 7:35
COMENTÁRIO APAGADO PELA MODERAÇÃO:
Segundo as Regras do Blog, serão eliminados os comentários que contenham ofensas.
Valter Azevedo
1 de outubro de 2008 às 7:44
Faltam 6 dias para a saída do pior presidente da história do Santa Cruz, do futebol pernambucano, brasileiro e mundial. O maior perdedor de todos os tempos, o que mais fez mal à nação tricolor coral.
FORA DIMINUTIVO!!!
FALTAM 6 DIAS!!!!!!!!!!!!!
Vamos soltar fogos pela manhã quando dia 07 de outubro chegar!
André Ribeiro
1 de outubro de 2008 às 7:49
Alô pessoal,
INÁCIO, grande texto. Fazer uma rebuscada dos fatos é sempre importante para que as pessoas não se iludam. Tenho certeza de que, para os que lembram ou já leram sobre o que e como aconteceu, o MM não significou nada como representante da torcida no ato de ontem.
Olhos bem abertos, mentes centradas, é hora de passarmos mais essa página, entendendo, claro, o intuito político do acontecimento.
Abraço grande e Santa Cruz sempre!!!
André Ribeiro
Sérgio Lima
1 de outubro de 2008 às 8:54
Inácio, é um bom texto, explicativo, para aqueles (e são muitos) que não conheçem a história política do nosso país.
Mas, na minha opinião, é um pouco inoportuno, pra mim é mais válido voltarmos ao tema dos “cardeais” do Arruda, que iniciaram esse processo decadente no Clube. Sabemos que política e Santa Cruz, sempre andaram juntos, não só aqui mas em todos os clubes do país e também da Europa (vide o Milan).
Para o processo “político” dentro do Clube, esse convite à MM teve suas razões, creio que até para por em seu devido lugar outras “raposas”, que perto de MM não passam de filhotes ainda.
Pra mim, pouco importa se foi MM, Bacalhau, ou Arrumadinho de Charque quem depositou o voto na urna, me importa mais é a “nova fórmula de gestão do Clube”, pois essa tem que ser permanente, não pode ter volta.
Vamos continuar fiscalizando, cobrando e ajudando da maneira que for possível, esse é nosso papel como tricolores santacruzenses corais das bandas do Arruda.
Saudações tricolores.
edgar assis
1 de outubro de 2008 às 8:54
INÁCIO, ÓTIMO TEXTO ! CONCORDO COM TUDO QUE FOI ESCRITO, PORÉM EM MINHA OPINIÃO ESSA NÃO É A HORA DE LEVANTAR DEFUNTOS (SEM DEIXAR DE ESQUECÊ-LOS)… EMBORA NOSSO NOVO PRESIDENTE, FBC, JÁ O TENHA FEITO, CONVIDANDO KBÇA DE R… PRA REPRESENTAR OS ASSOCIADOS E A TORCIDA DO MAIS QUERIDO (DIZEM ATÉ QUE ELE NEM MENSALIDADE PAGA)NA VOTAÇÃO SIMBÓLICA !!! PORÉM, DEIXA ESSA MAZELA PRA LÁ, MERMÃO !!! TENHO ORGULHO DE NUNCA TER DADO MEU VOTO PARA ESSE SUJEITO, EMBORA TENHA TRABALHADO EM MINHA ADOLESCÊNCIA POR OITO ANOS NA CÂMARA MUNICIPAL DO RECIFE, COM UM VEREADOR DO PFL, POLÍTICO PREFERIDO DO MESMO NA ESFERA MUNICIPAL… MAS COMO O VOTO É SECRETO… NAS ELEIÇÕES ESTADUAIS/FEDERAIS NUNCA O FAVORECÍ !!!
NOSSO SANTINHA PRECISA DE UNIÃO !!! SEI QUE MUITOS SOFRERAM COM A POLÍTICA E QUANDO ESSA SE MISTURA COM NOSSO CLUBE DO CORAÇÃO ISSO CHEGA A REVOLTAR !!! MAS SEMPRE FOI ASSIM !!! QUANDO ESCOLHEMOS OU FOMOS INFLUÊNCIADOS A TORCER POR ESSE CLUBE JÁ ERA ASSIM !!! CABE AGORA A NÓS, TORCEDORES E MAIS AINDA AOS NOVOS REPRESENTANTES DO CONSELHO DELIBERATIVO, QUE TERÁ UM PAPEL MAIS PARTICIPATIVO, DE MUDAR ESSA FORMA ESTRUTURAL ADMINISTRATIVA/POLÍTICA QUE SEMPRE IMPEROU NO CLUBE ATRAVÉS DO ESTATUTO !!! TEMOS A CHANCE NAS MÃOS !!! BASTA APENAS TRABALHO, DEDICAÇÃO E COBRANÇA NA REUNIÕES E GRUPOS DE TRABALHOS QUE ESTÃO SENDO PROMETIDOS, PARA QUE NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES O ASSOCIADO POSSA PARTICIPAR DIRETAMENTE EM VÊZ DE SER REPRESENTADO POR TERCEIROS… TENHO MUITA ESPERANÇA NESSA POSSIBILIDADE DE MUDANÇA !!! NÃO PELO FBC, POIS O PAPEL DELE SERÁ DE ARTICULADOR, GESTOR E CAPTADOR DE RECURSOS DO EMPRESARIADO PARA O SANTINHA, MAS POR “SEU BARTÔ”… ESSA FIGURA SANTACRUZENSE QUE DESE QUE EU O OUVÍ DISCURSAR A EMPATIA FOI IMEDIATA !!! ESSE SIM, SERÁ O CANAL PARA AS MUDANÇAS ESTRUTURAIS E SOLIDIFICADAS DE TANTO QUEREMOS !!!
VAMOS QUE VAMOS, POIS PRECISAMOS ALINHAR OS PENSAMENTOS PARA AS REUNIÕES DO CONSELHO QUE ESTÃO POR VIR !!!
VAMOS TODOS A PRESTIGIAR, DIA 07 A ACLAMAÇÃO DE FBC !!!!
SAUDAÇÕES SANTACRUZENSES !!!!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 8:55
Evilmário, não esqueça de enviar os dados do depósito para este e-mail: bolaocoral@insanobooking.com.br
Saudações corais.
Anderson Seabra
1 de outubro de 2008 às 9:09
Inácio,
Acho que sua colocação foi inoportuna dando conscistência ao que a MENINA DO EX-PORT comentou.
Se o Arruda foi construído com dinheiro público, pode ter certeza de que esta é a única praça pública que freqüento, as outras não me interessam. Outros estádios, que não quero dizer o nome, foram contruídos com dinheiro público, além disso, herdaram(ou invadiram) o seu terreno da marinha, diferentemente de nós.
Temos que levantar a bandeira de que o Arruda foi construído pelo povo, pois isso aumenta, ainda mais, a nossa alto estima.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 9:29
Engraçado, se qualquer um de nós postar algo como o texto acima será “moderado”.
Ao pensar na política partidária, concordo totalmente com o texto de Inácio. Mas sempre imaginei que a política que seria tratada no blog seria a política em torno dos interesses do Santa Cruz.
Até porque precisamos ser mais inteligentes em quanto clube. Chega de fogo amigo. Já não basta guilhermina nos atacando, falando que somos beneficiados etc.
Por que o senhor inacio não tem a mesma coragem para falar das relações do clube do mangue com a excelsior seguros? por que não adentra na vida pessoal/matrimonial de um certo ex-dirigente da coisa?
Na minha história com o Santa Cruz, vejo MM como o responsável pela ampliação no arruda. Quais as motivações por trás disso? Não me interessa, enquanto tricolor. Quais as motivações por trás de FBC? Também não me interessa. Quando for eleição pra senador, prefeito ou governador, aí sim minha postura será outra, e o blog que irei acessar também. Mas enquanto falo em Santa Cruz, é o futuro desse clube, o seu engrandecimento, que me interessa.
Tricolor 10
1 de outubro de 2008 às 9:35
Muito duro voce foi Inacio, misturando as coisas, criando factoides, muita coisa do que voce falou é vendo as coisas so de um lado, caolho. Acorda que a Ditadura acabou!! O povo de Esquerda fala o dia todo nisso, NAO EXISTE MAIS DITADURA e ponto final. E voce falar mal de Maciel denota que voce nao conhece ou conhece pouco a historia do Santa Cruz. Se tivemos um passado brilhante é porque o nosso querido Jose do Rego Maciel e Marco contribuiram com o Arruda, com os times da decada de 40, de 70, etc. Todos os tricolores poderiam depositar na urna esse voto, como ele é o mais graduado dos tricolores, foi justo. Nao existe governo bom se nao for amplo. E tu fala de Arena? o PP de Maluf que apoia Lula é o que? É muito mais Arena que o PFL/DEM que rompeu com a Arena/PDS para apoiar o MBD de Tancredo, tsc tsc…quanta politicagem a serviço da discordia.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 9:40
A partir de hoje, pretendo frequentar mais o blog de Dimas, o “torcedorcoral.com”. Se quiser discutir política partidária, vou no blog de Luiz Carlos Azenha, no centro de mídia independente entre outros.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 9:44
Á propósito, o blog de Dimas é crítico na medida certa, sem deixar de ser tricolor.
Por fim, gostaria de lembrar à moderação que o texto de inacio fere o item 1 das hipóteses de eliminação de comentários: ” Serão eleiminados do blog do santinha os comentários que: 1 - Denigram a imagem do Santa Cruz s de seus torcedores;”
Fazer eco as reclamações de guilhermina não é denegrir o Santa Cruz, então que seja eliminado o texto de inacio.
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 9:46
É Fabiano, por muito menos que isso já tiver vários textos que sequer foram publicados, acho isso de uma censura inaceitável, coisa que ocorria na época tão criticada pelo próprio texto.
Misturar política agora não tem nada haver, isso mais parece boicote de burronegro contra o possível soerguimento do SANTA CRUZ FC.
Acho que Inácio e o blog pisaram na bola mais uma vez.
Tricolor Zona Sul
1 de outubro de 2008 às 9:54
Esse texto de Inácio deveria ser moderado…não tem nada haver com a situação atual do clube. Qual o cargo que MM vai ter?? nenhum.
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:00
Fabiano Pinheiro, lamentável mesmo foi seu comentário. “Adentrar na vida matrimonial” de dirigentes da coisa? Isso é ridículo e nunca será o propósito dos editores deste espaço.
Lembro que este é um blog pessoal, não é o blog da diretoria do clube ou da aliança coral. Nada mais natural do que Inácio expressar sua opinião, que também é a minha e a de muitos tricolores.
Caro Nelson Azevedo, talvez o amigo não leia os textos do blog e se limite a usar o espaço dos comentários… sugiro que pesquise pelos termos “retratação” aqui no blog mesmo, e por “blog processado” no google, quem sabe isso clareie a sua mente.
PS.: Para quem acha que a vida é cor de rosa - e tem uma boa grana pra pagar advogado - sempre pode ir no http://wordpress.com/ ou http://www.blogspot.com/ e criar seu próprio blog, a gente pode até divulgar.
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 10:02
É isso aí, eliminem o texto ou a debandada vai ser grande…
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 10:09
Anízio,
Conversa prá boi dormir prá cima de mim não vale amigo, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra, completamente diferente, vcs pisaram na bola mais uma vez sim, assumam os erros tbm, ou só vão aceitar os elogios?
Prá seu interesse sempre leio os textos antes de comentar por aqui “amigo”, não julgue para não ser julgado “amigo”, ou vc colocou algum spybot na minha mente?
“O pior cego é aquele que não quer ver”
Achei o texto inoportuno sim e não tenho que concordar com o que vocês escrevem, ou será que tenho que me curvar e prestar continência aos “mestres” do blog.
madson
1 de outubro de 2008 às 10:10
ISSO SE CHAMA
MANIA DE SER PERDEDOR
QDO COMEÇA A TER UMA LUZ NA VIDA
A PESSOA PARA E PENSA
HA TAVA MELHOR NA MERDA, VOU ESCREVER AQUI PRA APAGAR ESSA LUZ
Os Editores
1 de outubro de 2008 às 10:10
AVISO: Todos os comentários com ofensas - principalmente denominando os editores e visitantes do blog como “burronegros” - são sumariamente apagados. Críticas são bem vindas, ofensas não.
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:14
PELÉ.NET: “Novo” Santa Cruz quer virar S/A e vai apostar em futebol profissional
Recém-eleito para comandar a equipe que foi rebaixada à Série D do Campeonato Brasileiro, Bezerra Coelho quer transformar o Santa Cruz em um clube-empresa
Leiam lá: http://noticias.uol.com.br/pelenet/entrevistas/ult4084u179.jhtm
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:17
anizio, sei que o blog é pessoal. Mas eu tenho o direito de opinar sobre ele, de discordar dele. Ou isso aqui tá pior que a ditadura?
inacio pode escrever o que quiser, pois o blog é dele, assim como eu tenho direito de discordar do que ele escreve.
também sou consumidor do blog e me vejo no direito de alertar o blog por ele descumprir suas proprias regras.
por fim, se “a vida não é cor de rosa - e não se tem uma boa grana pra pagar advogado” é totalmente incorente um texto que dá margem para mais um processo contra o blog.
Estou cansado de ler blogs onde a opinião dos leitores é totlamente livre. o problema não são os leitores que são únicos respoonsáveis pelo que escrevem. A ação contra o blog foi pelo o que os EDITORES escreveram, assim como o fazem novamente neste texto. Então só posso concluir, nobre colega, que os editores deste blog estão realmente num mar de rosas e cheio de granas para pagar um bom advogado.
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:20
Adoro o blog Torcedor Coral, criado por Dimas. Eis um trecho de um artigo publicado lá, detalhe para a frase em negrito:
http://www.torcedorcoral.com/postagens-de-outros-torcedores/os-gols-ocultos-do-tri/
Os gols ocultos do TRI
“É claro que não houve nenhuma comemoração pelo TRI, em Paris, mesmo porque a França nem sequer passara pelas eliminatórias. Até mesmo entre brasileiros, na maioria exilados políticos, nada demais ocorreu. A esquerda exilada havia resolvido, num desses “coletivos” da vida, torcer contra o Brasil. Apesar de convidado a fazer o mesmo, recusei-me. Não achava que uma eventual derrota de nossa seleção fosse ajudar em nada o combate à Ditadura. É certo que os políticos sempre se aproveitaram do esporte, com fins eleitoreiros. A Ditadura certamente faria o mesmo, embora seus pilares de sustentação nada tivessem com o futebol.”
MARCELO LOPES
1 de outubro de 2008 às 10:22
A política e o futebol sempre andaram juntos. Aliás, não sei como se gosta de um time que durante toda sua vida foi administrado bem ou mal por políticos!
Tudo que foi dito sobre o passado político tanto em Pernambuco como no Brasil é verdade. Tudo que foi dito sobre interesses também. Porém, este texto na minha humilde opinião foi bastante infeliz e inoportuno. Temos que apoiar, pois o momento não pode esperar. Parece que na verdade o interesse é ” polemizar e discordar”. Se não vejamos: Quando Jonas assumiu, pelo fato de ser religioso, falaram bastante. Quando um político assume com grande apoio de políticos e empresários também se critica. Resumindo, é muito difícil!!!
SANTA CRUZ ACIMA DE TUDO E DE TODOS!!!
Hugo leo
1 de outubro de 2008 às 10:23
Acompanho o blog praticamente desde a sua criação. Discordando raras vezes, concordando quase sempre, com as opiniões aqui postadas. Mas acho que esse não é, definitivamente, o momento adequado para criticar. Passamos por momentos difíceis, quase irrecuperáveis, mas acreditando sempre numa virada, no distanciamento da LEF e na aclamação dos projetos da aliança.
E foi justamente no momento de maior necessidade e imprevisibilidade que surgiu o nome de FBC como possível mandatário coral, e junto com ele veio o consenso. O duvidoso e inquietante consenso. Agora nos resta acompanhar, acreditar e ajudar. Pois essa, inácio, é uma oportunidade sem precedentes na história recente do mais querido. Além das pretensões político- partidárias está o nosso santinha. Tão precisado de bons gestores, de boa vontade e de união. Não é o momento de se especular negativamente coisa alguma no clube. É hora de crer. MM, não foi uma escolha irônica, foi uma escolha óbvia. Porque o passado, meu caro, condena 3/4 dos políticos desse país e boa parte do povo também. Não há santo, nem revolucinário, nem altruísta. Há que se condenar o mau uso do dinheiro público mesmo quando ele é em prol de nossas necessidades, mas isso já foi. Ou você vê algum coisete ou alguma barbie se queixando disso? Qual, dentre os grandes clubes brasileiros, não foi em algum momento beneficiado pela ajuda dos governos federal ou estadual? A crítica se faz necessária quando o momento pede. A sua, por hora, não é cabível. Sejamos tricolores apesar e além das picuinhas. É chegada a hora da mudança. Orai e vigiai.
Adson Ferreira
1 de outubro de 2008 às 10:24
Eu quero saber pra onde foi o meu comentário.
RESPOSTA DA MODERAÇÃO
Seu comentário anterior foi apagado por conter ofensas, você sabe disso.
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 10:27
PERAI PERAI!!!
POR FAVOR ME RESPONDAM UMA COISA!! ESSE INACIO FRANÇA É UM LAVAGEM CEREBRAL É??
JURO QUE NÃO SABIA!! MAIS SE REALMENTE ELE FOR, A PARTIR DE AGORA QUALQUER COMENTÁRIO DELE, OU TEXTO NÃO COMENTO MAIS!! APESAR DE NÃO RETIRAR OS ELOGIOS QUE O FIZ.
MAIS SINCERAMENTE MEUS AMIGOS JÁ NÃO BASTOU NA VIDA CORAL VULPIAN NOVAIS,ADELSON VARDELEI,LUIZ CRÁUDIO!!
PARA MIM CHEGAAAAAAAAAAA DE TORCEDORES DE OUTROS CLUBES NA VIDA DO MEU!! PODE SER COMPETENTE MAIS POR FAVOR MOSTRE SUA COMPETÊNCIA NO SEU CLUBE DE CORAÇÃO.
É É SANTA CRUZ ATÉ MORRERRRRR
Helder
1 de outubro de 2008 às 10:34
ACHO QUE O MOMENTO É INOPORTUNO, NÃO É HORA DE LEVARMOS EM CONTA QUESTÕES DO PASSADO, E SIM PENSAR NO SANTA CRUZ DO FUTURO, APESAR DE SABERMOS QUE MARCO MACIEL SEMPRE FOI MUITO OMISSO E SEM ENTUSIASMO PARA COM AS QUESTÕES DO TRICOLOR VAMOS DAR UM VOTO DE CONFIANÇA E ESPERAR QUE DESSA VEZ ELE NOS AJUDE REALMENTE SEM GRANDES INTERESSES PESSOAIS POR FORA.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:36
Anizio, o texto que você cita de Dimas em nenhum momento denigre o Santa Cruz.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:38
Onde no texto que você cita acima há alguma referência negativa ao Santa Cruz?????
Se o nobre anizio me responder isso eu até posso repensar minha opinião. Caso contrário, é melhor repensar a sua anizio.
E alem do texto não se referir ao Santa Cruz, ele foi escrito num momento muito mais oportuno.
AdrianoZ
1 de outubro de 2008 às 10:39
Eu já sugeri um fórum, para se debater mais rapidamente, e organizar o bolão timemania, será pelo menos provisório, até o Blog se decidir de vez o que vai fazer, se vai te cadastros, ou coisa parecida…
Quem quiser entrar, é só se cadastrar:
http://santacruz.forumbom.com/
Adson Ferreira
1 de outubro de 2008 às 10:41
Agora sim,meu comentário foi apagado por conter ofensas. Quando se prega a união no Clube,o cara que apoiava Fred Arruda o senhor Inácio vem querer acabar com essa união,onde o próprio presidente do Santa Cruz FBC deixou bem claro que isso não iria haver. Só me resta a pensar que Inácio não gostou porque o seu candidato,Fred Arruda não está lá,só isso que me leva a pensar ele a escrever isso.
Se ele tem uma opinião de ser taxar os outros,eu também tenho a opinião de achar ele um jornalista fraco,ou não? Pensei que o blog fosse um espaço democrático,mas de democracia não têm nada. As heranças de Edinho se encontram por aqui.
Fabiano Pinheiro
1 de outubro de 2008 às 10:44
Ser crítico, falar da influência negativa de políticos e da política partidária na vida do Santa Cruz é uma coisa. Denegrir a imagem do Santa Cruz por conta de uma posição política pessoal é outra totalmente diferente.
Na primeira, se encaixa o texto que o sr anizio tirou do blog “torcedorcoral.com”:
Os gols ocultos do TRI
“É claro que não houve nenhuma comemoração pelo TRI, em Paris, mesmo porque a França nem sequer passara pelas eliminatórias. Até mesmo entre brasileiros, na maioria exilados políticos, nada demais ocorreu. A esquerda exilada havia resolvido, num desses “coletivos” da vida, torcer contra o Brasil. Apesar de convidado a fazer o mesmo, recusei-me. Não achava que uma eventual derrota de nossa seleção fosse ajudar em nada o combate à Ditadura. É certo que os políticos sempre se aproveitaram do esporte, com fins eleitoreiros. A Ditadura certamente faria o mesmo, embora seus pilares de sustentação nada tivessem com o futebol.”
Que é muito diferente do inoportuno texto escrito por inacio. E ilustra muito bem a diferença entre ser polêmico e ter qualidade. (isso não é ofensa, mas a minha livre opinião).
Savio Assis
1 de outubro de 2008 às 10:53
Inácio,
Parabéns pelo texto.
Torço para que a nova gestão tenha sucesso, mas isso não deve calar as críticas que temos. Paz sem voz não é o melhor caminho.
Minha principal crítica é que o estatuto foi sumariamente rasgado para viabilizar o tal consenso. A desejada antecipação das eleições foi feita por fora do estatuto (eu sugeri aqui e a alguns conselheiros um caminho alternativo). A tão desejada lista de sócios foi esquecida e minha suposição é que não tenha sido à toa. Será que todos os “escolhidos” para o Conselho (incluindo os mais importantes do momento) eram sócios mesmo há mais de um ano?. Os sócios foram, lamentavelmente, alijados da participação na eleição.
O novo presidente e seus escolhidos têm força política, não se pode negar. Mas começaram tropeçando na legalidade e na legitimidade.
Boa sorte!
Anizio Silva
1 de outubro de 2008 às 10:56
Adson, melhorou bastante, sem ofender fica melhor. Mas democrático mesmo era teu candidato né…
Quem for religioso, ore por minha mãe (a responsável pela minha “tricoloridade”) que vai se operar à tarde. Quem não for, tenha um pensamento positivo, pare de falar besteira no blog, sei lá…
FUI!
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 10:59
ACOMPANHEI A CERIMÔNIA PELA INTERNET E CONFESSO QUE FIQUEI EMOCIONADO.
ME SENTI TOMADO POR UMA FORTE EMOÇÃO QUE HÁ MUITO NÃO SENTIA.
ESPERO QUE NÃO SEJAMOS OUTRA VEZ ENGANADOS…
ENTORPECIDOS QUE ESTAMOS, ESPERO QUE CONSIGAMOS ENXERGAR ALÉM DOS NOSSOS OLHOS E NÃO NOS DEIXEMOS ENGANAR.
ESTOU FELIZ, CRENTE EM UM SANTA CRUZ MELHOR.
ÉTER NA MENTE,
É TER NA MENTE,
ETERNAMENTE:
O SANTA CRUZ!!!
JOÃO BATISTA
1 de outubro de 2008 às 11:00
NA MINHA HUMILDE OPINIÃO,ACHO QUE NÃO É O MOMENTO CERTO, PARA FAZER TAL COMENTÁRIO,ME REFIRO AO SR. INÁCIO,PRATICAMENTE ELE ESTÁ CRITICANDO O NOVO (ATUAL) PRESIDENTE, MUITA CALMA POR AÍ…….
OBS. SOU UM APOLÍTICO PARTIDÁRIO, MAS NÃO IGNORANTE…VAMOS DEIXAR DE PROMOVER OU PROCURAR PROBLEMAS, QUANTO AO MM SABEMOS TODOS NÓS QUE ELE SEMPRE FOI UM POLÍTICO EM CIMA DO MURO, MAS, E DAÍ??? ELE NÃO IRÁ REPRESENTAR O SANTA EM NADA, PELO O AMOR DE DEUZ, QUANTO POLEMICA, SEM NECESSIDADE……
Oscar Paz
1 de outubro de 2008 às 11:00
Texto perigoso e desnecessário! A hora é de união no Santa Cruz. Deixemos esses simbolismos desnecessários para lá! Lamentável suas palavaras, Inácio. Fora de hora!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 11:02
AdrianoZ, eu fiz o meu cadastro no Fórum, mas para que eu possa atualizar por lá, todos os participantes do Bolão Coral, precisam estar devidamente cadastrados.
Mas eu penso que não devemos deixar de anunciar o Bolão aqui no Blog, porque a visibilidade é maior.
Saudações corais.
Felipe Palmares
1 de outubro de 2008 às 11:06
Não será por uma decisão política que o Flamengo recebe patrocínio da Petrobras???
Tudo na vida tem a política.
Então vamos exerce-lá para ajudar o Santa Cruz. Etirem o texto do Inácio daí!!!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 11:07
Isso tudo está muito louco!!!
Eu espero que as pessoas não esqueçam que o Santa Cruz está acima de tudo e que nós precisamos apoiar FBC e a sua atual diretoria, só assim sairemos do buraco.
Nós precisamos acabar com estas briguinhas internas, claro que cada pessoa tem o direito de expressar a sua opinião, mas não podemos brigar entre si, nós temos que respeitar a opinião do outro e priu!!!
O que não pode é ficar polemizando e levando esse assunto adiante.
Saudações tricolores.
CARLINHOS DE BEZERROS
1 de outubro de 2008 às 11:10
TÁ VALENDO ANIZIO!! QUE DEUS A OPERE!
SANTA CRUZ FAZ PARTE DE MINHA VIDA!!
Adson Ferreira
1 de outubro de 2008 às 11:13
Anízio diferente de mim,ele anda chorando porque Fred Arruda não é presidente do Santa Cruz. E para de defender o cara,o advogado pelo jeito é você. Por isso que o Blog responde tantos processos
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 11:15
CARO INÁCIO E AMIGOS TRICOLORES DO BLOG,
NUNCA FUI UM GRANDE ADMIRADOR DO MM E TAMBÉM NÃO ME SENTI POR ELE REPRESENTADO. SEMPRE QUESTIONEI A SUA OPÇÃO POLÍTICO-PARTIDÁRIA E SEU COMPORTAMENTO, POR DIVERSAS VEZES INERTE, E EM OUTRAS EM CIMA DO MURO.
CONTUDO, APESAR DE CONCORDAR QUE É PRECISO ESTAR ATENTO AO PASSADO PARA NÃO ERRAR NO FUTURO, ACREDITO QUE DA FORMA COMO FOI COLOCADO O SEU TEXTO, O MESMO CAUSOU UMA GRANDE E DESNECESSÁRIA POLÊMICA.
PORÉM, O MESMO JÁ ESTÁ AQUI EXPOSTO E TRAZ UM SEM NÚMEROS DE VERDADE, CABE A TODOS NÓS, TORCEDORES TRICOLORES E FREQUENTADORES DESSE BLOG, AOS EDITORES E DEMAIS INTERESSADOS EM VER E PARTICIPAR DO CRESCIMENTO DO “MAIS QUERIDO”, TOMAR UMA POSTURA, DIRIA ASSIM: UM POUCO MAIS MADURA.
AOS EDITORES, ACEITAR AS CRÍTICAS. UMA VEZ QUE EXPRESSAM AQUI SEUS PENSAMENTOS DEVEM SABER QUE A QUE IRÃO SE SUJEITAR. AGRADARÃO A UNS, E OUTROS NÃO.
A TODOS OS DEMAIS TRICOLORES, COMO O PRÓPRIO MM E O PRESIDENTE ELEITO DO SANTA CRUZ FBC FALARAM: É A HORA DA UNIÃO.
É JUSTO E NECESSÁRIO QUE POLEMIZEMOS OS ACONTECIMENTOS EQUÍVOCOS QUE POSSAM SURGIR, MAS POLEMIZAR O PASSADO, NESTE MOMENTO, É ENCHER DE MUNIÇÃO AS ARMAS DAQUELES QUE NÃO QUEREM O RESSURGIMENTO DOS CINCO MILHÕES DE APAIXONADOS.
AMO O SANTA CRUZ!!!
AMO O ARRUDÃO!!!
Marcelo Costa
1 de outubro de 2008 às 11:16
Não sabia que o pessoal do blog não aceitava críticas!!!!
As críticas, nada mais nada menos, expressam a opinião de alguns blogueiros que foram contestadas com tentaivas de abafa-las. Acho que todos os responsáveis pelo blog devem repensar as suas atitudes. O blog pessoal, mas o tema Santa Cruz não, é coletivo.
Anderson Seabra
1 de outubro de 2008 às 11:18
Errata:Conscistência um cacete é consistência
Inácio,
Acho que sua colocação foi inoportuna dando consistência ao que a MENINA DO EX-PORT comentou.
Se o Arruda foi construído com dinheiro público, pode ter certeza de que esta é a única praça pública que freqüento, as outras não me interessam. Outros estádios, que não quero dizer o nome, foram contruídos com dinheiro público, além disso, herdaram(ou invadiram) o seu terreno da marinha, diferentemente de nós.
Temos que levantar a bandeira de que o Arruda foi construído pelo povo, pois isso aumenta, ainda mais, a nossa alto estima.
ALEXANDRE - VITÓRIA DA CONQUISTA
1 de outubro de 2008 às 11:18
ANÍZIO,
SOU COORDENADOR DE UMA COMUNIDADE RLIGIOSA CATÓLICA AQUI EM MINHA CIDADE, HOJE TEREMOS ENCONTRO E SUA MÃE SERÁ LEMBRADA EM NOSSAS ORAÇÕES.
UM ABRAÇO TRICOLOR.
tricolor arretado
1 de outubro de 2008 às 11:18
Ei adson ferreira, o teu candidato é que era democrático né?
Andava cheio de segurança ameaçando os sócios e torcedores, isso prá vc é que é democracia, vai estudar então rapá, porque da missa tu não sabe de nada.
Comentário editado por conter insultos.
pablo
1 de outubro de 2008 às 11:19
acho uma perca de tempo arretada irmãos santacruzenses que têm um mesmo objetivo [dias melhores pro santinha] e gostam de freqüentar esse mesmo espaço ficarem com essa briguinha virtual que só separa.
é normal [e saudável] termos pontos de vista distintos, mas donzelice ficou pra coisa! hauahauahauahauha
quem admira MM [não tô falando do chocolate], blz. quem não admira, tb. quem achou o momento inoportuno, oportuno, etc.
pra mim, o voto foi só simbólico e não vai interferir em nada nesse momento de ressurgimento q já começamos a viver!
cada um saberá lembrar o passado [bom ou ruim] na hora certa e priu. o que interessa é o “daqui pra frente”. é não cometermos os mesmos erros do passado…
e, finalmente, pra quê essa discussão toda se o texto já prevenia dizendo “uma sugestão para aqueles cujos estômagos reviram quando se mistura futebol com política: interrompa a leitura, não vá além dessa linha. A partir de agora, é pau para comer sabão”???
vamo gastar energia em favor do nosso clube, galera! SANTA CRUZ ACIMA DE TUDO!!!
saudações tricolores
MARCELO LOPES
1 de outubro de 2008 às 11:21
Realmente, este blog, está deixdando de apoiar o Santa. É cada comentário!!!
Agora tem comentário até querendo invocar a fraude e desrespeito a estatuto, a eleiçao, a conselho.Quando se busca de todas as foras ajudar.
Uma parte do blog, aprova o quer o Santa na M….
Concordo plenamente com o Fabiano e o Nelson.
Caro Anizio, a democracia sempre será válida. E não custa reconhecer erros, mesmo sendo de amigos ou fundadores ou colaboradores… A política e simples política não devem ser tratados aqui e ainda mais com textos como estes que tentam ferir o mais querido. Vamos tratar do Santa Cruz e não questioná-lo ou sua intençao de mudança e busca de reencontrar seu respeito que fora perdido.
SANTA CRUZ ACIMA DE TUDO E DE TODOS!!!
Hugo leo
1 de outubro de 2008 às 11:21
O que seria, anízio, esse tal “falar besteira”, que você citou acima? Seria, por acaso, discordar da opinião de inácio, gerrá e da sua? O “orai e vigiai” do meu comentário tem mais a ver com o momento do santa, do que com qualquer outra coisa, inclusive com religião. Foi apenas uma citação bíblica para ilustrar a necessidade de acreditar na nova gestão mas sem perder o senso crítico, sem se esquivar da respnsabilidade de estar atento. Aliás, vocês que tanto pregam a liberdade de expressão, saibam que o blog já foi bem mais democrático, viu? Tempos bons aqueles.
Clébio Júnior
1 de outubro de 2008 às 11:27
Eu reli o texto e confesso que continuo sem ver qual o problema nas palavras de Inácio.
Quem me conhece sabe que chego a ser meio u´topico em alguns pontos, e por conta disso sempre fico com um pé atrás quando algo vem muito fácil, e já digo de antemão que o que veio fácil não foi a vinda de FBC ao Arruda.
Eu não iria ficar quieto se visse algo errado acontecendo no Arruda mesmo que isto acabasse nos beneficiando, e MM tem muito a ser condenado em seu passado sim, principalmente na esfera política já que não tenho conhecimento de suas ações no Arruda a não ser pelo relato de outros tricolores. Ou só porque ele é tricolor a gente tem que passar a mão na cabeça só pra não sujar o nome do clube.
Engraçado que no início os comentários eram de elogio, aí quase que de repente o discurso mudou e começaram a descer a lenha, como se uma pessoa esperasse a repercussão do tema por outra pessoa para que emitisse a sua própria (e isso vale tanto para quem concordou quanto para quem discordou).
Não sou adepto de que os fins justificam os meios, ou seja, que obtenhamos conquistas não importa de que maneira vieram, isso é coisa de burronegro, eles vendem até a mãe pro diabo pra destruirem os outros. Não quero ver este tipo de atitude comecar a ser desenhada no Arruda, nem por parte dos dirigentes, nem por parte da torcida.
Anderson Seabra
1 de outubro de 2008 às 11:30
CORRENTE CORAL
Apartir do dia 07/10 todo tricolor terá a obrigação de convidar todos os amigos, tricolor ou não, para associarem-se ao Santa Cruz. É inacetável o Santa Cruz com a torcida que tem recolher menos de R$ 500.000,00/mês com sócios.
Temos que fazer no mínimo um convite diário aos nossos amigos para associarem-se ao clube.
O Valor de R$ 10,00 é permissível que qualquer um participe. Sem contar as outras categorias de sócios, podemos ou não alcançar um número de 50.000 sócios com esse valor?
Lembrem-se todo dia convidar um amigo para associar-se ao Santa. Usem o meio que for necessário: telefone, e-mail, carta, recado, pombo-correio…
João Valadares
1 de outubro de 2008 às 11:32
Anízio…relaxa..deixa o pessoal opinar rapaz…esse negócio de moderação é coisa de barbie..sai dessa…Inácio, o texto é oportuno sim…concordo com ele… não tem uma mentira…valeu…
Tadeu Patriota
1 de outubro de 2008 às 11:32
Amigos:
Ás opinões pra lá de confusas, mal redigidas, precipitadas, irreais e infantis do garoto Adson, devemos dar o desconto de que ele, pela pouca idade que tem, também não consegue perceber que está na fase de ouvir mais e falar menos, no intuito de tentar aprender.
Giovanni (Tricolor de Fé!!!)
1 de outubro de 2008 às 11:43
Meus caros amigos tricolores,
Li todos os comentários e estou presenciando uma verdadeira “tempestade no copo d´água”.
A história que o Inácio colocou hoje nada mais é que um alerta. Mas concordo que veio num momento inoportuno, pois a grande maioria da nação coral está com os animos renovados e com os pés no chão.
Afinal o nosse presidente será FBC e não MM.
Vamos dar crédito a união pregada por FBC e se ele e sua equipe tiver a competência que parecem ter e tirar o “Mais Querido” dessa situação, eu e mais 5milhões de tricolores vamos votar nele pro resto da vida.
Saudações tricolores
José Carlos Tabosa
1 de outubro de 2008 às 11:44
Acho que não é hora para mesquinhices, troca de farpas e etc…
Certo que em nenhum momento consultaram a torcida quem deveria representa-la na votação.
Mas se é para o bem do Santa Cruz EU fecho os olhos para tudo, posso até estar enganado, mas parece que tudo caminha para novos ares pelas bandas do Arruda.
Pode ser o que for, se é para o bem do Santa Cruz Futebol Clube, tá tudo certo e pronto.
Ninguem nunca gostou do Eurico Miranda, mas todos viam o que ele era capaz de fazer pelo bem do Vasco, ninguem gosta de nenhum dirigente da coisa, mas todos nós vemos a zuada, a baixaria, e a falta de ética deles contra os adversários para o bem do timinho deles, então…
Pode ser o que for, sendo para o bem do SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE (ou seria SANTA CRUZ S/A), ta tudo certo.
Vamos parar com isso, QUEM NÃO QUER AJUDAR, QUE NÃO ATRAPALHE.
SDS TRICOLORES!
santinha
1 de outubro de 2008 às 11:44
Sinceramente, desnecessario o texto do blog.
Na situaçao que estamos, nao importa se MM foi santo ou demonio.
Na situaçao que estamos temos de nos unir pra tirar o santa da merda.
Nao importa quem colocou ele na merda.
Primeiro tiramos ele da merda. Depois expulsaremos os cagoes!
Leo Moura
1 de outubro de 2008 às 11:46
Ta aí justamente o que os outros( aqueles que não são tricolores)queriam,que brigássemos entre si, aliás o que vem acontecendo há um bom tempo.
FBC foi bem claro ontem :
” Acabou-se o tempo de brigas e ofensas, chegou a hora de união”.
É, mas parece que já acabou a união,o trabalho nem começou e as discussões já estão inflamadas.
Não precisam nossos adversários ficarem fortes para nos destruir, nós, gentilmente, parece que continuaraemos a fazer esse enorme favor para eles.
Pedro Henrique
1 de outubro de 2008 às 11:47
Eu mesmo vou deixar de entrar no blog depois desse texto. Foi simplesmente ridiculo querer levantar essa bandeira, quando o assunto é tricolor. E ainda mais com uma família que fez muito pelo Santa Cruz. É engraçado quando os outros (da esquerda) faz alguma coisa, nunca é p/ se promover. Agora quando alguém da direita faz algo, tá querendo aparecer ou tá querendo tirar vantagens. Puts! É muita falta de seriedade e tratar as coisas como devem. Ainda ficam nessa de filhote da ditadura ou esses discursos que ninguém aguenta mais ouvir. Como disseram ai, antigamente ou vc era arena ou mdb. A pessoa tinha q escolher, eu duvido se algum Lullalau e seus seguidores, até mesmo a Helouca Helena tivesse sido chamada p/ fazer parte da política nacional, não seria chamada. Eu tenho certeza que qualquer um quer estivesse na situação de MM faria a mesma coisa que ele. Não foi MM que deu o golpe não. Ele tinha um histórico familiar como político. Agora engraçado é que essa galera fala tanto mal de ditadura, mas são capazes de defender ditaduras como da china, cuba, venezuela e até mesmo União Soviética. P/mim Marco Maciel é o único político que se preza pela ética e pela postura, um legislador de primeira mão. Ele está p/ o DEM, assim como Eduardo Suplicy está p/ PT. São poucos políticos que tem seriedade como MM.
Tadeu Patriota
1 de outubro de 2008 às 11:47
Caro Anderson:
Sobre se associar apartir do dia 07/10, Existe uma declaração de FBC(proferida se não me engano no jantar de adesão do Boi Preto, de que só haverá campanha de sócios, depois do final da audutoria que está em andamento no Arruda.
Seria interessante, que a equipe jornalística do blog fizesse uma reportagem na busca de informações mais concretas sobre este assunto.
Paulo Aguiar
1 de outubro de 2008 às 11:55
Inácio,
Texto firme. Como jornalista, respeito sua opinião e concordo com a maior parte dela.
Não se esqueça, porém, que FBC teve sua origem no PDS, 1982-1985 e PFL, 1985-1986; ainda no “fim da didatura”… e que o mesmo não possui mais a força que tinha antes em Petrolina (por sinal, acabou de levar uma derrota esmagadora lá).
Mas, é claro, MM não me representa como político. FBC também não…
Como tricolor, espero, que FBC me represente melhor, afinal, ele já reciclou muito politicamente…
abraços
Oscar Paz
1 de outubro de 2008 às 11:58
Nesse texto do Inácio o “cu não tem nada a ver com as calças”.
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 11:58
Inácio, estou esperando os textos sobre o COLEGIADO DOS ANOS 70…
Inácio França e Samarone Lima
1 de outubro de 2008 às 12:01
Vamos por partes:
primeiro para Fabiano: sei que fui inorpotuno. Tenho plena consciência disso. É hora de ser inoportuno. Toda unanimidade é burra e creio que há unanimidade em excesso. Não sei se você percebeu, mas eu estou falando de política e de Santa Cruz há algum tempo. Esse texto é quase um complemento do anterior, no qual falava da necessidade de compreender o clube considerando os processos sociais e políticos.
agora, Adson: você tem razão em me considerar um jornalista fraco. Concordo inteiramente e parabenizo pela sua visão acurada. Jornalista forte ocupa cargo de editor-chefe ou diretor de redação. Ah, discordo apenas quando você diz que meu candidato era Fred Arruda. Eu preferia Veloso (e Fred sabe disso), isso antes do nome de FBC ser colocado. Depois, é lógico que sou mais FBC.
Para quem diz que estou querendo “minar” a união: eu sei que não existe união, muito menos consenso. Fernando Bezerra Coelho precisa do discurso da união até o próximo dia 7. Depois disso, vai sobrar gente arretada da vida com ele. Ainda bem. Isso é inevitável. Todos os envolvidos nessa história sabem disso, pois muitos tiveram apenas que engolir o sapo.
Para Nélson Azevedo: é claro que o blog pisou na bola. E vai continuar pisando. O problema é que pisar na bola nem sempre é ruim, pois às vezes é preciso botar o pé na pelota e cadenciar o jogo, em vez de ir na correria.
Para Júlio César: esse texto é quase um complemento do anterior. Espero ter tempo de escrever mais sobre isso e botar mais lenha na fogueira. Agora, pelo que vi de tua foto, acho que eu sou mais novo que tu…
Ah, meu texto NÃO violou as regras da moderação, pois não ofendeu, nem xingou ninguém. Afirmar que Marco Maciel serviu a ditadura, que foi indicado, que mantinha uma relação estreita com o colegiado e que as arquibancadas do Arruda (e da Ilha) foram ampliadas com dinheiro do Bandepe, é apenas citar fatos históricos.
Agora, se vocês acham que falar do dinheiro do Bandepe é denegrir a imagem do cube, lamento. É o caso de vocês trocarem de blog mesmo.
Priscilla
1 de outubro de 2008 às 12:02
“Não sou adepto de que os fins justificam os meios, ou seja, que obtenhamos conquistas não importa de que maneira vieram, isso é coisa de burronegro, eles vendem até a mãe pro diabo pra destruirem os outros. Não quero ver este tipo de atitude comecar a ser desenhada no Arruda, nem por parte dos dirigentes, nem por parte da torcida.”
Faço dessas palavras de Clébio, as minhas!
Saudações Corais
Fabio Chacon
1 de outubro de 2008 às 12:04
Prezados,
sou leitor diário dos senhores, concordo com cada palavra escrita no comentário do Sr. Inácio, mas acho que publicar esse texto nesse momento não ajuda em nada o mais querido. Amigos, essa é a minha opnião e com certeza erro bastante, mas acredito que o momento do Santa é de positivismo, de união. E acho que a escolha do momento de publicar o referido texto com certeza não foi o mais oportuno. Daqui a pouco vai ter gente dizendo que se o Arena Coral sair é algo ruim porque se trata de “circo” e que o governo deveria investir o recurso em educação! Se nao aproveitarmos as oportunidades a favor do santa elas serão para nossos concorrentes ai nem educação, nem saúde, nem Santa Cruz.
Abraços em todos,
Fabio Chacon
Vago Mestre
1 de outubro de 2008 às 12:10
Acho uma tremenda descoberta essa relacao entre politicos e clubes de futebol. Eu mesmo nao sabia.
Parabens pelo texto.
Sérgio Botelho
1 de outubro de 2008 às 12:13
Galera amiga do blog campeão,
Anízio meu véio sou um cara de muita crença em Deus e pode ter certeza que farei uma oração por sua mãe e creia que tudo ficará numa boa logo mais…
Também estou meio adoentado, mas em plena recuperação, inclusive, agradeço ao amigo ALEX MICRURUS (caramba não sei se é assim que se escreve, mas…) pelos votos de uma boa recuperação pra mim…
Sou religioso (a minha maneira), mas também creio em bons pensamentos…
E pra falar em pensamentos… CARAMBA!!!! O BLOG PEGOU FOGO!!!!!!!!! O NOSSO AMIGO INÁCIO FALOU: “Uma sugestão para aqueles cujos estômagos reviram quando se mistura futebol com política: interrompa a leitura, não vá além dessa linha. A partir de agora, é pau para comer sabão.”
SEGUIRAM ADIANTE????
E O FINAL FOI PERFEITO: “Ou será que isso não é condenável quando nos favorece?”
KARAI… INÁCIO TU ÉS FODA MESMO CARA, SE JÁ ERA TEU FÃ, AGORA QUE FUDEU… ISSO É UMA PROVA QUE SABES CORTAR NA PRÓPIA CARNE…
Deveriam escolher para colocar o VOTO simbólico e assim representar todos nós algum dos nossos humildes funcionários, isto é que seria uma grande representação, os caras trabalham e ficam meses sem receber e de quebra ainda amam o clube… e mole véio? Vai trabalhar, ganhar um salário de FOME e ainda por cima não receber????
PS. A ditadura sempre utilizou o futebol, na copa da Argentina nem se fala né? Aquela conquista (primeira inclusive!!!!) foi muito boa para o regime segurar o povo que tava em vias de explodir e assim ficou calmo por um tempo e quando quis explodir novamente inventaram a guerra das Malvinas e por vai… no Brasil também não foi diferente…
PS. Assistia aos jogos nas chamadas cadeiras do Bandepe para ajudar o clube…
PS. A proposta da Aliança Coral para formatação do Conselho era excelente, baseada no princípio democrático da propocionalidade… NÃO SOU LOUCO E ENTENDO QUE UMA REVOLUÇÃO NÃO SE PEGA ALI NA ESQUINA E FAZ, SEI QUE É UM PROCESSO… CONTINUO ESPIANDO E POR FALAR EM ESPIANDO… UM GRANDE ABRAÇO AO AMIGO SAVIO ASSIS, QUE NÃO CONHEÇO PESSOALMENTE, MAS SEI QUE É UM GRANDE COMPANHEIRO DAS LUTAS POR UM MUNDO MELHOR.
LUIZ tricolor
1 de outubro de 2008 às 12:14
Achei a postagem muito infeliz e desnecessária.
Tadeu Patriota
1 de outubro de 2008 às 12:15
Pega fogo, cabaré!!!!!!
Hugo leo
1 de outubro de 2008 às 12:18
“Agora, se vocês acham que falar do dinheiro do Bandepe é denegrir a imagem do cube, lamento. É o caso de vocês trocarem de blog mesmo.”
Inácio, esse seu comentário foi completamente infeliz. Fruto de um autoritarismo incubado que agora se faz explícito. Estou envergonhado.
Allan Araujo
1 de outubro de 2008 às 12:28
Paulo Aguiar,
Permita-me uma correção do ponto de vista político. FBC perdeu a indicação de Odacy Amorim (candidato dele) dentro do diretório do PSB em Petrolina, partido inclusive, que ele ingressou após sair do PT (não faz muito tempo). Ele perdeu dentro do PSB. O candidato, este sim, com um histórico grande dentro do partido, Gonzaga Patriota, venceu a indicação dentro do partido.
Porém, várias pesquisas mostram que a população, em proporção de ordem de grandeza de 50 a 60%, admitem votar num candidato apoiado por FBC. Isto, portanto, mostra força. Ele elegeu Fernado Filho deputado federal, mais uma vez, isto mostra força.
E, por conta dessa força, Patriota que está com a eleição quase perdida, está pedindo - desculpem os termos - “pinico” para FBC se engajar na campanha dele.
Força ele tem, e muita.
Eduardo
1 de outubro de 2008 às 12:31
Como até já confessado pelo autor, texto INOPORTUNO.
Ninguém é criança de achar que FBC chamou MM pq desejava conclamar a União, ao mesmo tempo que ngm tb é inocente de achar que FBC não tem interesse político em ser Presidente do SCFC.
Se querias demonstrar teu ANTI-PFL (ou DEM, ou ARENA, como queira) conseguiu com louvor! Este é o único propósito de seu texto.
Seria mais interessante ter encaminhado o mesmo para um Blog do Jamildo… Blog do Magno…
Bruno Melo
1 de outubro de 2008 às 12:36
Que a Paz possa prevalecer nese Blog e que todos aprendam a respeitar a opinião do próximo.
Eu acho que não é momento de entrarmos em conflitos e sim de ficarmos atentos a todos os movimentos.
Nesse momento, precisamos de união e não de ânimos exaltados.
Pensem Bem:
” É preciso dançar conforme a música:hora de se adaptar a estratégia.”
Francis Costa
1 de outubro de 2008 às 12:37
Eu queria ser
como uma criança
cheia de esperança e feliz,
e cantar…lalai….lalaia..
…rs.r.s…rs….
saudações corais do arruda…!
rubemjunior
1 de outubro de 2008 às 12:39
Boa tarde!
Na minha ótica, o texto foi desnecessário. Todos nós que já vivemos muito a política e futebol, sabemos que um está ligado ao outro, e nunca vai acabar.
O que devemos pensar é que, com os fatos da eleição de FBC já nos colocaram em pé de igualdade com os nossos adversários, causando até medo com o nosso futuro crescimento.
Vamos deixar de lado se MM ajudou ou prejudicou o Santa, o importante que é ele está presente.
O voto de MM foi simbólico gente, se a maioria queria FBC no comando,então devemos aceitar.
Saudações Corais do Arruda
tricolor arretado
1 de outubro de 2008 às 12:40
Meu comentário não continha nenhum insulto, isso é censura, desde quando a verdade dita é insulto.
Marcos-Garanhuns
1 de outubro de 2008 às 12:50
Anízio, estarei daqui torcendo pela recuperação plena da tua mãe. Abração cara.
Valter Azevedo
1 de outubro de 2008 às 12:58
Eu achei completamento desnecessário esse texto, mas também não vejo motivos para brigas ou algo parecido. Eu prefiro não falar de politica, senão vou acabar dizendo que foi ridículo nosso presidente vir falar que o que aconteceu com o da costa foram apenas denúncias da oposiçao .. ops .. falei .. HAHAHA. Não vale retrucar . HAHAHA.
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 12:59
Em meio as críticas que fiz, faço uma ressalva para a melhora e velocidade da moderação hoje, que está liberando e moderando os posts com agilidade, parabéns.
Elogios e críticas faço na hora em que eu achar que sejam necessárias, quando eu estiver errado, sou bastante humilde para reconheçê-los.
“Somos todos humanos”, bem nem todos, mas fazer o que?
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 13:00
Hehehehehehehehehe, ei Inácio, provavelmente nós devemos ser da mesma faixa etária, eu tenho 35 anos, boa parte dele vividos em minha cidade natal Surubim-PE e por minhas andanças ao redor do mundo…
Aqui confeço, eu vivenciei muito pouco a vida social/política do Santa Cruz, eu sempre ficava centrado nas partidas de futebol quando eu estava no Recife ou quando vinha de Surubim pra capital.
Agora, depois do Blog do Santinha, finalmente eu estou vivenciando o Santa Cruz em quase sua plenitude, eu devo isso a vocês.
VIDA LONGA AO BLOG DO SANTINHA!!!!!!!!!!!!!
Júlio César
1 de outubro de 2008 às 13:14
Anízio, por favor, você poderia postar links para assistirmos os videos da eleição de ontem???
Saudações corais.
Sérgio Lima
1 de outubro de 2008 às 13:16
Pessoal, o texto foi inoportuno, agora…o bate-boca que tá vindo depois dessas linhas tá foda.
Como dizia aquele grande filósofo chinês: gosto é quinêm cú…cada um tem um.
PS: Inácio, tu vinhas até bem na tua réplica sobre o texto, mas no final meu véio, puta merda, o último parágrafo e principalmente a última frase, tá parecendo aqueles “minino buchudo” que é o dono da bola e se as coisas não forem do jeito dele, ele leva a bola pra casa. hehehehehehe
Saudações tricolores.
tricolor matos
1 de outubro de 2008 às 13:18
Caro inacio
o que vc colocou ja virou ate monografia( um amigo de historia da ufpe foi ate fortleza para um congresso de alunos de pesquisa do PBIQ,acho que escreve ssim , e me falou que uma estudante elaborou pesquisas sobre a utilização do fortaleza futebol clube para fins politicos na epoca da ditdura militar.)
achei muito interessante seu texto parabens.
savio assis pelo o que vi vc foi o unico que realmente abservou a falta de comunicação que essa nova diretoria vem tendo com a nossa torcida(45). achei um ABSURDO quando vi que adson nogueira Fazia parte do novo conselho.foi um golpe na minha inteligencia…
…mas vamos ver o vai dar dissso tudo.
SE FOR PRA USAR DINHEIRO PUBLICO,PREFIRO QUE O SANTA SE ACABE.
EU AINDA ACREDITO NO SANTA E NA SUA TORCIDA.
DON´T STOP BELIEVE!!!!
insatisfeito
1 de outubro de 2008 às 13:32
penso que cabeças rolem depois de 7 de outubro…
AllaNCDU
1 de outubro de 2008 às 13:39
EM RELAÇÃO AO TEXTO DE INÁCIO:
Pronto… começou tudo de novo!!!
(texto exageradamente inoportuno)
Nelson Azevedo
1 de outubro de 2008 às 13:42
Aos que criticam o gesto simbólico de MM,