Ministério Público fiscaliza eleições no Vasco
A notícia é tão importante, que copiamos na íntegra do site www.muv.com.br
Lá, Roberto Dinamite tenta acabar com a ditadura de Eurico Miranda. Aqui, no Santa Cruz, lutamos para derrubar clãs e os "donos" do Santa Cruz.
As estratégias para vencer ditaduras devem ser copiadas e utilizadas. Que inspirem a oposição e sirvam de exemplo ao Ministério Público de Pernambuco.
**
O Subprocurador-Geral de Justiça de Administração do Ministério Público Estadual, em exercício, Claudio Soares Lopes, decidiu, nesta sexta-feira (10/11), designar um Promotor de Justiça para intervir como fiscal do Ministério Público na eleição do Vasco, marcada para o próximo dia 13. A decisão foi baseada em um pedido do Movimento Unido Vascaíno (MUV).
A chapa Por Amor ao Vasco obteve, também, tutela antecipada concedida pelo juiz Milton Delgado Soares, da 20ª Vara Cível, nesta quinta-feira (9/11), que permite o acesso e a fiscalização dos representantes da chapa a todos os locais de votação e a presença das polícias Militar e Civil (Delegacia de Defraudações) durante todo o pleito e apuração dos votos. A decisão ainda determina que seja acautelado todo o material de votação e apuração de votos. O descumprimento acarreta multa de R$ 1 milhão de reais, que poderá ser revisada de acordo com a gravidade dos fatos, tanto para o clube quanto para o presidente do Vasco.
Para os integrantes da chapa Por Amor ao Vasco, a participação da justiça na eleição do clube é a garantia de um processo eleitoral limpo, transparente e seguro, como querem todos os sócios e torcedores do Vasco espalhados pelo Brasil e pelo mundo.
José Guibson Dantas
13 de novembro de 2006 às 3:06
Sama e Inácio,
A diferença é que o Rio de Janeiro conseguiu emancipar-se pacialmente da cultura escravocrata. O nosso Pernambuco, ao contrário, continua sendo um Estado coronelista, onde impera a lei do mais forte de uma forma muito crua. Não é por acaso que “Casa Grande & Senzala” é lido de forma entusiástica pelos jovens universitários sem nenhum esforço de contestação.
Será que Romerito Jatobá, Zé Neves, Homero Lacerda, Samir Abou-Hannah (grande bajulador do Estado), Inocêncio de Oliveira, entre outros, sobreviveriam numa sociedade um pouco menos coronelista?
Acabei de ler um texto de Marilena Chauí chamado “O mito da não-violência” (está no livro “Simulacro e poder”) e a idéia da autora pode ser muito bem aplicada aos “zenevisianos”. Eles dão belos discursos populistas e criam conceitos que logo caem no gosto da massa (”Presidente arretado”, “Coisa”, “Casa dos festejos”), mas que no fundo serve de ferramenta de controle social.
Esse blog é um grito de liberdade e emancipação e jamais pode ser silenciado. Por isso, continuemos nossa luta, com cada um dando sua contribuição da forma que puder e desejar. No caso de vocês, não temam ameaças de quem quer que seja, pois se ameaçam e esculhambam na mídia é que o vosso discurso os incomoda. Se Romerito fosse uma pessoa de bem, jamais andaria pela cidade acompanhado de seguranças. Quem não deve, não teme.
Alguém que frequenta esse blog anda com seguranças ou usa os meios de comunicação para ameaçar a integridade das pessoas?
Penso que não.
ÓTIMA SEMANA A TODOS.
Ps: Em vez de lerem “Casa Grande & Senzala” - que é um livro eminentemente de direita, pois trata de ocultar o verdadeiro “moinho de gente” que é a história deste Estado- recomendo a leitura de “O escravismo colonial” de Jacob Gorender (autor judeu que nem tem “nível superior”, mas soube descrever e fazer conexões entre a escravidão colonial e moderna).
pompeu
13 de novembro de 2006 às 8:45
um tal de ricardo fausto, tenta desqualificar edinho.
o sujeito, além de mal informado, é completamente incoerente.
ele acha que edinho comprou o campeonato paulista, não sabe ele, ou faz que não sabe, que edinho era preparador físico.
mas, vamos ao que interessa. ninguém tá querendo um santo para ser presidente do santa cruz. a gente quer um mala, isso mesmo, um mala. entretanto, queremos alguém que entenda de futebol e que queira mudar o modelo administrativo atual. é bom lembrar ao ricardo fausto, que futebol é lugar de prostituição, lugar de jogo sujo, lugar de bastidores, e é exatamente, por ter uns “zés manés” dirigindo nosso futebol, que chegamos nesta situação: a pior campanha de uma equipe na série A.
consenso? só se for com edinho na cabeça e férrer conselho, no mínimo.
Enrique Pazo
13 de novembro de 2006 às 9:06
Como foi o protesto que ia sair do Largo da Encruzilhada até o Arruda? Infelizmente estou operado e nem pude ir, mas gostaria de ter notícias sobre a repercussão. Quanto ao post do blog seria ótimo se o MP/PE fiscalizasse a eleições do Santa. Talvez reduzisse as fraudes que certamente vão ocorrer.
insatisfeito
13 de novembro de 2006 às 9:12
a oposição poderia exigir urna eletrônica nesta votação. O Palmeiras vai usá-las é só ir ao TRE e solicitar. Eles têm uma equipe para comandar eleições de clubes e afins.
saudações santacruzenses (já que até a coisa é tricolor)
antonio
13 de novembro de 2006 às 10:06
Enrrique,bôa recuperação.
Fui ontem ao protesto,levando-se em conta que foi divulgado só a nível de internet foi razoavel a presença de torcedores,embora eu acho que foi minado o protesto por alguns.Na verdade deu para tirarmos conclusões como está o nosso santinha.
1-O pessoal coseguiu cestas básica para distribuir com os fucionários,porém a diretoria não deixou que os mesmo recebecem as cestas.
2-Procuramos e imprensa in PARCIAL para denuciar mais não conseguimos sencibiza-los.
3-A Sabrina do Globo já dentro do estádio fez uma materia e um jornalista do JC que eu não sei o nome,só não sei ainda de foi ao publicado.
4-Infelismente eu acredido que vai ter o tal conceso só espero que se é para ter, fora com o CLÃ.
5-Ouvi de um sócio que disse que já participa a dois anos na lista de sócio ele só tem seis meses.
6-Conclamo todos a fiscalizar e aida se possivel leva a primeira carteira de sócio,vou levar a minha de 1987.
7-Desculpem-me por ter alongado tanto,Saldações tricolores e todos dia 01/12 mostrar nossa idignação.
rubemjunior
13 de novembro de 2006 às 10:07
Bom dia!!
Esse Alberto Lisboa é um falastrão, é da mesma corja de Rouberito Jatôbêbo.
Depois da vitória de 4 X 1 no Cruzeiro e Regatas o cara abriu a boca e disse que esse seria a cara do novo Santa, quando foi ontem o time levou de 3 X 0 do São Caetano e Regatas, ele socou a boca no rabo e não disse nada.
Fiquei indiguinado com a Rádio Clube, os torcedores arretados falando mal de Rouberito, e o reporter ( Não me lembro o nome ) defendendo Rouberito, dizendo que ele tinha nos dado o titulo de campeaão estadual de 2005 e de ter sido responsável pela subida para a 1 divisão, ele só esqueceu de falar que o dirigente tem obrigação de de subir o time de divisão e continuar com as vitórias, e o que fez os Rouberitos? Fizeram o Santinha ser humilhado em todo Brasil.
Será essa a cara do novo Santa??????
Fora Roberito e sua gang.
Saudações ao Santa Cruz.
Fred Dias
13 de novembro de 2006 às 10:21
sobre a campanha na temporada 2006 do santa, tudo pode se explicar com uma pergunta simples:
uma diretoria que proibe funcionario de receber cesta básica pode fazer o que pelo santa cruz?
abraços e até 2007 (isso se Alberto Lisboa nao ganhar a eleição, porque se ele ganhar até 2009)
Leandro Mota.
13 de novembro de 2006 às 10:59
Queria ressaltar o papel de alguns jogadores esse ano: alguém tem notado o valor de Júnior Maranhão, Augusto Recife, Guto (que infelizmente pediu saiu e com razão), Valença, e os garotos recém chegados do juniores?
Espero que eles sejam lembrados e tratados com carinho, pois têem o Santa como sua casa, e não merecem o que aconteceu esse ano com o clube.
Reciprocriando um velho ditado bíblico:
“AO PÓ FOSTE, E DO PÓ VOLTARÁS!”
Bola pra frente, e espero que agora, com Edinho na presidência, com profissionalismo, e valorizando o clube de tantos milhões de torcedores apaixonados.
espero ver neste ano que chega o Arruda como vi nos jogos de 2005.
Morrerei com três cores no peito.
Leonardo Jr.
13 de novembro de 2006 às 11:03
Bom exemplo esse do Vasco. Vamos ver se vai dar resultado. Encontraram nas relações dos sócios aptos para votar gente com 115 anos.
Confio no bom senso da oposição. Confio na coerência de Edinho. Ele brada aos quatro cantos que é candidato da torcida. É mesmo. Mas ao mesmto tempo, a torcida não quer ver nem de perto esses falastrões que aí estão. Quando o time goleia o Cruzeiro, o vestiário cheio de “dirigentes”. Quando é goleado em casa pelo São Caetano… Tinham prometido pagar bichos atrasados na Sexta. Não cumpriram.
Chega de atraso. Chega de amadores no comando do Santa. Chega de falta de idéias. Chega de humilhação. Chega da torcida longe do arruda. Chega de ver nosso(sim, NOSSO!) patrimônio dilacerado. Chega de erros descabidos. Chega de dúvidas acerca das negociações do nosso clube.
CHEGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
romerada
13 de novembro de 2006 às 11:42
Fizeram reunião prometeram pagar salários ( sta cruz 4 X 1 cruzeiro ), não cumpriram mais uma vez ( sta cruz o X 3 S caetano ), o time é limitado mas não ruim de tudo o que atrapalha é esta diretoria, tudo indica que vams ter mais goleadas nas próximas rodadas OBRIGADO DIRETORIA.
Não pagar os salários e ainda proibir quem precisa receber uma cesta básica só rouberito é faz, acho que ele queria as cestas para ele.
Foi bom ver a safona nas sociais, contra o fluminense tem de novo? Zabumbeiro gostou do chapéu?
Julio Vila Nova
13 de novembro de 2006 às 11:58
Gerrá, acabo de ver a matéria de Sabrina Rocha sobre o jogo de ontem e a queda tricolor. O mais revoltante foi a jornalista chamar a gloriosa Sanfona Coral de “bandinha”. Inácio, bota uma nota de repúdio aí. “Bandinha” é o carai !!! Em tempo: como é que vai ser o esquema de fiscalização no dia da eleição ?
Preocupado
13 de novembro de 2006 às 12:06
Absurdo essa vergonha que temos passado!!! Os dirigentes do Santa Cruz não têm o DIRETO de nos tirar o prazer de ir a jogos ou de discutir com outras torcidas em mesas de bar. Foi um ano totalmente sem graça, sem paixão, sem tesão, sem honra..
Não cair era uma missão difícil, todos sabíamos, mas esperávamos que houvesse luta! Se continuar essa diretoria, não vou a campo em 2007, desta vez falo sério porque falo sem paixão, falo com indignação total.
Sds Encarnado, branco e pretas (como alguns disseram, existem vários tricolores)
Marcelo Beltrão.
13 de novembro de 2006 às 12:10
Ainda tem gente que apoia essa união, é mole ? Hoje, Romerito estará no program Fórum Esportivo (Rádio Jornal, 20:00 h). Sugiro que todo mundo borbadeie Romerito com perguntas que, tenho certeza, ele não saberá responder. O e mail de Maciel Jr. é: macieljr@radiojornal.com.br. Quem preferir, pode ligar. Só não sei o número da rádio. Transação de Rovérsio, dinheiro de Bala e Rosembrick, Arrecadação dos bares, Sócios fantasmas, salários de Romerinho e Carlos Neves, proibição da doação de cestas básicas aos funcionários, por parte de alguns tricolores notáveis (não sei quais foram mas, parabéns pelo ato ), Placar Eletrônico, Agressões aos atletas e radialistas, enrriquecimento ilícito, etc. Assunto é o que não falta !
Julio Vila Nova
13 de novembro de 2006 às 12:10
Alguém comentou na matéria anterior sobre a possibilidade de pedir apoio ao TRE, inclusive a utilização de urnas eletrônicas. Alguém aí sabe como é que se consegue isso ? A chapa de oposição pode solicitar e conseguir ? sim, porque se depender da diretoria, acho que eles não vão querer nem ouvir falar nisso… o problem também é a oposição se mexer. Até agora, aliás, estamos esperando uma postura mais veemente, mais objetiva, mais clara…Esperamos.
insatisfeito
13 de novembro de 2006 às 12:20
tenta ir ao site do TRE/PE que deve ser http://www.tre.pe.gov.br
ou tre-pe.gov.br
lá tem o endereço e os telefones do TRE - acho que é a única maneira de se tornarem limpas as eleições
saudações santacruzenses
Fred Arruda
13 de novembro de 2006 às 13:03
Pessoal,
Vamos nos manter atentos e unidos, mas vamos confiar em Edinho. Se demos carta branca a ele pra conversar com Romerito sobre um consenso é porque analisamos todas as variaveis e entendemos que nao poderiamos estar fechados a nada. Só uma coisa importa agora: o futuro do Santa Cruz.
Claro que nao aceitaremos um acordo que nao atenda requisitos minimos que ja estao tracados, como tambem ocorrerá em relacao ao grupo liderado por Romerito. Se houver alguma condicao boa pro Santa Cruz, Edinho saberá chegar nela. Entao peco a voces que confiemos na experiencia, habilidade e seriedade de Edinho.
Procurarei trazer um depoimento de Edinho ao blog amanha ou depois, para acalmar a ansiedade e angustia de todos.
Fred
Tricolor-RJ
13 de novembro de 2006 às 13:09
Espero que não caiam nas arapucas que a famiglia vem armando para todo mundo que assume o tricolor. A corja é muito ardilosa.
rubemjunior
13 de novembro de 2006 às 13:47
Boa tarde!!
Fred,
O ano para o Santa acabou ontem, ao ser goleado pelo São Caetano de Regatas, confiamos em Edinho, mas o que queremos é Roberito bem longe do Arruda, não temos raiva de ninguém, apenas a hora dele passou, vcs podem até fazer consenso, mas não fale em Rouberito junto com vcs, pq o nome dele não soa bem entre os tricolores.
Abraços
Rubem.
Anderson-Kbça
13 de novembro de 2006 às 14:05
Amigo só para concluir o assunto referenta as eleições do time do alto da colina (me recuso pronunciar esse nome) porque sera que para eleiçaõ de governador do Rio Sergio Cabral ganhou apoio do Eurico e para eleição no bacalhau Segio Cabral é oposição. Não estamos tão livre dessa corrupção por aqui não. Blogs como o de vocês deveria existir para todos os clubes.
Gerrá
13 de novembro de 2006 às 14:10
romerada…. obrigado pelo chapéu. além de colocá-lo na cabeça, vou usá-lo como decoração da minha casa.
valeu tricolor, grande abraço.
ano que vem a gente volta.
Fabiano Pinheiro
13 de novembro de 2006 às 14:10
Fraude existe - todos sabem - na fabricação de sócios. Mas não há necesidade de urna letrônica, pois a quantidade de votantes é pequena e a apuração é feita voto a voto na frente de todos, inclusive dos fiscais da chapa de oposição.
Eu confio em Edinho, no que se refere às eleições. O home sabe o que faz e já disse que não gosta de perder.
José Guibson Dantas
13 de novembro de 2006 às 14:11
Pessoal,
O que a mídia não faz! Ontem nas sociais vi o público aclamando aquele tal de Jamil (um camarada que participava de um programa esportivo, dando péssimos comentários sobre futebol e fazendo lobby da diretoria), enquanto o mesmo se encontrava na presença de um amigo que queria agredir torcedores contrários à Romerito.
Todo dia aparece um novo “zenevisiano”, louco para entrar dentro do clube.
Hugo Alves
13 de novembro de 2006 às 14:48
Parabéns ao Vasco, que ta conseguindo tirar uma dinastia que impera lá, e muito pior que a nossa. Aliás, não sei se é pior, pelo menos eles foram campeões da América e Brasileiro. Já a gente..
Cara, sinceramente.. eu não aguento mais ler noticias e ver, que as pessoas que eu estou colocando tanta esperança pra MUDAR (SIM.. M-U-D-A-R!!!) o meu querido Santa Cruz, estão pensando em se UNIR (NAAAAAAO!! U-N-I-R) com Jatobá/Neves. Eu fico, muito triste - pra não dizer decepcionado, com isso. Eu vejo muita gente falar de novos “zenevisianos”, mas e se Edinho resolver se juntar com Jatobá hj? Oq ele será?
É o fim, estou vendo o filme de 2004. Não vejo garra na oposição. Não é possível que não consigam fazer mesmo que Dinamite fez, colocando um promotor de Justiça como fiscal, assinar uma lei que acarrete multa caso seja descumprida. Esse filme se repete há 21 anos, desde que Zé Neves colocou o pé no Arruda em 1985. E pelo jeito vamos pros 23 anos hj a noite.
Acorda o oposição, ou então cái fora. Não me deixa acreditar que vcs tiveram um apoio que talvez nunca outro grupo teve de uma torcida e deixaram passar pra concordar com que esse vexame que estamos passando há mais de 2 decadas.
Decepcionado
13 de novembro de 2006 às 15:55
Rapaz… Parece q vai ter composição de chapa mesmo. Tem muito neguinho por aí de rabo preso. Infelizmente vamos ficar na merda e o câncer do Arruda permanecerá! Tô realmente DECEPCIONADO…
Carlos Mello
13 de novembro de 2006 às 16:30
Prezados,
A nossa caminhada não teve uma granda participação ontem, mas mesmo assim, os torcedores que lá estavam mostraram que são contra qualquer atitude que venha a prejudicar o Santa Cruz.
Caminhamos da Encruzilhada até o Arruda, tentamos entregar as cestas e acabamos barrados, tem problema não, não desistiremos e entragaremos de todo jeito.
É uma verdadeira palhaçada o que ocorre com o Santa atualmente, temos que acabar com isso.
Sentir falta do pessoal do Blog na caminhada, não sei o que aconteceu, gostaria se possível de um comentário de vcs sobre isso.
Sempre assisto jogos na social, fico atrás do banco do Santa, nesses dois últimos jogos fui para a Tribuna com um amigo para tentar apoio para Edinho e Fred, minha surpresa foi tal que, todos os conselheiros são a favor de Edinho e Fred, por sinal um vai entrar na justiça contra Romerito, pois o nome dele constava na chapa apoiada por Romerito.
É isso amigos tricolores, precisamos está atentos contra essa cambada de falsos torcedores do Santa Cruz.
PS: Quanto a divulgação na Coralnet do texto sobre nossa caminhada, tenho certeza que não foi nada contra o nosso ato.
Ricardo Paredes
13 de novembro de 2006 às 17:28
Pessoal,
Li as indagações dos companheiros “Insatisfeito” e “Julio Vila Nova” sobre a possibilidade da utilização de urnas eletrônicas para a eleição do Santa Cruz. Sou sócio do mais querido e servidor do TRE-PE. Infelizmente, existe uma resolução do TSE (nº 19877) que diz que as solicitações de urnas eletrônicas para eleições “avulsas” (clubes e afins) devem ser feitas com, no mínimo, 60 (sessenta) dias de antecedência. Além disso, é necessário pelo menos 30 (trinta) dias para que seja possível “parametrizar” as urnas, ou seja, o TRE ter em mãos todos os dados necessários para a eleição: as chapas definidas, eleitores (no caso, os sócios aptos a votar, com suas numerações), o programa também precisa de tempo para ser desenvolvido, etc.
Afora essa impossibilidade técnica e legal para a utilização das urnas eletrônicas, sou favorável à fiscalização por parte do Ministério Público, pois isso com certeza inibirá possíveis fraudes.
Saudações Tricolores!
insatisfeito
13 de novembro de 2006 às 17:34
ricardo, obrigado pelo esclarecimento, na próxima, não marquemos essa bobeira.
insatisfeito
13 de novembro de 2006 às 17:35
então, venho com novo mote, cédula única JÁ
José Guibson Dantas
13 de novembro de 2006 às 17:53
Hugo,
Se Edinho entrar em consenso com Romerito, para mim, ele é um “zenevisiano”.
Concordo contigo.
Ricardo Paredes
13 de novembro de 2006 às 18:22
Pessoal,
Apenas a título de complemento à mensagem por mim enviada anteriormente, segue abaixo o artigo da resolução 19.877/97 - TSE, que trata sobre eleições não oficiais:
“Art. 2º As entidades organizadas, que prestem serviços à comunidade, nas capitais, poderão solicitar aos Tribunais Regionais Eleitorais, no prazo mínimo de sessenta dias de antecedência, a cessão dos equipamentos, recursos técnicos e acessórios necessários à realização da eleição informatizada.”
Devemos pensar seriamente no assunto para os próximos anos.
Saudações tricolores!
Indignado Mor
13 de novembro de 2006 às 18:38
Pessoal,
Deixemos de bobagens, a MARACUTAIA não é feita na contagem de votos ou coisa parecida. Cédula de papel ou URNA ELETRÔNICA não tem diferença, O GHOST vai lá e tecla na urna, ou empurra o papel.
A bronca é que não existe a essa altura dos acontecimentos como se provar, as ALMAS DO ALÉM que foram cadastrados desde a última eleição já foram devidamente contactados e postos em dia para o dia do pleito.
POLÍCIA FEDERAL, MINISTÉRIO PÚBLICO nem SUPERMAN poderá agora às vésperas do pleito, comprovar nada.
A bobeira foi não procurar por amostragem alguns GHOST e convocá-los perante juízo para dar explicações a cerca de como foram requisitados, quanto receberam, quem pagou, coisas desse tipo…
O QUE IMPORTA AGORA É QUE MACHO NENHUM VAI ASSUMIR O SANTA A CONTRA GOSTO DE SUA TORCIDA.
Está mais que comprovado que não queremos esses PORCOS no ano que vem..O FARELO ACABOU!
A teta secou, vão entregar CURRICULUM por ai, o PCC está de braços abertos.
tiago paka
13 de novembro de 2006 às 18:49
vai ser um vergonha edinho se juntar com romerito!!!
ñ erah nem pra tah nem de papinho com rouberito..
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
vergonha!
Tricolor Sempre
13 de novembro de 2006 às 19:31
Aos TRICOLORES Insatisfeito e Ricardo Paredes: se um da corja ficar, acaba o que sobrou. Ou se tira estes tumores malignos agora, ou o nosso SANTA…prefiro nem pensar.
Edinho! Fred Arruda! Alexandre! Consenso se faz com gente decente. Com essa corja, o nome é conchavo. E a TORCIDA TRICOLOR não merece conchavo com os destruidores. PELA LIBERTAÇÃO DAS REPÚBLICAS INDEPENDENTES DO ARRUDA!!!
DEUS
13 de novembro de 2006 às 20:17
Caros,
Após inúmeros dias observando as mais variadas mensagens de oposição a atual situação do nosso clube, chego, infelizmente, a uma das piores conclusões da minha vida:
O SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE FOI ROUBADO DO POVO, OU SEJA,
O SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE FOI ROUBADO DO POVO, OU SEJA,
O SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE FOI ROUBADO DO POVO, OU SEJA.
Os ladrões: CAIXERO, NEVES E JATOBÁ.
Caros, parece brincadeira mais não é. O presidente atual vive do Santa, ou seja, ali está o seu ganha-pão. Vai fazer de tudo para não perder o seu salário.
Por outro lado, Pernambuco, diferetemente do Rio de Janeiro, comporta-se com se fosse uma província. Nesse particular, basta ver a mensagem de José Guibson Dantas. Aliás, está ali também um dos motivos da nossa situação. Parabéns Guibson pelas colocações. Quem sabe um dia a modernização chega até nós.
Com relação ao clube, e para voltar ao povo, digo:
SÓ O POVO PODERÁ LIBERTAR O SANTA CRUZ,
SÓ O POVO PODERÁ LIBERTAR O SANTA CRUZ,
SÓ O POVO PODERÁ LIBERTAR O SANTA CRUZ.
Isso não um incentivo a revolução, é apenas uma constatação. Para o povo vieste e para o povo retornarás. É preciso mobilizar o povo, e esse povo não acessa internet.
Sama e Inacio, tem de haver alguma forma de, no dia da eleição, o povo retornar A suas bases e expulsar seus ladrões.
O POVO ESTÁ NOS MORROS, NAS FAVELAS, ESTÃO SOFRENDO E SEM A PRESENÇA DE UMA FORÇA QUE DÊ A FORÇA PARA O POVO.
EXISTE UM CÂNCER E PIOR, A METÁSTASE ESTÁ INSTALADA. PARA QUEM NÃO SABE O QUE É METÁSTASE: É O CÂNCER ALASTRADO E COM REMOTÍSSIMAS CHANCES DE CURA.
OU DEVOLVEMOS O SANTA A SEU POVO OU REFUNDAREMOS OUTRO SANTA CRUZ.
PENSE NISSO, DOIS ANOS DE LISBOA COM OS NEVES E JATOBÁS AFUNDARÃO CADA VEZ MAIS ESSE FILHO (SANTA). NÃO PODEMOS ABANDONÁ-LO. NÃO PODEMOS ACHAR QUE VAMOS PASSAR DOIS ANOS SEM IR LÁ, COMO DISSE FRED DIAS. EMBORA ENTENDA SUA REVOLTA, MAS NÃO CONCORDE EM ABADONAR O NOSSO FILHO SEQUESTRADO.
SE ELES QUEREM UM RESGATE, QUE DEÊM UM RESGATE.
EDINHO JÁ DEVE TER PERCEBIDO A DIFICULDADE DE GANHAR UMA ELEIÇÃO, PRINCIPALMENTE NESTA PROVÍNCIA, E POR ISSO DEVE ESTAR, DESESPERADAMENTE, TENTANDO UMA COMPOSIÇÃO.
JÁ HOUVE O ABRAÇÃO, JÁ HOUVE O MOVIMENTO DA ENCRUZILHADA. PERGUNTO, SERÁ QUE A MOBILIZAÇÃO ESTÁ CORRETA.
MINHA GENTE, VAMOS SAIR DA FRENTE DOS COMPUTADORES E VAMOS ELEGER LÍDERES E VAMOS MOBILIZAR O POVO.
NESTE MOMENTO DIFÍCIL, SÓ O POVO TERÁ LEGITIMIDADE PARA RECUPERAR O NOSSO CLUBE.
SE AS AUTORIDADES CONSTITUÍDAS NÃO APLICAM A LEI NO SANTA CRUZ, ALI ESTÁ UM ESPAÇO SEM LEI. COMO A LEI NÃO ATINGE AQUELE ESPAÇO, O POVO PODERÁ USAR A SUA FORÇA PARA, NUM TERRITÓRIO SEM LEI, NO DIA DA ELEIÇÃO, COM TODA A REPRESSÃO PRESENTE, FAZER VALER O SEU PODER.
VAMOS A REVOLUÇÃO, POIS SE AS ARMAS SÃO AS FRAUDES E CRIME DOS MAIS DIVERSOS, E AS AUTORIDADES PERMITEM ESSA SITUAÇÃO, VAMOS TOMAR DE ASSALTO O NOSSO LUGAR.
OUVIDO ALERTA
13 de novembro de 2006 às 21:07
Ricardo Fausto,
Agora está sendo claro, pois falar de um gol que entrou ou não, parece algo que nem só a histório poderia escrever. Sua afirmação foi de quem parecia ter vivido a época. Mas sua contradição foi esclarecida. Desculpe por ter te melindrado. Agora era bom esclarecer seu lado político e não me venha com a retórica de estar do lado do Santa Cruz. Estou do lado de Edinho, não por achar ele um salvador da pátria, mas por achar que ele é melhor que Lisboa. Agora isso não garantirá bons resultados.
Com relação a fraude, não costumo acusar ningém, ainda mais sem prova. Cabe aos imprudentes como vc. Garanto que vc não tem prova.
Com relação a legalidade, pelo que sei, nada foi provado. Estou certo que há indícios de fraude. Mas acusar a ou b não faz parte da minha índole.
Mas vc talvez não tenha ombridade de reconhecer que foi leviano. Caluniar alguém é crime, tem previsão legal.
Vc afirma que não se retrata aqui, mas, como um bobo, vai ter de retratar judicialmente.
Isso não é intimidação, é apanas uma situação legal de defesa da honestidade das pessoas contra pessoas como vc que se acham dono da verdade. Lembre-se, ninguém é culpado antes do trânsito em julgado de qualquer processo.
Tricolor PUTO
13 de novembro de 2006 às 21:19
amigos, o que será que aconteceu com o rouberito, não apareceu no programa forum esportivo. será que já foi preso? ou aderval não deixou? alguem tem a resposta?
FORA GANG DO ARRUDA!!!!!
Carlos da Lapa
13 de novembro de 2006 às 22:30
para os que são contra o consenso, eis a questão:
bater chapa e perder?
fazer consenso, com edinho na presidencia, ferrer no conselho e a patrimonial com alguem de joão caixero?
o problema não é fazer consenso, mas a forma como vai ser feito.
Tricolor PUTO
13 de novembro de 2006 às 22:52
amigos, a proposta do lado da situação é mais ou menos assim: edinho no executivo, falafino na vice de futebol, zé deves no deliberativo e de paula na patrimonial. dá pra tu?
SAI FORA GANG DESGRAÇADA!!!
Tricolor Sempre
13 de novembro de 2006 às 23:18
Não tenho vocação pra “Profeta do Apocalipse” mas, tenho receio que o SANTA não complete os 3 jogos restantes por falta de jogadores. Amanhã (terça-feira), como a diretoria(?) vai dizer que não tem dinheiro, nem previsão de pagar, acredito que amis jogadores pularão fora do barco destruído. Que final melancólico para um time que fez uma campanha belíssima em 2005. A TORCIDA descrente do time e mais ainda, de uma diretoria que não tem o mínimo de respeito e nem se faz por merecer ser respeitada, apesar de entender que as críticas devam se restringir ao campo gerencial e político (não confundir com partidário). E meu temos não se restringe ao não jogar. Imagine como será contra Grêmio e Santos lá, com os dois times brigando pela participação na Taça Libertadores das Américas. E o nosso SANTA, humilhado, adjetivado de morto por Juca Kfuri, resrespeitado por sua própria diretoria. Com que motivação esses jogadores, já limitados tecnicamente, entrarão em campo? A gente, TORCEDOR, se sente impotente diante de cenários pra lá de pessimistas. E ainda se fala em “consenso”. Onde vamos parar?
josias
13 de novembro de 2006 às 23:37
vi uns comentários de um tal de ricardo fausto, associando edinho as fraudes da última eleição e deixando transparecer que é contra ele, além de deixar nas entrelinhas que edinho é alma sebosa.
ora, e futebol é pra ser administrado por pessoa boazinha o honestazinha?
santa inocência de alguns torcedores. ou o cara sabe da malandragem dos bastidores, ou então, é melhor ir administrar pelada de amigos.
se edinho foi conivente com as fraudes, alberto lisboa também foi, uma vez que se juntou a romerito, saiu do clube, e agora se junta novamente.
meu caro ricardo fausto, a eleição no santa cruz, não é pra escolher um candidato a santo.
será que no ano passado, edinho comprou os resultados para o santa cruz ser campeão e subir para série A?
na minha opinião, edinho é mais qualificado para assumir o clube do que alberto lisboa.
era muito bom que lisboa esclarecesse a estória de jaílson. que esclarecesse aqueles pontos que nosso time de juniores perdeu quando ele era diretor. e que dissesse porque saiu do santa cruz nesta gestão.
Bóris frusto
13 de novembro de 2006 às 23:58
Técnico para 2007
Acho que o santa deveria efetivar Fito Neves como treinador para 2007. O Mesmo é bomconhecedor das 3 séries disputadas tem currículo a altura, Foi vice campeão da série A, é estrategista nato reconhecidamente, foi campeão pelo Santa e pela coisa. Conhece o mercado de jogadores e aceitou vir treinar o Santa nesta situação sem poder montar o time , coisa que o mesmo sabe fazer muito bem, sem contar que não fugiu da raia e não pôde fazer nenhuma contratação, além de conhecer o grupo atual e saber quem serve ou não pra próxima temporada. O que acham? opinem e dêem sugestões para técnico, pois o Santa precisa ganhar tempo e definir quanto antes a comissão técnica.
Paulo A. M.
14 de novembro de 2006 às 2:36
OFF - Eleições no Vasco
Resultado final, sub judice!
Eurico venceu a primeira urna por 654 a 172 votos (Urna sub judice). Dinamite venceu a segunda por 302 a 245 votos. Eurico venceu a terceira por 539 x 479 votos e Dinamite venceu a quarta por 456 a 410 votos.
Somando todas as quatro urnas, o resultado final foi 1848 a 1409 votos a favor de Eurico Miranda.
OBS: Sem contabilizar a chamada ¨Urna da vergonha¨ Roberto Dinamite vence por 1237 a 1194 votos.
Qualquer semelhança com o pleito do Santa Cruz em 2004 é mera coincidência… e qualquer futura semelhança com o pleito do Santa Cruz em 2006 é mero acaso do ¨destino¨.
Leonardo Jr.
14 de novembro de 2006 às 8:34
Pois é… vocês estão vendo o que aconteceu no Vasco. Sem um consenso bem organizado acho quesa impossível que a oposição ganhe alguma coisa. Ainda confio em Edinho para essa negociação.
O difícil vai ser encontrar alguém decente na Situação para compor uma chapa. Só enxergo Ricardo de Paula. Se for verdade essa do Neves no Deliberativo é o fim. E porque esperar pra se reunir com o mesmo na Quinta? Que poder esse cara tem? Que moral?
Tricolor-RJ
14 de novembro de 2006 às 10:31
Pelo que vi no blog do Juca Kfouri, a respeito da eleição no Vasco, a fraude é geral, em vários clubes pelo Brasil. Creio que no Santa para se ter uma chapa “puro sangue”, só com um movimento popular, com uma organização tipo a que o MST possui. Pressão popular e só pressão popular para reverter este quadro. Só que falta a nossa torcida um José Rainha, Stédile, etc. E concocordo com os demais, consenso só com a famiglia em cargos de diretor de futebol dos times do Iraque.
Indignado Mor
14 de novembro de 2006 às 10:49
Pessoal,
A vergonha ultrapassa as fronteiras, vejam a matéria publicada no site FUTEBOL INTERIOR, de SP:
Crise: Sem salário jogadores ameaçam não viajar no Santa
Recife, PE, 14 (AFI) - Rebaixado para a Série B do Campeonato Brasileiro, com uma das piores campanhas da história, o Santa Cruz está entrando em uma crise sem precedentes. O time coral corre o risco de não ter time em campo para o jogo deste sábado, diante do Grêmio, em Porto Alegre.
Sem salários há pelo menos três meses, os jogadores ameaçam não viajar para o sul do país caso uma parte dos débitos não seja quitada. A diretoria, temendo pelo pior, disse que vai se reunir ainda nesta terça-feira com os jogadores para definir a situação do time.
Uma possível solução é dispensar a maioria dos jogadores caros do time titular e colocar juniores em campo diante do Grêmio. Se não for a campo contra os gaúchos, o Santa pode ser desfiliado da CBF e ficar de fora das competições do ano que vem.
O time pernambucano é o último colocado do Brasileirão com 28 pontos ganhos.
(Agência Futebol Interior)
Sávio-DF
14 de novembro de 2006 às 11:24
E com o Grêmio precisando se garantir na Libertadores, vai ser coisa de 8 ou mais a zero. Uma goleada histórica e mais um recorde negativo. Putz!
Claudemir Pereira
14 de novembro de 2006 às 12:04
Cidadãos Tricolores!
Cadê a oposição para falar sobre esse acordão? Fred Arruda dê uma palavra? Estou sentindo o cheiro de pizza no ar, e olha que o cheiro não vêm do Congresso Federal.
Saudações Tricolores.
Ricardo Fausto
14 de novembro de 2006 às 13:49
Aos colegas Hugo e José Guibson Dantas, antes de mais nada, cuidado com Ouvido Alerta!! Se ele vir que vocês estão a falar mal de Edinho, manda prender, se retratar etc. Ou concorda com ele, ou vai ao paredão.
Quero ver alguns que escrevem aqui após a notícia da formação da chapa… Vai haver consenso. Tem que haver consenso. A vida não é só o que a gente quer, não. É preciso haver estratégia e senso prático. E agora, passo a responder a alguns que possuem incrível incapacidade de entender (Josias, e o impoulto Ouvido). Tenho posição política, como aliás até uma ameba seria capaz de perceber, pois desde que postei pela primeira vez aqui, afirmei: sou a favor do consenso. Não acho nem Edinho nem Lisboa melhor. Para mim a questão não se resume a nomes nem salvadores. Por isso falei que não se podia agora por toda a confiança em Edinho (como aliás em nenhum outro). Não sou aqui (como parece acontecer com alguns) advogado ou cumpincha de “seu ninguém”. Todos os que estão negociando são bastante espertos. Dos dois lados. E é bom que seja assim. Aliás, é bom saber que vocês não esperam um santo e que que sabem que futebol se ganha também fora de campo. Portanto, o “lado moral” não encerra a discussão. Não adianta ficar aqui: “a diretoria é ladra”, “Lisboa é ladrão”… Você, por exemplo, caro Ouvido, está afirmando que Lisboa lesou o clube. Cuidado que você terá que, da mesma forma, se pronunciar em juízo. Então minha posição é clara, claríssima: o consenso vai ocorrer (já está a caminho) não por ser “o melhor dos mundos”, mas por viabilidade prática e estratégica. É inteligência. E para que se mude o clube, é necessário muita pressão após a eleição, a fim de se alterar estatuto, processo eleitoral etc. Repito, que é para ver se entendem: a questão não é só moral. Se pudéssemos, todos aqules que desejam profundas mudanças no Santa, não depender de nenhum acordo, o nosso comportamento seria outro. Mas, já que dependemos…
Wellington Serra
14 de novembro de 2006 às 13:51
Independentemente de negociação, cumpre acionar o Judiciário já, para obtermos a lista dos sócios aptos a votar com antecedência. E se tiver sócio fantasma, acionar a polícia e o Ministério Público, uma vez que se trata de crime. Isso tudo para ter eficácia, há que ser feito antes e, no máximo, durante o pleito. De outra forma, vai se repetir a história da eleição passada. A propósito, já registraram a chapa? É bom prestar atenção nesses “pequenos” detalhes.
Ricardo Fausto
14 de novembro de 2006 às 13:56
A propósito, pelo que sei, a composição da chapa deve ficar em 2 nomes para cada lado. A situação não está querendo abrir mão da presidência e do conselho de uma só vez… Chegaram a propor: Lisboa (presidência), Edinho (vice), Ricardo de Paula (patrimonial) e Ferrer (conselho) e vagas no conselho.
Sei que tem muitos que não querem nem saber de consenso. Mas, para aqueles que estão entendendo a dificuldade do processo, e admitem composição, pergunto: o que vocês acham de uma chapa assim?
Tricolor-RJ
14 de novembro de 2006 às 14:09
Lisboa na presidência? Fala sério, o cara vai colocar na diretoria de futebol toda a famiglia, depois arruma uma briga afasta Edinho, Alexandre Férrer não vai aguentar conviver sozinho com a ala podre, tb se afasta, e no final fica tudo como está….
Serginho
14 de novembro de 2006 às 14:21
Amigos,
Já vejo o concenso com bons olhos, pq o receio de outra grande fraude e mais dois anos é ditadura é muito grande. Saudações Tricolores, sempre!!
Carlos Mello
14 de novembro de 2006 às 14:30
Meus amigos,
Enganam-se aqueles que pensam em consenso, podem ter certeza que vai haver bate chapa, sem o menor perigo de consenso.
Cooncordo com Ricardo Fausto que diz que o consenso deve existir, mas só quando existe homens para isso, e do outro lado (situação) não existem.
Respondendo a pergunta do Ricardo, sim, a chapa foi inscrita e aceita pelo presindente do conselho eleitoral e pelo próprio Romerito, faltou apenas Edinho apresentar uma lista de conselho nova, o que já deve ter ocorrido.
Edinho conhece tudo de futebol, Fred é um sangue novo para impulsionar o Santa para frente.
É preciso cobrar a lista de sócios aptos a votar, no mês de setembro (final) Romerito passou um balanço com aproximadamente R$6.000,00 de sócios, se vc dividir todos pelo valor de R$ 30,00 (aptos a votar)teríamos apenas 200. Ou seja muito pouco, temos que ficar atentos e cobrar isso o quanto antes.
Santa Cruz, por uma gestão compentente e inovadora.
OUVIDO ALERTA
14 de novembro de 2006 às 15:04
Ricardo,
Vc é raivoso mesmo, parece não entender o contraditório.
Vamos parar com mensagens indiretas, pois aqui é um fórum maior, e não para questões pessoais. O assuntou já se esgotou.
Ok.
josias
14 de novembro de 2006 às 18:44
fazer consenso é coisa comum num processo eleitoral. o problema é como esse consenso é feito. quem entra com a rola e quem entra com o cu.
nessa eleição do santa cruz, são 3 presidências, executivo, patrimonial(essa é de joão caixero e ninguém toma) e o deliberativo(teoricamente o mais forte).
colocar o cargo de vice para negociação, é pura balela, pq vice e nada é a mesma coisa.