Últimas notícias

16 de novembro de 2006 | 19:19 | Categoria: Artigos

Começou a reunião do grupo de oposição que dá sustentação à candidatura de Édson Nogueira. O candidato a presidente vai apresentar as proposta colocadas na mesa de negociação pela ditadura do clã Neves-Cavalcanti: a primeira opção é Edinho como presidente, com total liberdade para escolher seu departamento de futebol, e a vice, a Comissão Patrimonial e a presidência do Conselho Deliberativo para o pessoal da situação escolher seus respectivos nomes.

A segunda proposta de José Neves foi a ditadura manter a presidência, mas ceder os outros três cargos para a oposição. Romerito e seu primo avisam que não há como aceitar nenhuma outra possiblidade.

Edinho está disposto a aceitar a primeira proposta, pois daria liberdade para conquistar outros espaços no clube com o passar do tempo. Os demais temem que o ar continue irrespirável no Arruda para quem se disponha a colaborar de forma propositiva. A segunda opção está completamente descartada.

O problema é que até as bicicletas ergométricas da academia de ginástica sabem que, em caso de bate-chapa, a vitória da situação é líquida e certa, com mais de 1.600 votos de diferença.

Aguardemos.

41 Comentários

Paulo
16 de novembro de 2006 às 19:28

Duas observações a serem feitas:

1. Poderá não haver bate-chapa. Isso, porque, o pessoal da situação poderá melar a chapa da oposição !!! Eles estão procurando erros que impossibilitem o processo !! Tipo: pessoas que estão na lista mas que não são sócios.

2. A oposição (recado direto para Fred Arruda) deveria obter a lista de sócios conselheiros da Situação, pois, tem muita gente da lista que NÃO VOTA NA SITUAÇÃO !!!! Segundo informações, a lista é praticamente a mesma da eleição de 2 anos atrás! Como no dia 1º de dezembro nós votaremos no conselho e depois o conselho vota no Presidente, é uma saída. A pergunta é: Será que Romerito tem 500 conselheiros que votam nele ??? - Sei que tem conselheiros que não votam nele, mas estão na sua chapa.

3. Fred Arruda deve informar se faltam nomes para compor a chapa da oposião. Eu mesmo sou um sócio patrimonial e estaria disposto a colaborar.

Abraços!!!
Antonio valenca
16 de novembro de 2006 às 19:42

o melhor é aceitar e deixar a presidencia com a oposiçao o regime presidencialista quem manda é o presidente do executivo
Marcelo Ribeiro
16 de novembro de 2006 às 19:44

Pessoal perdoem minha ignorância, mas por que não poderá haver bate-chapa? Pelo o que me consta em entrevista dada pela oposição,se alguém lembra, disseram que estavam acompanhando a lista de sócio mês a mês. Pelo o que sei, viver em um estado democrático de direito, permite que possamos ter oposição participando de eleição e inclusive podendo até vencer. A não ser, e não quero acreditar nisso, pois já deu até confusão neste blog, a chamada ” OPOSIÇÃO ” , não é tão oposição assim e tem muito a esconder. Se for meus amigos, deveremos fazer um abaixo assinado entre todos os que visitam este blog com mais quanto pudermos juntar, entrar com uma queixa no Ministério Público, fazer valer o estatuto do torcedor e também do consumidor e impugnar esta eleição.
Não podemos mais ficar parados esperando que o acaso resolva nossos problemas. Será que alguém tem dúvida do final desta lambança?

Eternamente Santa Cruz e totalmente sem esperança!!!
Cláudio Machado
16 de novembro de 2006 às 21:29

As últimas notícias no Blog do Torcedor indicam que vai haver sim disputa. O consenso só teria feito sentido dois ou três meses atrás, agora tá meio forçado mesmo.

Alguém tem dúvida da robalheira que vai ser essa eleição? O mínimo que podemos fazer é incentivar todos os torcedores a registrarem tudo. Podemos fazer algo mais?
Fernando Belo
16 de novembro de 2006 às 21:55

Pessoal,não podemos deixar q esses urubus continuem afundando cada vez mas o santinha.chega de robalheira,o clube é nosso porra.Por acaso se algém souber informar agradeço,sócio contribuinte tem direito a voto?abçs
Robson
16 de novembro de 2006 às 21:58

Tricolores; confesso que torci pelo não entendimento das chapas. Agora, se a oposição quiser alguma coisa nessa eleição, sugiro a contratação de uma empresa de auditoria para acompanhar essa eleição. Não vislumbro legitimidade do ministério público para atuar como custus legis (fiscal da lei),pois o Mais Querido é uma associção privada. Uma auditoria sobre o número de sócios aptos a votar é essencial.
Hugo Alves
16 de novembro de 2006 às 22:30

Eu era total oposição, mas entendi que o consenso seria o melhor. Vi a proposta que Romerito fez a Edinho, e é simplesmente ridicula. Parabéns a Edinho que teve peito, e não esqueceu da imensa familia tricolor que está com ele, querendo mudança. Parabéns a Edinho por não ter sido “corrompido”.

Agora que já está tudo definido, tenho umas sugestões para Fred Arruda.:

1) Conferir a viabilidade de um promotor de Justiça estar apto a fiscalizar as eleições e a contagem de votos.

2) Obter a lista de sócios que podem votar, verificando se:

2.1) Estão em dia.
2.2) Se são sócios há pelo menos 6 meses, pois pelo que sei, só se pode votar quem é sócio quem já está afiliado no minimo neste tempo.
2.3) Obter idade, telefone, e nome dos socios. Evitar sócios fantasmas conferindo idade e checar se são de Contribuinte “para cima”.

3) Chamar Ministerio Publico para fiscalizar pleito, e legalizar caso sejam violadas as regras de conferimento de votos, com multa caso necessario.

4) Ter coragem.. pois vcs vão ganhar.. é só se organizar PRA ONTEM!!

MEU VOTO ESTÁ CONTIGO, EDINHO!!!
Rafael
16 de novembro de 2006 às 22:33

Se a situação ganhar essas eleições, a saída tirar os mafiosos na lapada!!!
Leonardo Jr.
16 de novembro de 2006 às 22:59

Forno ou Frigideira? Essa é nossa situação agora junto com a oposição.
Revolta do Interior
16 de novembro de 2006 às 23:08

É o velho se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Também torci para que não houvesse o entendimento entre as chapas, mas hj, sinceramente, não sei se é melhor bater chapa tendo praticamente certeza da derrota, devido aos sócios fantasmas da situação…

A oposição precisa mobilizar-se, sair da banho-maria, agir, porque do jeito que está não tem como ganhar eleição alguma. A luta é contra a situação e seus fantasmas!!!!
Pedro Fernando
16 de novembro de 2006 às 23:42

MANTER AS ELEIÇÕES E AS IDÉIAS INTACTAS É O MELHOR CAMINHO. E O MAIS CURTO PARA DERRUBAR ESSE CLÂ.

NÃO NOS ILUDAMOS COM ENTENDIMENTOS TOLOS…SE HOUVER UMA COMPOSIÇÃO EU TEMO O DESGASTE DESSAS PESSOAS QUE ESTÃO A FRENTE DA OPOSIÇÃO, E QUE TÊM CONDIÇÕES MORAIS E ADMINISTRATIVAS DE ESTAR A FRENTE DO SANTINHA.MESMO QUE SE PERCA AS ELEIÇÕES ESTAMOS DANDO O RECADO, SENDO COERENTES COM A TORCIDA E COM OS PRINCÍPIOS DA DEMOCRACIA, DO TRABALHO SÉRIO E DESCOMPROMETIDO COM NEPOTISMO, AMADORISMO, POLÍTICAGEM ELEITOREIRA E IMEDIATISMO NO FUTEBOL.

A COMISSÃO PATRIMONIAL É FUNDAMENTAL PARA O CLUBE. É PRECISO MELHORAR OS ACESSOS E AS CONDIÇÕES DE NOSSO ARRUDA E TAMBÉM DO CT ! SEM ISSO ESTAMOS DEIXANDO DE LADO AS DUAS COISAS MAIS IMPORTANTES : 1- A TORCIDA E 2- AS DIVISÕES DE BASE.

PREFIRO CONTAR COM UMA CHAPA LIMPA E INTEIRA DAQUI DOIS ANOS A TER QUE ENGOLIR ESSES SAPOS.
Fred Arruda
17 de novembro de 2006 às 0:43

Pessoal,

Lancamos uma chapa em funcao dos apelos da nossa torcida, que amplamente quer ver Edinho no executivo e Ferrer no Conselho. Abririamos mao dos demais cargos para um consenso com nomes da situacao que fossem bem aceitos pela torcida, como Ricardo de Paula e Henrique Melo. Nao temos nada contra ninguem, apenas estamos do lado da imensa maioria da torcida.

Vamos entao bater chapa. Nao vamos partir pra agressividade, vamos pensar apenas no futuro do Santa Cruz. Sao 2 grupos de tricolores se lancando para decidir o futuro do clube. Facamos uma eleicao limpa e deixemos nossos socios escolherem quem melhor representa seus ideais. É só isso que queremos.

Digo a voces que todas as sugestoes dadas aqui no blog serao juntadas as providencias que ja estamos tomando. Juridicamente, faremos tudo que estiver ao nosso alcance, ou seja, tudo que a lei permitir.

Mobilizem-se!!! Estejam atentos!!! Sabendo de casos de fraude, avisem-nos pelo telefone ou e-mail, nada pelo blog ou outras formas publicas de dar informacoes. Estejamos todos no clube no dia da eleicao, do inicio da votacao ao final da apuracao.

Abraco,

Fred
Julio Vila Nova
17 de novembro de 2006 às 0:49

Não é possível conceber que, em caso de eleições limpas, essa atual diretoria vença, depois de jogar o Santa Cruz nessa humilhação sem precedentes na História quase centenária do nosso clube. Apoio aqui a mobilização no dia do pleito, ir atrás dos sócios com direito a voto, conversar, convencer. Não é possível que a maioria seja conivente com isso que fizeram com o Santa Cruz Futebol Clube.
ulisses junior
17 de novembro de 2006 às 1:49

o comparecimento de tds aqui no dia das eleiçoes é importatissimo.mesmo os q como eu nao tem direito a voto tem q estar la na sede e impedir o escandalo da ultima eleiçao.infelizmente n confio no mp ou na justiça,se alguma providencia tivesse q ser tomada por algum orgao judiciario ja teria sido tomada ha tempos.se existem socios fantasmas entao q se busque a lista e explique de onde surgiram,como se associaram,n é tao dificil assim desmascarar uma fraude tao grosseira,basta agilidade e sobretudo vontade dos q tem comopetencia para tanto.
ducaldo
17 de novembro de 2006 às 1:59

Algumas perguntinhas. De onde vêm esses 1.600 votos de diferença? Isso deve dar quase (ou mais da) metade do eleitorado.
Na eleição do Vasco o total de votos chegou a 3.258 (somando a urna da vergonha), com falcatruas e tudo; O Santa Cruz tem mais do que isso?
Alguém poderia fazer um comparativo com a eleição passada e conferir esses dados. A diferença foi tão grande assim? Qual foi o total de votantes? Duvido muito que o colégio eleitoral tenha aumentado, e mais ainda que a quantidade de eleitores da situação tenha aumentado.
Claro que todos sabem da suposta fabricação de sócios, mas essa diferença aí me parece exagerada. Supondo que o colégio eleitoral do Santinha seja mais ou menos igual ao do vasco (eu acho que é menor), pra dar uma diferença dessas a situação teria que obter em torno de 70% dos votos. Ocorrendo esta hipótese,qual a explicação?
Os sócios endoidaram de tanto sofrer com o time? mais da metade dos sócios são fabricados? Nem no cemitério de Sto. Amaro tem tanto fantasma! Revejam essas contas aí.

Não faz sentido; Na eleição passada a conjuntura era mais favorável à chapa vencedora e não me consta que a diferença, com fraude e tudo, tenha sido tão grande. Porque agora que tudo está contra a chapa da situação, eles terão uma votação maior?
ducaldo
17 de novembro de 2006 às 2:11

O que houve com a enquete? Algumas das sugestões mais votadas desapareceram.
Julio e Ulisses estão certos. Quem puder deve ir fazer boca de urna no dia da eleição. Quanto mais gente melhor, desde que se tome cuidado para não descambar para a bagunça, pois vai haver provocação e os brucutus de Jatobá estarão prontos para baixar a lenha.
J. Antonio
17 de novembro de 2006 às 7:54

PESSOAL PARA SE TER SÓCIO EM DIA É SÓ O PRÓPRIO PRESIDENTE VIR QUITANDO A MENSALIDADE DOS SEUS ELEITORES
JÁ QUE ESTÃO SE FALANDO QUE ATÉ TORCEDORES DA BARBIE E
DA CARNIÇA TEM CARTEIRA DE SÓCIO, PELA DECLARAÇÃO DELE
DIZENDO QUE GANHARÁ FACIL DÁ PARA DESCONFIAR, LEMBRAM-SE
DO NOME DA SUA CHAPA EM 2004 ERA SANTA 10, PORTANTO ELE
QUER FICAR ATÉ 2014 E NÓS NÃO PODEMOS PERMITIR QUE ISSO
ACONTEÇA PORQUE SE ELE CONTINUAR O SANTA CRUZ NÃO CHEGARÁ
ATÉ 2014 MORRERÁ ANTES, A SITUAÇÃO ATUAL DO NOSSO CLUBE
ESTÁ UM PRATO CHEIO PARA A IMPRENSA VERMELHA E PRETA PRINCIPALMENTE PARA O DESPREZIVEL ADERVAL BARROS QUE VEM
APOIANDO ABERTAMENTE O DITADOR.
VAMOS FISCALIZAR TAMBÉM COMO ULISSES JR. NÃO TENHO DIREITO A VOTO MAS ESTAREI LÁ É O QUE PODEREMOS FAZER
PARA TIRAR O NOSSO CLUBE DAS MÃOS DOS TIRANOS.
UM ABRAÇO A TODOS OS TORCEDORES DO STA. CRUZ.
rogerio marinho
17 de novembro de 2006 às 8:43

a oposição não aceita nenhum destes “acordos”, e pelo que ouvi a ditadura ganha com larga vantagem!
Sinceramente NÃO ENTENDO. O clube na situação que está e esses mafiosos se matando para permanecer no comando.
Outra, a oposição tá muito desorganizada. Candidato que não é sócio entre outras coisas. parece q não conhecem o estatuto do clube?
Assim fica difícil.
Alexandre Rocha
17 de novembro de 2006 às 9:28

No jogo contra o São Caetano encontrei um conhecido das peladas da vida, que sempre trabalha nas catracas do arruda e afins, como qualquer baba-ovo da corja que comanda o Santinha. O cara disse com todas as letras “Somente eu votei 4 (quatro!) vezes na última eleição”. Detalhe é que ele nunca foi sócio (de verdade né)… Se Rouberito Jatobebo e sua corja ganharem a humilhação ano que vem é certa… É bom lembrar que os times que caem pra a série B na maioria tem sido rebaixados outra vez para a C (Crisciuma, Vitoria e Bahia, Paysandu)… E como nós não somos nenhum Palmeiras, Botafogo, Atletico ou grêmio e também não temos o tapetão a nosso favor (Fluminense) temos que ficar alertas… Até o Pernambucano!
Leandro Mota.
17 de novembro de 2006 às 9:41

INFELIZMENTE SENHORES TRICOLORES, EU, VOU SER OBRIGADO A DESPREZAR O SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE, SE FOR ACEITA ALGUMA PROPOSTA DE INTERGRAÇÃO DESSE PESSOAL QUE DIRIGE HOJE O SANTA CRUZ. SE ELES TIVESSEM UM POUCO DE BOM SENSO PEGARIAM SUAS MALINHAS E IAM SEGUIR SUAS VIDAS EM OUTRO LUGAR, PODENDO SER DE ATÉ EM UMA FUTURA GESTÃO, MAS AGORA SERÁ POSSÍVEL! NÃO DÁ! ELES TIVERAM TUDO NAS MÃOS ESSE ANO E OLHA O QUE FIZERAM?!
JÁ QUE EU NÃO TENHO PODER PRA INFLUENCIAR NESSE PROCESSO, NÃO VOU DEIXAR QUE ESSA GENTE INFLUENCIE NA MINHA VIDA, OU SEJA, CHEGA, SE ESSE POVO CONTINUAR EU VOU TORCER POR TIME DE BOTÃO.

TRICOLOR CONCIENTE.
Fred Dias
17 de novembro de 2006 às 9:45

Por sua vez, José Neves se mostrou frustrado com a rejeição à sua idéia. Eles sabem que não vão vencer porque desde a eleição passada não fizeram um sócio. Por isso, querem ganhar na artimanha, tirando todos da situação na marra, analisou.

FONTE : JC de hoje 17/11/06.

Se esse país e esse estado fossem decentes, um dirigente de clube e de entidade de futebol de ambito nacional (FBA) que fala uma asneira dessa, confessando fraude eleitoral deveria ser preso.

com a palavra a justiça para apurar a confissão de fraude do próprio.
Ivan Patriota
17 de novembro de 2006 às 10:23

Para mim, a nossa primeira vitória foi consolidação da oposição. Tenho certeza que a maioria da torcida está com Edinho e, se a eleição for lícita, ganharemos com folga.

Espero que todos da oposição saibam e entendam o que eles, de agora em diante, representam. A responsabilidade é grande e a torcida exigirá uma atuação mais próxima e contínua daqueles que fazem a oposição. Independente da situação da equipe, temos que agir sempre, sem descanso.

Bater chapa, foi a melhor decisão e esta é a nossa primeira vitória.
Tricolor PUTO
17 de novembro de 2006 às 10:25

Amigos, ontem na reunião do grupo de amigos do Santa Cruz que foi realizado no ETC, o fala fino disse entre outras coisas que concorda com a atual administração quanto a não entrega da lista de sócios e justificou o porque: tem muita gente de lá (oposição) que quem jogar “m” no ventilador e desmoralizar o clube. Um outro torcedor, pergunto a ele: o que o Sr. acha da presença do Ministério Público no dia das eleições? Pasmem, sabe qual foi a resposta dele? Sou contra. É a mesma coisa de vc fazer um bingo em SUA CASA e seu convidado levar um membro do MP. Foi quando um torcedor revidou: Mas o Arruda não é a sua casa e sim a casa da grande massa tricolor.
O pior de tudo é que no final fiquei com a impressão que tem gente do grupo que vai votar nele.
Galdino
17 de novembro de 2006 às 10:41

Romerito já profetizou à imprensa: “Vamos ganhar essa eleição por 3×1″. Ou seja, disse que sua chapa terá o triplo de votos da oposição.

Todo o universo sabe que mais 90% dos tricolores jamais votariam na chapa da situação, mas, Romerito já antecipa a vitória com a certeza de uma eleição já ganha, já garantida, já comprada.

Foda é acreditar que ele tem razão.
antonio
17 de novembro de 2006 às 10:43

Comneiros,bom dia.

Outra peróla do Alberto foi concordar com o nepotismo dentro do arruda,alegando que existe grandes empresas familares citado o grupo João Santos.Ora o referido grupo é uma empresa privada,o santa cruz não ou vamos deixar eles arrendarem e tranformar em feudo dos Neves/Jatobá/Lisboa.
Antonio valença
17 de novembro de 2006 às 11:24

alguem sabe o resultado da reuniao do grupo de oposição?
Sávio-DF
17 de novembro de 2006 às 11:36

Se o ancien régime continuar, para o ano não compro nem o pacote da segundona. Esse ano, eu cancelei depois da derrota frente à Ponte Preta, quando ficou claro para mim que a diretoria ilegítima ia deixar o Santa afundar mesmo. Será que eles não percebem que a ilegalidade e a ilegitimidade são ruins para o negócio chamado Santa Cruz? Putz, não largam o osso por nada, ou seja, vai ter que ser na marra, levando gente disposta a trocar tapa p/ intimidar os vermezinhos que vendem seu voto fraudado por “déis real”.
Coronel Peçonha
17 de novembro de 2006 às 11:42

Senhores,

A minha esperança em vencer as eleições existe.

Primeiro, vamos aos números das últimas eleições (dado importantíssimo):

895 votos contra 442, ou seja, Romerito ganhou com 453 votos a mais.

Quem votou ou apenas esteve no Arruda nas últimas eleições, viu gente que nem sabia onde era a entrada, imagine ser sócio. A Rede Globo até mostrou isso! Certamente pessoas que ganharam 10 ou 20 reais para votar. Nunca se viu, por exemplo, tanta mulher no Arruda como naquela votação. Até uma evangélica, com uma bíblia, foi vista votando - um verdadeiro milagre.

Minha tese otimista é a seguinte: muitos sabiam que estavam cometendo uma “irregularidade”, uma falsidade, mas, até levando na brincadeira, foram votar.

Romerito e Edinho, por sua vez, tinham muito mais conhecimento administrativo do que Antonio Luis Neto (no debate da Rádio Jornal, ele não sabia o que era TIMEMANIA, nem FBA!!!). Então, muitos sócios sem segundas intenções votaram na Chapa Santa 10. A própria imprensa não acreditava muito no nome de AL Neto.

AGORA, o cenário é completamente outro. Vejamos:

1- Está provada a incompetência de Romerito para gerir o clube. A saída de Edinho, Belém e outros comprovou que o jagunço é incompetente.

2- Levar 1.600 pessoas para votar? Vocês têm idéia do que são 1.600 pessoas? É até possível que ele tenha fabricado esses sócios todos, MAS levar essa gente toda para votar exige uma logística muito complexa.

3- Aquela menina que foi com o namorado, que nem sabia o que era futebol (a Globo mostrou), a evangélica, mesmo os favelados (ôpa, economicamente não favorecidos moradores de construções amadoras e precárias) da região NÃO vão se arriscar de novo SE SOUBEREM que podem ser presos. Brincar de votar uma vez até pode ser, mas de novo não será tão fácil.

4- Não estou falando de marginais que se forem pegos saberão até cantar o hino do Santa Cruz, mesmo não sendo tricolores, estou falando de pessoas que jamais entraram no Arruda, que em 2004 foram por conta de receberem algum trocado ou poderem tomar banho na piscina do clube.

5- A questão do número de sócios: no auge da campanha de sócios em 1999, quando até as sociais foram ampliadas por Jonas Alvarenga, quantos sócios chegamos a ter (ESSE DADO TEM DE SER LEVANTADO E É IMPORTANTÍSSIMO)? Este ano, com o time perdendo tudo, suando para vencer o timeco lá de Birigui, sendo desclassificado pelo vitória/BA, SENDO humilhado na 1ª Divisão, alguém vai querer dizer que teremos 3.000, 4.000 sócios em dia, como Romerito divulgou em algumas entrevistas? Se tem tanto sócio em dia, como é que existe cambista vendendo ingresso de sócio para qualquer um?

6- A divulgação de que serão presos eleitores fraudulentos, a mobilização no dia da votação - imprescindível - e outras atitudes cooperarão para que só votem os eleitores verdadeiros.

7- O MINISTÉRIO PÚBLICO TEM SIM INTERESSE EM AGIR EM QUALQUER CLUBE. O Estatuto do Torcedor ou a Lei Pelé iguala o torcedor ao consumidor, então o Ministério Público pode agir nas eleições.

ROMERITO, JOSÉ FEZES E GANG: OU SAEM OU NÓS TIRAMOS.

O Santa Cruz é minha pátria.
Alexandre Targino
17 de novembro de 2006 às 11:44

Fiel torcida tricolor, MOBILIZAÇÃO e Não a intimidação!

Esta é a palavra chave! Dia 1,temos que nos unir! Mesmo quem não vai votar TEM QUE ESTAR PRESENTE, fiscalizando em peso.

Sugiro que no dia da eleição os simpatizantes da chapa credibilidade combinem uma maneira de demonstrar e de apoiar a chapa credibilidade (EX:Usar camisa branca, preta, camisa do santa “ao avesso”, sei lá) o importante é mostrarmos que somos a maioria e queremos mudança, temos que “invadir” o arruda na eleição, LITERALMENTE MARCANDO PRESENÇA E OCUPANDO ESPAÇO! Os metidos a Troglodidas dos clãs Romerito & Neves e seus seguranças com certeza se sentirão pequenos junto do POVO e não conseguirão usar os conhecidos expedientes para intimidar-mos. SEREMOS A MAIORIA MAS SEM VIOLÊNCIA PESSOAL!! Mas caso eles queirão nos intimidar, responderemos e não nos intimidaremos e caso seja necessário usarmos todas as forças para tirar este covarde ditador de dentro do arruda!!

É isto ái pessoal dia primeiro é dia de mostrarmos literalmente a cara e colocarmos em prática nossas vontades de mudança!!

Boa Sorte a todos pelo bem do nosso Santa!!!

Aguardo sujestões de como nos vestirmos na eleição e mostrarmos nosso apoio a chapa credibilidade!
Coronel Peçonha
17 de novembro de 2006 às 11:45

Esqueci:

Antonio Luís Neto, mesmo assim, só perdeu na categoria SÓCIO CONTRIBUINTE (os fabricáveis).

Fora Farinelli. Vai se agarrar com Michael Jackson, que também fala fino.

O Santa Cruz é minha pátria.
jader junior
17 de novembro de 2006 às 11:52

fred, estamos querendo fala com vc……queremos junta um grupo forte para o dia da eleição…..e acaba com essa de nosso querido santinha ter dono…

um abraço

sou socio patrimonial estou em dia..
Artur Pimentel
17 de novembro de 2006 às 12:13

Sou de um tempo em que toda negociação de jogador era seguida do anúncio do quanto custou. quanto o clube recebe agora, quanto recebe depois. Essas coisas simples, óbvias.

Mas até agora ninguém sabe quanto custou Carlinhos Bala e quanto o Palmeiras pagou por rosembrinque. E quanto custaram os jogadores que vieram e ficaram sem receber ou nãoo jogaram nada?

Quanto ficou com o Santa?
Tricolor Sempre
17 de novembro de 2006 às 12:55

Artur Pimentel: o pior é que jogadores e funcionários não recebem seus salários, a DRT-PE é totalmente omissa e, alguns tricossugas (tricolores sanguessugas) “engordaram” os seus patrimônios. Soube, apesar de não ter provas, que houve “fartura” após as negociações referidas por você. É por isso que, os tricossugas destruíram um sonho, destruíram a alegria do POVÃO e o orgulho TRICOLOR, mas, não querem “largar o osso”. É evidente que administrações fracassadas não tê, autoridade, nem moral, para requerer cargos diretivos, entretanto, os tricossugas não se contentaram com o mal que já fizeram. SAUDAÇÕES TRICOLORES!!!
Julio Vila Nova
17 de novembro de 2006 às 15:40

Como Ducaldo e outro companheiro já mencionaram anteriormente, a fraude está sendo acintosamente anunciada, o que é um absurdo. E Baby Romerito Garrastazu já disse que vai ganhar com o triplo de votos. Acho que isso só acontecerá se a previsão do priminho dele se concretizar, ou seja, a fraude outra vez. Concordo que devemos estar animados, de acordo com as projeções de Peçonha, mas se não houver um corpo-a-corpo, uma fiscalização no dia da votação, a corja pode se dar bem. Queria saber quem são esses “Amigos do Santa Cruz” que vão votar em Falafino (ou seja, em Romerito outra vez). Com amigos desse naipe, nosso clube não precisa mais de inimigo nenhum. Estão achando pouco o que essa diretoria de merda, ilegítima, fraudulenta, criminosa já fudeu o Santa ? Francamente…
ulisses junior
17 de novembro de 2006 às 15:43

alem dos escandalos q td mmundo sabe q ocorreram nas ultimas eleiçoes,presenciei de perto mais 2:
1-meu vizinho votou em romerito pq,diz ele,ganhou 6 meses de gratuidade como sócio.
2-no dia da eleiçao encontrei com um rubro negro conhecido meu com a camisa da chapa santa 10,ao questiona-lo,pasmén,ele disse q ia votar pq era amigo do fdp mirim(romerinho).
Eduardo Tricolor Sadio
17 de novembro de 2006 às 16:14

ATENÇÃO TORCIDA TRICOLOR!!!!!!!!!!

Estão todos convocados para dia 1º de dezembro estar na nossa sede, cada um fiscalizando quem está votando pois só assim teremos condições de reverter esse quadro de falência múltiplas em que nosso santinha se encontra.
Sugiro fazermos uma entrada paralela no local de votação pegando nome e número da carteira de cada sócio que entrar para votar.

VAMOS TODOS, MESMO QUEM NÃO É SOCIO.
Tricolor Sempre
17 de novembro de 2006 às 16:32

Fico imaginando um TRICOLOR, e não, um tricossuga (tricolor sanguessuga), votando em Falafina. Ele deve imaginar: vou votar em Falafina porque ele é apoiado por Romerito e por Zé Neves. Zé Neves é legal por que ele aparece quando o time ganha e vai fazer animação com a TORCIDA. Zé Neves é um irmão bacana porque empregou o irmão dele e o sobrinho no SANTINHA. E apoiado por Romerito…aí é que eu voto mesmo. Tá certo que o SANTA fez a pior campanha de todos os tempos na Primeira Divisão, que não paga os salários dos jogadores há 3 meses, e dos funiconários, há mais de 8 meses. Mas, Romerito tá bem de vida. E o filho dele também. Se Romerito está bem, é sinal que o meu SANTA está melhor ainda. E Falafina? É o meu presidente! Fez uma armação no caso Jailson mas faz tempo. De vez em quando aparece no Arruda, depois desapararece, depois volta. Ele é um danado. Nunca fez nada mas é candidato a presidente do meu SANTINHA. Eu é que não vou votar nos pseudos-TRICOLORES, que estão sendo apoiados por um cearense com um cabeleira de cotonete de orelhão. Vai pro jogo com uma turma que fica tocando sanfona. É futebol ou forró? E os falsos-TRICOLORES que Zé Neves vai expulsar do Arruda? Tem Fred Arruda e Alexandre Férrer. Só porque nunca se envolveram em tramóias, só porque são competentes, pensam que são melhores que a turma de Romerito. Vou votar em Falafina. Quero ser solidário ao Bahia, na terceira divisão.
Zeca
17 de novembro de 2006 às 16:33

por mim, haveria bate-chapa! prefiro perder as eleições à perder a razão.

FORA ROMERITO!
Coronel Peçonha
17 de novembro de 2006 às 18:29

VEJAM QUE NA OAB A OPOSIÇÃO GANHOU DEPOIS DE 75 ANOS: NÃO HÁ MAL QUE DURE PARA SEMPRE.

**********************

Do Jornal do Commercio

O novo presidente da seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em Pernambuco é Jayme Asfora, 36 anos. Candidato da oposição, ele ganhou com uma vantagem de 8,94% em relação ao segundo colocado. Ficou com 54,45%, enquanto Júlio Oliveira, que disputava a reeleição, teve 45,54% de aprovação. O resultado oficial foi divulgado às 22h45h. Mesmo assim, desde às 20h a militância da oposição já comemorava a vitória.

Essa é a primeira vez nos 75 anos de história da OAB-PE que a oposição chega à presidência. Pertencente à chapa Competência e Transparência, Asfora irá administrar a entidade pelo triênio 2007, 2008 e 2009. Feliz com o resultado, ele creditou a vitória às propostas inovadoras e ao desgaste da atual gestão.

O novo presidente, que assume o posto em 1º de janeiro, era tratado como azarão mas teve a candidatura alavancada com a proposta de diminuição da anuidade da OAB em 30%. Para Asfora, os eleitores acreditaram na viabilidade da redução.

Isso mostra o quanto os advogados pernambucanos estavam insatisfeitos. Pagavam a anuidade apenas para obter a carteira da ordem. E a proposta não é eleitoreira. Prometemos e vamos cumprir. A redução é viável e vamos colocá-la em prática, garantiu.

Atualmente, a anuidade da OAB-PE é de R$ 440 se for paga a vista. Esse valor pode aumentar caso seja parcelado.

Em relação às mudanças que pretende trazer para a seccional da OAB em Pernambuco, Jayme Asfora destacou uma maior discussão com a sociedade. Queremos discutir segurança pública, corrupção, sistema carcerário, violência contra a mulher. Ou seja, vamos modernizar a OAB, tornando essa instituição mais participativa, afirmou.

O candidato derrotado e atual presidente da OAB, Júlio Oliveira, parabenizou o adversário antes mesmo da totalização dos votos.

Dos 6.968 eleitores, 66 votaram em branco e 73, nulo. Embora a eleição tivesse sido encerrada às 17h, havia advogados votando até as 18h40 no Chevrolet Hall, no Complexo de Salgadinho, em Olinda. Os advogados que chegaram até o horário oficial estipulado tiveram de ficar esperando a sua vez para votar dentro da casa de espetáculos.

Durante todo o dia, não foram registrados muitos problemas na eleição. Apenas pequenos bate-bocas entre os militantes das duas chapas.
Tricolor Sempre
17 de novembro de 2006 às 19:35

O sentimento maior é de confrontar mesmo! É tapa e rola! É rola e tapa! Nada de aliviar pra os tricossugas! vamos limpar as REPÚBLICAS INDEPENDENTES DO ARRUDA!!!
Cleiton Melo
18 de novembro de 2006 às 18:03

Gente não adianta nós estarmos aqui nos lamentamos e criticando essa quadrilha que está formada no nosso Santinha,temos que nos unir para fazer um movimento de torcedores do clube.
Caros amigos torcedoes, precisamos fazer um movimento para afasta todos que querem destruir e afastar esses maus intecionados que só querem fazer do nosso clube fonte de renda e boa vida.Precisamos nós mesmos se juntar e acompanhar toda eleição do clube,conferir,cobrar todos os sócios e se juntar a quem está querendo o melhor para o terror do Nordeste.
Se toda nação tricolor se juntar ganhamos uma força que não é pequena e assim vamos fazer tudo que pensamos que o melhor para o mais querido,fazer um movimento de amor pelo Santa Cruz Futebol CLube.
POr exemplo:MUT(Movimento Único Tricolor).
Enquanto antes crizrmos um movimento mas temp oteremos pra se aliar a nossa ´próxima torcida.