Vozes corais: José Nivaldo de Castro (parte 1)
Zé Nivaldo está disposto a participar de um mutirão para salvar o Santa
Acompanhe a primeira parte da conversa entre a equipe do Blog do Santinha e José Nivaldo.
BLOG DO SANTINHA - Vamos começar do ponto em que Antônio Luiz Neto encerrou sua entrevista aqui no Blog. Ele falou que está na hora de uma junta governativa assumir o Santa Cruz. Esse é o caminho?
Zé Nivaldo -
Uma coisa é certa: a solução não acontecerá com eleições. Pela via eleitoral não se muda nada no Santa Cruz. Para tirar aquelas pessoas de lá será preciso acionar o Ministério Público. Eu comparo o Santa Cruz a um país que participou de uma guerra e foi vencido. Para se reorganizar um país derrotado numa guerra é preciso um mutirão de salvação. Precisamos organizar um grupo sólido, consistente, de 100, 150 pessoas de classe média que se comporte como oposição de verdade, pessoas que se aglutinem para salvar o Santa Cruz das mãos dessas pessoas. Precisamos de uma oposição que se comporte como oposição e não como torcedores que se cotizam para ajudar a situação a saldar seus débitos.E o que esse mutirão poderia fazer de diferente em relação ao trabalho da atual diretoria?
Essa é uma questão complexa, que vai além do que deve ser feito ou deixar de ser feito, pois minhas idéias e princípios são completamente diferentes das idéias e princípios dessas pessoas que fazem parte da diretoria. Mas, primeiro, é preciso reestruturar o clube, pois o Santa Cruz é uma instituição que se tornou muito grande demais para uma, duas ou três pessoas cuidar. É preciso escolher o caminho que levará o Santa Cruz a ser o que sempre foi, ou seja, um clube que foi construído coletivamente. Isso só será possível com pessoas que tenham a intenção de trabalhar pelo Santa Cruz e pelo sucesso do clube, sem qualquer outro objetivo.
Reestruturar é um termo muito vago e se tornou um lugar-comum nos discursos dos administradores hoje em dia. O que significa exatamente "reestruturar o clube"?
O Santa Cruz é um clube eminentemente futebolístico. Nossa torcida nunca deu muita atenção à parte social do clube. É preciso compreender isso e preciso alavancar recursos para reunir um time tecnicamente bom, para montar um grupo de bons jogadores capaz de conquistar a confiança da torcida. Sem isso, o clube fica à deriva. O segundo passo é a reestruturação administrativa, incluindo aí pagamento de salários dignos para os funcionários e alavancar o quadro de sócios. Mas qualquer campanha para aumentar o número de sócios só surtirá efeitos com um time competitivo. Mas nada disso será possível se não tivermos uma administração coletiva, com muita gente vivenciando o dia-a-dia do clube.
Como montar um time bom sem dinheiro? As dificuldades financeiras do clube são crônicas. Esse é um consenso e não é novidade para ninguém…
A necessidade de dinheiro é real, não subestimo essa dificuldade. Eu sei bem o que é isso: assumi a presidência do clube logo depois que perdemos o hexa para o Náutico, o que provocou uma enorme desestruturação do clube, que tinha débitos enormes. Posso garantir que a situação era horrível. A principal diferença é que, naquele tempo, o Santa Cruz podia contar com a participação direta de dezenas de pessoas de classe média e empresários que discutiam os rumos do clube porque conheciam o clube por dentro. E contribuíam bastante. E, naquela época, contribuir era mais do que dar dinheiro. Essas pessoas participavam, buscavam soluções coletivamente. Essas pessoas se afastaram, não têm coragem de se aproximar, não podem vencer a barreira instransponível erguida pelas pessoas que hoje estão lá.
O mutirão mencionado no início da nossa conversa é uma proposta que o senhor está disposto a ajudar a concretizar ou apenas uma idéia para que outras pessoas realizem? Em bom português: o senhor está disposto a ajudar na luta contra a diretoria e voltar a colaborar com o Santa Cruz?
Sim, nessas condições eu participaria. Tenho experiência acumulada e responsabilidade com o clube que eu amo. Mas apenas nessas condições, ou seja, fazendo parte de um grupo de pessoas de classe média que assuma o clube coletivamente, que faça uma administração de pessoas e não uma administração personalizada.
continua amanhã…
Tricolor Sempre
16 de setembro de 2006 às 18:53
Mais um TRICOLOR vitorioso é sério que será importante na “desjatobização e desnevização” em todas as dependeências do nosso SANTA CRUZ.
Adriano
16 de setembro de 2006 às 19:19
Junta Governativa ou Mutirão não são soluções e sim especulações, com poucas consequências práticas. Pelo menos, José Nivaldo assumiu a gravíssima situação do clube. Na verdade, admitiu que, a médio e longo prazo, não há esperança, nem mesmo pela via eleitoral - considerando o aparelhamento e a fusão da estrutura do clube com a dinastia Jatobá/Neves, não há via democrática que dê jeito. E, convenhamos, esperar alguma coisa do ministério público é a mesma coisa que esperar coisa alguma (uma eleição fraudulenta que foi gerida por um juiz, e deu no que deu; um processo jurídico contra a fraude que não resultou em nada - isso é a “Solução MP”. Em suma, estamos lascados. Hoje, enfim, foi a pá de cal -o Santinha morrendo aos 48 minutos do segundo tempo é um epitáfio irônico e trágico, mas que diz muito do que vai ser seu futuro. Quem pariu Mateus que balance; quem não pariu que descanse.
ducaldo
16 de setembro de 2006 às 19:34
Muito boa a exposição do Sr. Nivaldo de Castro. Clara e objetiva, sem ser simplista; mas quando e como conseguiremos reunir um grupo com as características descritas por ele?
Uma correção: O santinha foi o quarto colocado em 1975; foram 42 PG em 29 jogos, 13 vitórias, 10 empates, 06 derrotas, 42 GP e 27 GC. O terceiro colocado foi o pó-de-arroz carioca com 48 pontos, 28 j, 16 v, 04 empates,08 d, 51 gp, 26 gc.
Nota deprimente: igualamos o recorde negativo de 1985 com 5 derrotas consecutivas; chato é que o time nem merecia (eu acho) perder esta. Gol aos 48 do segundo tempo é foda! A lei de Murphy está valendo pra gente com toda força; tudo que pode dar errado tem dado errado; puta merda!
Rodrigo Falcão
16 de setembro de 2006 às 19:54
eu realmente não sei mais o que seria possível fazer pra tirar o santa dessa situação…
clube totalmente sem estrutura e o pior de tudo: sem perspectiva de sucessores jovens e com boas intenções…
estamos no ano de 2006 e ficamos recorrendo a dirigentes que lideravam nosso santinha na melhor década de sua história: 70. é uma volta no tempo em 30 anos…
eu tenho medo de envelhecer e antes de morrer não ver mais o nosso mundão do arruda “de pé”…
o nosso santinha está acabando e um grande pedaço de minha vida tb…
eu tenho 29 anos.
Rodrigo Falcão
16 de setembro de 2006 às 20:06
e mergulhado na minha tristeza eu chego até a pensar: será eu o causador de tantas decepções do nosso mais querido? será eu um grande pé frio????
pô… desde que nasci o santa simplesmente parou de ser um clube vencedor e respeitado no país (ou pelo menos de forma gradativa, ano pós ano)…
caso fosse realmente isso eu sem dúvida morreria pelo meu santinha… eu morreria muito feliz só imaginando que meu grande amor voltaria a ser grande e respeitado em todo o brasil.
vander lei
16 de setembro de 2006 às 20:24
algumas perguntas para zé nivaldo(ou para quem souber responder):
o senhor é pai de zé nivaldo jr.?
aqueles 5 a 0 q levamos do bahia, era o senhor ou o zé nivaldo jr.?
o que o senhor acha de joão caixero?
por falar em joão caixero, esse blog(site) deveria procurá-lo para entrevista.
mauricio
16 de setembro de 2006 às 20:30
Lamentável o que aconteceu hoje no sul.
Um time que precisa desesperadamente pontuar para fugir do rebaixamento, é escandalosamente roubado. Isso mesmo, caros tricolores, o Santinha foi roubado pelo fdp do árbitro. O Santa já está mal na competição, e é garfado dessa forma.
Primeiro: o pulha do apito não deu um pênalty claro em Adriano (que por sinal voltou arrebentando);
Segundo: a expulsão de Bruno Lança num lance que não era pra cartão;
Terceiro: deu 4 minutos de acrescimo que não vi de quê;
Quarto: o segundo gol do atlético irregular.
PQP! Como é que vamos sair dessa, nessas condições?
Não adianta termos uma boa diretoria. Seja ela qual for, seremos sempre prejudicados por esse futebol do eixo sul-sudeste. Seu José Nivaldo deve saber muito bem o que fizeram com o Santa em 1975.
PS: Rodrigo, eu também tenho 29 anos, e tenho certeza que o Santinha não acaba, o SANTA CRUZ F.C. é GRANDE e FORTE, nada irá derrubá-lo.
SAUDAÇÕES TRICOLORES!!!
Pedro Jácome
16 de setembro de 2006 às 20:41
Zé Nivaldo, tenho a grande honra de conhecê-lo pessoalmente!!
Alguém que, ao contrário dos Romeritos da vida, realmente AMA o Santa Cruz!!
Tricolor Sempre
16 de setembro de 2006 às 20:52
Reccado pro vanderlei:
João Caxero é da turma de Jatobá e Neves. Esquece este cidadão.
Tricolor PUTO
16 de setembro de 2006 às 20:53
Vander lei, pera aí cara! entrevistar o joão caixinha é foda. até parece que tu faz parte da gang do arruda…
Nelson Azevedo
17 de setembro de 2006 às 0:43
Vivi essa fase do nosso Santa Cruz, era adolescente, e me lembro das glórias que o nosso time nos proporcionava…
Contem comigo, não financeiramente até pq não poderia ajudar em nada nesse sentido, mas com qualquer outro tipo de contribuição, sem interesse financeiro.
Sds. Corais
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 7:14
a vergonha pernambucana !!!!!!!!!!
Tadeu Oliveira
17 de setembro de 2006 às 8:14
Estamos defendendo este tipo de protesto:http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=60078&tid=2486383389734784698
Participe você também!
ARRUDA VAZIO!
marcelo ribeiro
17 de setembro de 2006 às 9:12
Alguns pontos, devem ser considerados: 1º que pelo amor de Deus, como lambrar e pedir João Caixero? Nós temos memória tão curta assim? 2º como o amigo falou anteriormente, ” voltar trinta anos atrás, só por que fomos um quarto lugar? Será que é só isso que devemos sonhar? E por último, a mlhor forma de se protestar não é, não ir ao arruda e sim irmos todos para protestarmos contra estes ladrões ditadores que estão aí. O que incomoda não é o grito dos ladrões as atitudes dos desonestos e sim o silêncio dos justos e dos que verdadeiramente amam o nosso ex-glorioso Santa Cruz!
Amigos vamos nos levantar por um motivo nobre que é o nosso amor imenso e inabalável pelo tricolor.
Vamos refletir!!!
Tricolor Sempre
17 de setembro de 2006 às 9:15
Gazeta do Povo (Curitiba - PR):
BRASILEIRO-Rubro-Negro por pouco não tropeça em casa contra o lanterna
Gol nos acréscimos evita vacilo atleticano
Rodolfo Bührer/Gazeta do Povo
Aos 48 minutos do segundo tempo, o atleticano Danilo se atrapalhou na área do Santa Cruz, quase sentou sobre a bola e, com uma ajudinha do braço, ignorada pelo árbitro, evitou que ela escapasse. De costas, fez o que pode tocando de calcanhar. No meio do caminho apareceu William e mandou para a rede. Com esse gol esquisito, o Atlético, mesmo depois de uma péssima atuação, fazia 2 a 1 e se livrava de um empate com o lanterna do Brasileiro, ontem, na Arena.
Almir
17 de setembro de 2006 às 10:04
é muita conversa mole. esses cardeais qdo chega a eleição se escondem. nestes últimos anos, não vi nenhum deles (esse josé nivaldo, rodolfo aguiar, edelson barbosa… entre outros) se envolverem com o processo.
qto a joão caixero, é o cara que não aparece, mas que está por trás de tudo isto.
seria muito bom que este blog conseguisse entrevistá-lo, sim. não para promovê-lo, mas para deixar claro para muitos tricolores, o quanto este sujeito contribui para o que vem acontecendo com o santa cruz nos últimos anos.
verdadeiro tricolor
17 de setembro de 2006 às 10:34
Tricolores depois dos anos 70, o unico time decente a nivel nacional foi o do ano passado 2005, ganhou varias partidas no campo do adversario, que a muitos brasileiros não Ganharvamos.
Isso foi fruto de um trabalho que iniciou de forma seria por Edinho , Silvio Belen , Fred , Rosemberg Rafael, que com certeza teria resultado em 2006, mais infelizmente esse bando que está ai atrapalhou tudo, portanto tricolores o santa tem solução, só com esses quatro conseguirmosestadual e a primeira divisào imagina com um grupo maior de verdadeiros tricolores.
Fora ROMERITO
pablo
17 de setembro de 2006 às 10:41
Realmente a muito tempo não havia tanta confiança na equipe do santa como em 2005, nossas equipes foram medrioces nos anos anteriores isso ficou evidente foram 10 anos sem titulo.
Acho também que precisarmos de um grupo com varios tricolores e pricinpalmente renovaçào, o Rosemberg Rafael foi 01 nome novo que surgiu em 2005 e pela minhas informações foi o responsavél pela formaçào da equipe de 2005, blog tem que entrevista também novos tricolores com ideias novas.
Fred Dias
17 de setembro de 2006 às 10:41
sinceramente pessoal e com todo respeito a todos,
desde que me entendo por gente e acompanha a historia do
santa cruz eu so escuto que precisa haver o retorno de
fulano, a uniao de sicranos, o aparecimento de novos
beltranos… mas NINGUEM FAZ NADA E TUDO FICA NAS
PALAVRAS!
cansei… digo e repito… não precisa ser empresário
rico, não precisa ser politico, não precisa de nada pra
ser dirigento do santa cruz… so precisa de vontade…
infelizmente nossa torcida é reflexo do povo brasileiro
em geral… relapsa…
somente um grupo unido (nao precisa ser grande não, 10,
15 pessoas) que queiram realmente mudar essa historia
é que a nossa historia vai mudar.
digo e repito: desde 1985 o santa não é NADA no futebol
brasileiro e pernambucano. adivinha quem entrou no
santa cruz essa época?
abraços
Inácio França
17 de setembro de 2006 às 11:49
Posição oficial do Blog do Santinha:
Não iremos entrevistar João Caixero. Esse senhor não tem o que falar sobre mudança no Santa Cruz.
Cláudio Machado
17 de setembro de 2006 às 11:59
Uma sugestão:
Fazer uma tabala com os nomes dos últimos dez presidentes e diretores para ver quais estão no rodízio no comando do Santa Cruz.
OUtra sugestão:
Uma entrevista com Fito Neves. Como ele espera manter o Santa Cruz na primeira divisão. Isso é o que interessa agora, só e somente isso é o que interessa agora.
Fred Dias
17 de setembro de 2006 às 12:33
repito… um bando de diretores/jogadores me fizeram perder a vontade de ir aos jogos e acompanhar uma paixao da minha vida…
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 15:49
Imaginar que é possível manter o Santa Crz na 1ª Divisão, é o mesmo que imagina qe Papai Noel existe…Amigos, sejamos realistas…temos que perder tempo, nesse momento, planejando adequadamente um projeto de “SANTA CRUZ DE 1º EM 2008″. Para isso, precisamos pensar nos atuais jogadores que merecem ficar, nas posições mais fracas no santa, e na nova diretoria, diretoria essa com respaldo da torcida e administração transparente…COMO PODEMOS COMEÇAR ISSO???
Marcar ua reunião entre as pessoas que debatem nesse “Blog”, onde listaríamos as pessoas capazes de administrar o Santa Cruz, e depois convidar essas pessoas para debatermos juntos… durante esses debates, poderíamos criar, em conjunto, um grupo forte e para derrubar os atuais administradores e governar o Santa Cruz.
Entã vamos lá, só para deixarconversa:
- Quem poderia marcar uma reunião..seria interessante o responsável pelo Blog do Santinha…não o conheço??
- Onde poderia ser o local? a atual administração não poderá ser convidada.
- Quem estaria disponíve para partcipa desse grupo e inclusive administrar o Santa Cruz? Não precisa ter dinheiro, o que precisa é ter condições de trabalhar pelo Santa Cruz, numa possível gestão, e inclusive ser remunerado por isso, já que não imagino ninguem trabalhando de graça e vivendo de água e pão.
- Para as Pessoas que se dizem “OPOSIÇÃO”, principalmente o “Ninho das Cobras”:
Em algum momento procuraram conhecer das contas financeiras do Santa Cruz?? Em algum momento solicitaram a prestação de contas do dinheiro que entrou com as vendas de Carlinhos Baa e Rosembrik???Solicitaram uma auditoria nas demonstrações contábeis do ano de 2004/2005, já que naquele ano elas foram apresentadas fora de prazo???…indícios de fraudes, o que invalidaria a chapa de Romerito!!!Solicitaram alguma auditoria para analisar as listas de sócios apresentadas pelo clube e gestão atual…
Gente, nenhum medida dessa foi tomada pela “OPOSIÇÃO” o que os torna tão culpados e incometentes quanto a atual administração…
ANTÔNIO LUIZ NETO nã tem condições de administrar o Santa Cruz, ja que é tão culpado e incompetente que Romerito…
Fico no aguardo..Tricolores de Verdade, precisamos começar a criar essa chapa de “Verdadeira Opoosição”, e tomar o Santa Cruz desses incompetentes….
Não vamos mais perder tempo em tentarmos ficar na 1ª, e vamos nos prepara para o retorno em 2008 (serão novamente 4 vagas)…
joão sampaio
17 de setembro de 2006 às 15:52
Caro Marcelo Ribeiro:
Concordo com suas palavras, volto a repetir que disse aqui alguns dias, atrás nos próximos jogos no arruda irei sim(TEMOS QUE IR PARA PROTESTAR) e ao invés de gritarmos contra nossos jogadores ou treinador devemos nos unir e com faixas ,cartazes e principalmente muito gogó ecoando com os torcedores presentes um FORA ROMERITO,FORA NEVES,FORA ROMERITO!!!!
Jorge Wilton
17 de setembro de 2006 às 15:55
Engraçado como são sempre os mesmos nomes. Quando a coisa não está boa, aparecem os oportuninistas de plantão, com suas fórmulas milagrosas que irão revolucionar o futebol tricolor. Essa estória de “aglutinar” pessoas, “colegiado”, são sempre os mesmos discurssos. Não vou criticar a atual Diretoria, pois não os conheço pessoalmente. Alguns erros, alguns acertos, coisas melhoraram, projetos não evoluíram, mas, foi com esta Diretoria e com o apoio da torcida que o clube saiu de uma fila de 10 anos sem títulos e subiu para a 1ª Divisão. Particularmente, acredito em “Projetos” elaborados de forma profissional e que sejam administrados por pessoas preparadas, inteligentes e que possuam uma identificação com o clube. Este projeto precisa ser a médio/longo prazo, factível, e que pense o clube para os próximos 10 anos. Acredito que o Conselho Deliberativo do clube poderia iniciar este debate de forma que todos os tricolores, de forma organizada ou individual, possam apresentar projetos para o Santa Cruz do futuro. Precisam ser criados espaços na mídia eletrônica, reuniões, enfim, precisamos criar um grande fórum para discutir idéias positivas, interessantes, profissionais e, acima de tudo, factíveis, para que seja elaborado este grande projeto e escolhidas pelos tricolores quem seriam as pessoas mais aptas a administrarem este clube de massa que é o Santa Cruz. Afinal, para que existe Conselho no clube… Vamos pensar o clube como uma grande empresa que precisa de ajustes e uma grande reestruturação, mas que ainda é viável. Chega de demagogias, não vamos ficar vivendo das glórias dos anos 70. A forma de pensar e administrar o futebol era bem diferente. Futebol atualmente é business. Precisamos pensar o futebol como business. Os grandes clubes brasileiros e mundiais pensam o futebol como negócios e/ou empresas. Vou parar por aqui. Acho que consegui passar a minha idéia a respeito do momento tricolor. Não existe o “Salvador da Pátria”, existem sim, projetos salvadores!.
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 15:56
Nosso debate já possui sugestões boas o suficiente…chegou a hora de sentarmos e votarmos essas sugestões….o Blá, Blá. Blá, não levará a nada….
Precisamos formar o Grupo agora…!!! visando as eleições…senão estaremos sujeitos a uma nova armação da atual gestão para colocar o filho do Romerito no poder…
Chega de Sugestões…Vamos macar uma reunião urgente…
joão sampaio
17 de setembro de 2006 às 16:13
ADRIANO, FRED DIAS: Tenham certeza que embora o ano de 2006 foi terrivel para nos tricolores,o futebol permite mudanças rápidas de paradigmas senão vejamos o renascimento da nossa vizinha barbie que até 2000 tinha uma situação muito pior que a nossa e conseguiu ressuscitar um clube quase falido(atet. paranaense também)mas para isso é fundamental em primeiro lugar TRANSPARÊNCIA DOS NOVOS DIRETORES PARA GANHAR CREDIBILIDADE.Eu penso que sempre há uma saída e que devemos nos reunir(Blogeiros,Cardeais,simpatizantes,sócios) com uma pauta já definida para pelo menos tentarmos uma saída para que simplesmente ao invés de ficarmos apenas no Bla bla blá FAÇAMOS A NOSSA PARTE para que consigamos dar um rumo certo com pessoas de bem que realmente queirarm dar e se doar ao Santa Cruz e não viver as custas do nosso amado clube.VAMOS SAIR DO DISCURSO E TEMOS QUE FAZER A NOSSA PARTE PARA QUE NO JULGAMENTO DA NOSSA CONSCIENCIA SEJAMOS ABSOLVIDOS ,QUE TENTAMOS, QUE NOS ORGANIZAMOS,QUE REALMENTE TEMOS UM PROJETO PARA O NOSSO CLUBE.Repito faltam 2 a meses para as eleições do nosso clube VAMOS TENTAR ALGUMA COISA PARA SALVAR O NOSSO SANTA.
joão sampaio
17 de setembro de 2006 às 16:18
Sugestão ao blog: Entrevista com Fernando Veloso.
Tricolor revoltado
17 de setembro de 2006 às 18:11
Os puxa-saco da diretoria já apareceram por aqui, pelo visto.
Me melhoria que aconteceu no Santa Cruz na atual gestão? PelamordeDeus! Não sejamos incoerentes.
FORA DIRETORIA!
Cláudio Machado
17 de setembro de 2006 às 18:30
Amigos,
Não estou defendendo a diretoria, mas enquanto não estivermos matematicamente rebaixados devemos lutar para continuar na primeira divisão. Se não conseguirmos, aí sim, teremos muitos motivos para uma mobilização para mudança no Santa.
Coronel Peçonha
17 de setembro de 2006 às 21:01
Essa conversa de não ir ao campo para protestar EQUIVALE ao que mais se acusa contra a oposição: OMISSÃO.
Vamos ao Arruda protestar contra os ladrões da dignidade tricolor.
Por fim, será que o Todo Poderoso fará uma maldade tão grande com os tricolores este ano (coisa subindo)? Só pode ser castigo divino.
O Santa Cruz é minha pátria.
Tricolor Sempre
17 de setembro de 2006 às 21:14
Estarei na quinta-feira no Arruda. Sou TRICOLOR AS REPÚBLICAS INDEPENDENTES DO ARRUDA. Não sou, nunca fui e nunca serei da turma de Romerito. Assisti a Grêmio 4 x 0 Botafogo. E fico pensando, por que o Grêmio com uma campanha no ano passado, abaixo da campanha do nosso SANTA CRUZ, está em segundo lugar e nosso time, está quase na Segundona (a 12 pontos da faixa fora do rebaixamento). No Grêmio, seriedade e competência. No SANTA, desunião e sacanagens.
Tricolor Sempre
17 de setembro de 2006 às 21:15
Apenas retificando o texto acima: TRICOLOR DAS REPÚBLICAS INDEPENDENTES DO ARRUDA.
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 21:36
DIFERENÇA ENTRE GRÊMIO E SANTA CRUZ:
Enquanto desmontamos todo nosso time, o Grêmio permaneceu com a mesma base e ainda fortaleceu alguns setores.
É nisso que penso, num momento desse, acreditar em permanência na 1ª divisão beira a loucura…é inadmissível…nós fomos e continuamos sendo time de 2ª divisão…essa é nossa realidade e se não abrirmos os olhos, continuaremos com essas falácias pífias…
Faz quanto tempo que falamos na nessecidade de um meia???faz quanto tempo que falamos que o ZADA não tinha vaga nesse time???
O Grande erro dessa “inoperante” diretoria foi, no momento de reforçar o time, fragilizá-lo.
Em 2007, seremos o representante de Pernambuco na 2ª Divisão…ENCAREMOS A REALIDADE!!!!!
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 21:41
NÃO DÁ PARA AJUDAR O NOSSO CLUBE, FICANDO LONGE DELE…SÃO NESSES MOMENTOS QUE MAIS PRECISAMOS ESTÁ JUNTO AO SANTA CRUZ… É ABSURDO PENSAR EM ABANDONÁ-LO.
Recentemente, um ex-sócio do Santa, ligou para a rádio, indignado, querendo voltar a ser sócio do Tricolor, contudo, o clube lhe estava cobrando as mensalidades atrasadas…Ora, quer dizer que nos momentos ruins, abandono o clube, nos momentos bons, quero voltar a ser torcedor e zerar minhas dívidas??? Desse tipo de torcedor o Santa Cruz não precisa….
Quinta, o coro será:
PODE GANHAR, PODE PERDER, SOU SANTA CRUZ ATÉ MORRER….
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 21:43
2ª DIFERENÇA ENTRE GRÊMIO E SANTA CRUZ:
O Grêmio possui hoje em torno de 25.000 sócios em dia com o clube…o valor quita a folha de pagamento…e o santa????
A lojinha do Grêmio fatura R$ 5.000.000,00 (cinco milhões) mensais, já a do santa???
A realidade é bem diferente!!!
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 21:45
2º Coro:
Ô ROMERITO, PRESTE ATENÇÃO, TIRA A CAMISA E VAI TORCER PELO LEÃO….
mauricio
17 de setembro de 2006 às 22:02
Outra diferença entre SANTA CRUZ e grêmio:
Um é do Nordeste e o outro é do sul.
Boa essa, heim?
O árbitro de Santa e atlético ontem era de Santa Catarina, vizinho do Paraná (farinha do mesmo saco).
Flávio Antunes
17 de setembro de 2006 às 22:09
O SANTA CRUZ ESTÁ A 12 PONTOS DO 16º LUGAR…ISSO QUER DIZER QUE SE O SANTA GANHAR 4 PARTIDAS SEGUIDAS, ELE NÃO SAI DA ÁREA DE REBAIXAMENTO…
VCS AINDA PENSAM EM 1ª DIVISÃO????
PELO MENOS NO PRÓXIMO ANO NÃO SEREMOS ESQUARTEJADOS…
ducaldo
18 de setembro de 2006 às 0:30
Deixar de ir a campo não vai atingir Romerito e sua gang, e tampouco vai ajudar a desalojá-los do clube. Abandonar o time agora, por mais difícil que seja aturar mexerica e outros pernas-de-pau que fazem parte do elenco, é praticar a política de terra arrasada. Afundar o clube não vai afogar a diretoria; esse tipo de rato não afunda com o navio, embora sejam os últimos a abandoná-lo, ao contrário dos roedores de quatro patas.
Repito! Deixar de pagar a mensalidade de sócio (pra quem é) e de ir ao estádio não vai impedir que a diretoria continue a retirar o seu “pro-roubare” e a dilapidar o patrimônio do clube.
Se o grupo dele ganhar as eleições e ficar mais dois anos(salta uma pitu com 1080!), vamos ficar dois anos sem ir ao estádio e sem pagar mensalidade?
Se houver uma mudança e a oposição ganhar (é pouco provável, mas…) vai encontrar apenas o buraco e a catinga?
Isso significa atraso de salários, debandada geral do elenco ao fim do campeonato (os que prestam);sem contar que vem aí um porrilhão de ações trahalhistas.É a mesma coi..digo, é o mesmo que aplainar a rampa para a terceirona.
Esses putos vão sair um dia (eu tenho fé que ainda vou ver isto), vão passar, e o Clube fica; é ele que tem que ser preservado, mesmo ao custo de aumentar a ração da rataria.
Portanto, todo mundo ao arrudão para apoiar o time e soltar o verbo contra a diretoria (cada um que arrume uma maneira de fazê-lo). Vamos tentar ajudar a pelo menos diminuir o vexame.
Tricolor Sempre
18 de setembro de 2006 às 9:39
Bahia 1 x 0 Anadineua - PA
Público pagante: 46.154 torcedores.
Imagine quanto seria SANTA X Palmeiras, se não tivessem destruído a equipe vencedora de 2005.
Mas, certamente estarei lá, como tenho ido a todos os jogos, pra ver Mexirica (ou Mixuruca?), Mirandinha, Washington, Júnior Maranhão, Paulo Rodrigues,…
tricolor
18 de setembro de 2006 às 11:45
sinto muito companheiros tricolores mas o nosso time ja esta REBAIXADO, so mesmo milagree salva o santa da degola. Isso so poderia aconntecer com um time com uma administração amadora e sem planejamento, sinto muito mas enquanto continuar com essa diretoria sera sempre assim, e pode esquecer o pernambuco do ano que vem pois com essa diretoria o santa esta fadado a acabar, fimm ja com essa diretoria!!!
Tricolor Sempre
18 de setembro de 2006 às 13:22
O amigo tricolor acima: milagre tem limite! Nem a turma da Igreja Universal (um milagre/minuto) consegue tirar o nosso SANTA da Segundona-2007. A bronca não é a Segundona-2007. A bronca é Romerito e Zé Neves, e adjacências. Essa turma tem que sair. E logo! O resto, a TORCIDA TRICOLOR faz. Sem qualquer conotação partidária. É só se eleger um Presidente que incorpore e sem identifique com os anseios da TORCIDA DAS REPÚBLICAS INDEPENDENTES DO ARRUDA!
Alexandre Rocha
18 de setembro de 2006 às 19:00
Inácio/Samarone
Sei que são milhões de comentários, mas espero que leiam todos, inclusive este. Este espaço tem se tornado o meio mais democrático para os tricolores exporem suas opniões. Posso dizer, no meu caso, que este blog é onde venho buscar consolo após as derrotas. É o bar onde venho afogar minhas mágoas.
Sendo assim, não sou o primeiro e nem serei o último a pedir que o Blog organize uma assembleia ou reunião, no sentido de unir uma corrente de TORCEDORES com cabeça, capacidade e coragem de elaborar propostas para o clube e fazer uma frente capaz de no mínimo ter representatividade para cobrar a diretoria atual, além de exigir transparência nas próximas eleições.
Primeiramente seria uma reunião apenas com torcedores. Não adianta juntar esses ex-diretores/presidentes pois só vão haver acusações, provocações e baixarias
Não sei qual o nível de comprometimento (ou independência) do site CORALNET com a atual diretoria, mas é outra ferramenta para informar a torcida e criar um movimento. Outra “ferramenta” seria a ATASC, que já tem inclusive o formato ideal, de associação.
É uma vergonha que um clube que lota um estádio com 65 mil torcedores, não consiga ter 5 mil sócios em dia. Qualquer perpectiva de mudança, com uma administração honesta e transparente, já vai alavancar o número de sócios. Assim como eu, deve haver milhares de tricolores que não contribuem pois não sabem qual vai ser o destino do dinheiro.
São muitas opniões, misturadas ou até mesmo confusas. Mas são de um tricolor completamente apaixonado pelo SANTA CRUZ!! Assim como eu, tenho certeza que há outros que compartilham dessa paixão que o Santa Cruz desperta e que só precisam ver uma luz no fim do túnel para embarcar nesse trem da mudança.
Inácio/Samarone: O Blog tem total legitimidade para ser um mecanismo de união dos tricolores. Pensem nisso. Pensem na grandeza da oportunidade.
Um grande abraço à nação tricolor.
Tricolor Sempre
20 de setembro de 2006 às 18:21
Inácio e Samarone,
Entendo que não se deve discriminar nenhum torcedor, quer seja ex-dirigente, quer seja, ex-conselheiro, quer seja sócio ou não sócio, para uma reunião que deve ter uma pauta mínima, uma forma de encaminhamento, um começo e um fim. Entendo que não é hora de separar, pois a idéia é de agregar todos àqueles que se colocam contra a falta de transparência, falta de ética, falta de competência, enfim faltando tudo, na atual gestão. Em uma reunião onde os proósitos são divergentes da atual gestão, não cabem discussões de baixo nível, acusações, baixarias, dossiês, etc. O importante é que todos tenham em mente da necessidade de se discutir democraticamente para que a maioria, e não, uma minoria, aprove uma plataforma de compromissos de futura gestão SANTA É DO POVO. A patir daí, verificar-se-ão os nomes que têm compromisso, história e seriedade para ser o líder de todos OS TRICOLORES. Posteriormente, se monta a estratégia para se ganhar a eleição de forma limpa, democrática e insofismável. SAUDAÇÕES DAS REPÚBLICAS INDEPENDENTES DO ARRUDA!!!