Juiz também faz parte do teatro
sPor Fábio Miranda*, especialista em psicologia do esporte
Só os tricolores viram os lances tendenciosos?
Antes de perder a inocência, eu dizia a uns amigos que as comissões da arbitragem também deveriam ser orientadas por um diretor de teatro. Isto porque, na minha percepção, era muito visível como alguns jogadores encenavam não apenas um espetáculo futebolístico, mas uma grande comedia pastelão, tal a facilidade com que enganavam o juiz com suas quedas mirabolantes, trejeitos e busca contínua da vitimização.
Até então, talvez eu quisesse admitir que o árbitro fosse ingênuo. Mas percebi, afinal, que por diversas vezes ele também faz parte da peça, usando com argúcia exatamente as regras do jogo, das quais tinha a missão de ser o guardião. Minha dúvida acabou definitivamente hoje, durante o jogo Santa Cruz X Náutico.
Com grande “maestria” o juiz da partida, Wilton Sampaio, do Distrito Federal, estava à vontade para fazer tudo aquilo que alguém jamais recomendaria a um profissional desta área. Significa que ele não conseguiu ser o protetor das regras do futebol, porém, possibilitou revelar aos olhos de cerca de 24 mil torcedores como é que se faz para tirar a paz e a serenidade de quem precisa jogar e ganhar honestamente.
Para ele, o futebol deixou de ser um esporte de contato; êpa… isto só para um lado. Quando era um jogador do Santa que encostava no adversário – cartão amarelo. Quando era um jogador do Náutico – vista grossa. Inversão de faltas (inúmeras), bolas laterais em vez de faltas (inúmeras). Os jogadores do Náutico abusaram das faltas grosseiras com risco à integridade física dos jogadores do Santa, mas o juiz considerou todas como jogadas normais, até que um deles quase mandava Thiago Laranjeiras de volta para o hospital. Descobri que ele não tinha perdido o cartão amarelo. Ele estava lá à espreita para aplicá-lo apenas quando fosse conveniente, por princípios autoescolhidos, do seu jeito, ao seu gosto.
Daí, pensei, estava muito pensativo nesse jogo. Este rapaz é de outro estado, não tem razão nenhuma para ter medo do Presidente da Federação, torcedor declarado do Sport, não vai ficar desempregado como ficou o juiz Nielson, um cabra de sangue no olho que tem coragem de peitar o chefe, então, porque ele estava puxando para um lado só?
Eram tantos os erros que me recusei acreditar no que estava vendo. Pensei: devo estar sofrendo da vista, meus olhos não estão enxergando bem à esta distância. Porém, a reclamação semelhante de torcedores ao meu lado, confirmou o que estava pensando. O árbitro não estava errando; ele estava prejudicando, tranquilamente, o Santa Cruz. Então, resolvi mudar de lugar no estádio. Fui para trás da barra, melhor local para se observar o posicionamento da equipe, as faltas, saídas laterais de bola, etc, etc, etc.
Lá, me convenci que não eram meus olhos. Também percebi o quanto os bandeirinhas estavam apitando o jogo no lugar do juiz. Falta a favor do Náutico todas marcadas, faltas a favor do Santa…nem sempre. Muita gente nem presta muita atenção no bandeirinha a não ser quando o cara marca um impedimento que não existiu e anula um gol legítimo, como foi o gol de Elvis contra a cachorra de peruca. Vocês lembram?
Não tem quem aguente pancada no fígado sem ter tempo de respirar
Assim, vi a equipe do Santa Cruz ir aos poucos sendo minada como um lutador de boxe que vai recebendo pancadas no fígado até que abre a guarda e fica vulnerável ao nocaute. Não é apenas um pênalti não marcado ou um gol anulado que desequilibra um time. Tenho a mais nítida impressão que, hoje em dia, o futebolista não precisa apenas jogar futebol. Ele precisa também saber jogar xadrez.
Recomendo ao Dado que comece a ensinar rapidamente este tipo de esporte para os seus atletas. Mesmo que aprenda, aliás, ainda acho difícil o atleta armar jogadas, defender, atacar e ainda tentar adivinhar qual é a peça que o juiz vai mexer (com o cartão amarelo ou vermelho), qual a jogada que vai arquitetar para deixar de fora o (s) jogador (es) que é ou são importantes umas três partidas na frente, por exemplo.
Não tenho dúvida que o futebol deixou de ser um esporte em que o vencedor é sempre o mais competente. Futebol, mais do que nunca, é interesse financeiro, político e outras motivações escusas que me recuso revelar. Então, torcida tricolor, não estranhe quando, nos próximos jogos, o juiz (de fora ou de dentro) venha a campo sabendo exatamente o que fazer para deixar na final os clubes que interessam. A nossa única chance é aprender a vencer o juiz.
PS: O nome do psicólogo é fictício. Ele preferiu não revelar a identidade ao escrever para o blog.
NOTA DA REDAÇÃO: Devido a um problema de falta de comunicação entre os autores do blog, um outro texto de Coronel Peçonha foi publicado alguns minutos após este do nosso colaborador Fábio Miranda. Esse texto do Coronel será republicado amanhã.
MADSON
25 de abril de 2010 às 21:15
liguem no canal 11 agora
FERNANDO IVO
25 de abril de 2010 às 21:28
Caro psicólogo,
Você não está errado não…
O pessoal tá ficando mais esperto…
Comece pelo fato de Náutico e Santa reclamarem da arbitragem, pedirem juiz de fora e Carlos Alberto ignorar e até ironizar…
Bastou o Sport pedir…
E estamos nós nas finais com juizes de fora…
No mais…
É fazer força para classificar para as finais.
Saudações Santacruzenses.
Marcelo Beltrão
25 de abril de 2010 às 21:30
Que jogo ruim do cão! Frustrou os cerca de 50 mil torcedores que lotaram o Arruda, se aproveitando da promoção dos ingressos promovida pela diretoria. Eu vi o jogo num aperto da porra…
Independente disso, o Santa vai pra final. O time do Náutico é horroroso.
Ps: Anizio, tu tava um gato hoje.
ROMULO GALINDO
25 de abril de 2010 às 22:00
Fazia muito tempo q nao assistia a um jogo tao ruim. Nem de longe lembrou o 4×2 do ultimo classico. Pra falar a verdade so vi um jogador jogar bem pelo lado do santa, que foi o criticado marcos mendes. O cara deu sangue. Ora tava no ataque ora na defesa. Um guerreiro. A vergonha do dia foi a torcida. Porra, uma vez q os ingressos ficam mais caros esses “torcedores” se ausentam. É foda. Ai na hora de cobrar todo mundo aparece. Outro ponto negativo foi a atuação do arbitro. nunca vi um filho da mae tao atrapalhado. Nao foi roubo, mas que ele prejudicou o santa prejudicou. Mas ainda creio q a vitoria vem na casa dos franguinhos
Ana Paula
25 de abril de 2010 às 22:02
Não fui ao jogo; escutei apenas o final pelo rádio!Após o termino ao escutar os comentários do “dono da verdade” da cbn ralph de carvalho comentou que o juiz apitou muito bem o jogo e que deixou a bola rolar; algumas faltas mandava seguir aplicando a lei da vantagem”…pelos comentários que li, nem vindo o apitador de outro estado agente escapa dos roubos!!ô sina!!!!!
rubemjunior
25 de abril de 2010 às 22:18
Pessoal da moderação e diretores do Blog do Santainha,
Acredito que o tempo de texto deveria ter um tempo mínimo de exibição, o texto atual do Fábio Miranda só ficou no ar 5 minutos, acho isso uma falta de respeito com o autor.
Vamos se ligar nisso.
Saudações Corais do Arruda.
rubemjunior
25 de abril de 2010 às 22:39
Parabéns moderação, vamos valorizar os autores externos.
Abraços,
Rubem
Roberto Gomes
25 de abril de 2010 às 22:42
A moderação endoidou. Afinal qual é o texto?
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 22:42
Tô meio perdido,estava em outro texto e meu comentário se perdeu….até o texto sumiu.Será que foi para o twitter chamar a direção para defender o SANTA dessa arbibandidagem??
NOTA DA REDAÇÃO: Devido a um problema de falta de comunicação entre os autores do blog, um outro texto de Coronel Peçonha foi publicado alguns minutos após este do nosso colaborador Fábio Miranda.
Esse texto do Coronel será republicado amanhã, juntamente com os comentários que haviam sido feitos nele.
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 22:43
Rubem vc tá certo, mas antes deveriam esperar mais um pouco e avisar que voltaríamos a este texto.
cristiano falcao
25 de abril de 2010 às 22:52
ELES ATACAM NOVAMENTE.ja fuderam o clube e agora querem jogar a ultima pa de cal.
cristiano falcao
25 de abril de 2010 às 22:53
o que foi que rolou no canal 11?
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 22:57
Lembro de 1983,Vanildo Aires era o presidente e tínhamos menos dinheiro que os nossos inimigos.Quando nos classificamos para o Super Campeonato, nossa diretoria não deixava sem resposta as palavras dos nossos inimigos, foi pressão constante mesmo!!! contra a fpf e seus sócios.Éramos os mais humildes, porém os mais bravos e terminamos tri Super.EU estava em campo.
Fábio Belmino
25 de abril de 2010 às 22:57
A culpa é do Juiz e não da qualidade duvidosa dos jogadores, da falta de foco do time após a conquista da vaga à série D,da excelência da nossa zaga, do cansaço, do iquestionável DM e depto. físico…
E o árbitro que foi pra geladeira e é citado no texto é da mesma corja do seu chefe.
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 22:58
Redação..coloque os comentários já postados quando republicarem,obrigado.
NOTA DA REDAÇÃO: Devido a um problema de falta de comunicação entre os autores do blog, um outro texto de Coronel Peçonha foi publicado alguns minutos após este do nosso colaborador Fábio Miranda.
Esse texto do Coronel será republicado amanhã, juntamente com os comentários que haviam sido feitos nele.
amarildo santa cruz
25 de abril de 2010 às 23:00
Muito educado sr. Fábio, seu texto é gentil com este senhor de “fora” que anulou gol, e não deu o gol legítimo que o goleiro do Náutico levou ao entrar na barra com bola e tudo. Eu estava chegando de viagem e vi o lance pela televisão, que passou o restinho da partida. É brincadeira o que estes apitadores fazem com o Santa, ou melhor, agora são os bandeirinhas que apitam o jogo e o juiz só confirma. Lembram daquele outro que fez até conferência dentro de campo com os bandeira? Meus amigos me ligaram pra falar da bagaceira aprontada pelo juiz do planato, o nome já está dizendo tudo e disseram que os bandeirinhas apitaram o jogo, aê seu Carloaberto vai fazer o que com este forasteiro?
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:00
Nosso time perdeu o foco??Certo! Mas que só erram contra nós, já é praxe.
Fábio Belmino
25 de abril de 2010 às 23:01
Quando o juiz é safado, como a maioria, não adianta ser de fora ou de dentro, pois os mesmos não ficam isolados da hora do seu anuncio até o jogo.
É só encontrar com ele antes ou apenas um telefonema e acertar os “detalhes”
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:01
Nosso time perdeu o foco??Certo! Mas que só erram contra nós, já é praxe.Temos que nos ligar.
Roberto Gomes
25 de abril de 2010 às 23:02
COMENTÁRIO EDITADO PELA MODERAÇÃO:
Roberto Gomes, agradecemos seu comentário, entretanto tivemos que editar para evitar problemas judiciais.
Redação do Blog do Santinha
25 de abril de 2010 às 23:03
NOTA DA REDAÇÃO: Devido a um problema de falta de comunicação entre os autores do blog, um outro texto de Coronel Peçonha foi publicado alguns minutos após este do nosso colaborador Fábio Miranda.
Esse texto do Coronel será republicado amanhã, juntamente com os comentários que haviam sido feitos nele.
rubemjunior
25 de abril de 2010 às 23:03
Tribomjardim,
Os comentários do texto do Cel. Peçonha aparecerão amanhã, quando do retorno do mesmo.
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:05
Muito justo com o Fábio, que é muito bem vindo.
edson filho
25 de abril de 2010 às 23:08
continuo sem entender!!!
tem coisas que você tem que deixar o jogo de lado e só observar. durante VÁRIOS momentos o 4° que ficou do lado da barbie batia papos e papos com o médico, treinador e outra figura que vivia indo e vindo do vestiário deles. teve outro fato que me espantou, quando a última troca da barbie o cara se jogou no campo e o médico JÁ ESTAVA DO LADO DO CAMPO, SÓ QUE NO LADO DO ESCUDO. chupetinha estava enchendo o saco de alysson, que é menino e não se ligou nisso, dai teve uma hora que o chupeta segurou no braço de alysson e se jogou no chão, o bandeira balançou tanto a bandeira que não entendi, mas o juiz acabou dando falta.
e quem escuta rádio B O S T A vai viver tendo raiva. quem escuta, lê e assiste produtos do grupo JC vai ter o que não gosta!!! a “melhorzinha” ainda é a transamerica, quando tira o imprestavel do zé do carmo, que não conseguiu nem emplacar uma escolinha de futebol em clube de condominio em candeias, quanto mais ser comentarista!!!
Coral DF
25 de abril de 2010 às 23:10
Atlético GO X Sana Cruz
http://www.orkut.com.br/Main#Album?uid=493567354419176868&aid=1272211352
Roberto Gomes
25 de abril de 2010 às 23:11
OK !
Coral DF
25 de abril de 2010 às 23:11
Atlético GO X Santa Cruz
http://www.orkut.com.br/Main#Album?uid=493567354419176868&aid=1272211352
cristiano falcao
25 de abril de 2010 às 23:13
o clube tera que idenizar ex dirigente valor r$ 600 mil reais, durmam com uma bomba dessa.
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:13
Alguém da diretoria vai divulgar uma nota de repúdio após o bodão??Ou vai agir e falar grosso, com determinação contra nossos inimigos,AGORA!!Não é baixaria, e sim se impor!
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:14
INDENIZAR????É fake barbie-suzie é???
MADSON
25 de abril de 2010 às 23:15
a entrevista de jose nivaldo foi muito boa no canal 11
sobre aquele fatode em pe so ter lugar pra dois times segundo ele partiu do uma reuniao que teve qdo oclube dos 13 foi formado e o sta foi chmado pra ser fundador do mesmo qdo ele viu o modelo proposto pelo clube dos treze entao ele fez esse comentario que aquilo era um verdadeiro aparthaide futebolistico e com isso permambuco so ficaria no maximo com dois times
e foi o que quas aconteceu
a coisa cresceu
a barbie viveu com dinheiro da elite
e o sta vcs ja saem a historia
Walter Fortal
25 de abril de 2010 às 23:16
Eu era garoto em 1983, mas lembro q nossa diretoria era muito atuante, não deixava NADA BARATO!
Lembro muito de 1993, por isso EU SEMPRE ACREDITO NO SANTINHA!
AVANTE SANTA!
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:18
Walter, no outro texto falei da valentia incansável de Vanildo Aires e CIA em 1983, contra nossos inimigos e a fpf.Faz tempo que isso não acontece.
edson filho
25 de abril de 2010 às 23:23
vocês não entenderam foi a subliminar. a tal da mala “branca e preta” para o central de uma confraria ai, foi mesmo é para o PLANALTO CENTRAL, entenderam?!!
que digam ai as ratazanas do futebol que conhecem muito bem o que estou falando!!!
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:25
Até quando vamos ser alvos de chacotas dessa máfia??Quem vai acabar com isso???
cristiano falcao
25 de abril de 2010 às 23:26
eles atacam novamente.
Roberto Gomes
25 de abril de 2010 às 23:28
Se esse árbitro de fora foi capaz de repetir toda a roubalheira contra o Santa que os juizes daqui fazem, é bom não esquecer que a Coisa prefere jogar contra a barbie do que contra nós, primeiro porque “elas” são mais fracas e segundo porque os “coisentos” tremem quando vão jogar contra nós, no arruda ou na ilha a tremedeira é geral, portanto, sendo assim, é bom ficar ligado nessa arbitragem de 4-feira porque para o penta é melhor jogar contra a barbie e em ultimo caso nos cartões amarelos e vermelhos para enfraquecer o nosso time em caso de vitoria, que eu acredito.
Saudações Corais
Roberto Gomes
25 de abril de 2010 às 23:30
Companheiro Cristiano Falcão é o processo Trabalhista que eles moveram? Eu transcrevi o processo mas fui moderado para evitar prcessos judiciais.
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:30
Roberto,quem vai pressionar???E quando?Após o bodão???
Walter Fortal
25 de abril de 2010 às 23:31
Caro Tribomjardim, entendo e concordo com vc! Tem de ir a midia, pois estamos sendo garfados, chega de atitude passiva!
Fico puto com os comentários de Zé do Carmo, que foi ídolo na minha época!O cara mudou…
93 Não sai da minha lembrança… principalmente quando estamos em momentos desfavoráveis!
AVANATE SANTA!
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:31
Trabalhista???? É piada????
cristiano falcao
25 de abril de 2010 às 23:33
esses caras ja deveriam ser proibidos de entrar no clube. cade nosso conselho?
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:34
O pior é que somos muito “polidos”, e o fu== entrando, semana que vem tem festa e se nós continuarmos sendo os “anjinhos”, só vai nos restar aguentar a humilhação dos nosos inimigos.
marcelo almeida
25 de abril de 2010 às 23:34
Taí,segundo canais de imprensa, mais um “abnegado tricolor” se dando muito bem. Indenização por bicho, isso mesmo, por bicho não pago a um “DERETOR”, NO VALOR DE R$ 600 mil,num período em que o time só fez perder e cair de divisão. Imagine se tivesse montado um time vencedor: Seria R$ 6.000.000,00. Realmente esse povo ama o Santa Cruz. Quem não ama sou eu, que tô assistindo o jogo calado, e xingando uns e outros de vez em quando.
alandeolinda
25 de abril de 2010 às 23:36
Realidade de momento!
1) Tata Muniz transmitindo, Santa Cruz X Atletico GO (sem comentarios) desse jeito, e melhor fechar a radio clube.
2) Jamais vi em toda a minha vida, narrador titular (Roberto Queiroz) deixar de transmitir um classico, para transmitir uma partida no interior. (sem comentarios)
2) A grande verdade, e que estao fazendo de tudo pra nao reerguermos!
Nao a mal que dure para sempre!!!
Aline Moura
25 de abril de 2010 às 23:37
Sugiro que todos os internautas que tem twitter descasquem essa arbitragem, pq a imprensa oficial silenciou. Essa rede social (o twitter) é a melhor arma que temos contra esse poder estabelecido. Fizemos um gol (eu estava atrás da barra), o goleiro entrou dentro do gol com a bola e o árbitro não marcou nada. Vergonha. Fazia tempo que eu não ficava tão puta contra uma arbitragem. O último jogo que fomos garfados foi justamente contra a barbie, na casa rosada. Coincidência?
Tribomjardim
25 de abril de 2010 às 23:37
A coralnet já divulgou o nome do deretor???
Roberto Gomes
25 de abril de 2010 às 23:41
Processo: PROCESSO Nº 1.650/08 – 8. 14 vara Trabalhista
Ele queria horas extras e alegou que ganhava BICHO de R$2.500 por mes. Fato aceito pelo magistrado que entendeu que sua remuneraçao mensal seria de R$3.500 + 2.500 (BICHO), condenando o Santa Cruz a pagar R$6.000,00 a título de remuneracao, mais todas as verbas trabalhistas decorrentes.
Alegou o reclamante, em sua inicial, que foi contratado para receber o importe, como salário, de R$3.500,00, por mês, acrescido da média mensal equivalente a R$2.500,00, verba essa denominada de “bicho
Eduardo Moura DF
25 de abril de 2010 às 23:59
Pelo que percebi Dado montou um time para não levar gol.
Agora é jogar com o regulamento, o RATO vai partir para cima e nós temos que ter INTELIGÊNCIA de matar o jogo no contra-ataque.
Dos quatro resultados possíveis, VITÓRIA, DERROTA, EMPATE (0×0) ou EMPATE (1×1, 2×2, 3×3,…): Dois são bons para o Santa; Um é indeferente (penaltis); Um é bom para o Rato.
Vamos jogar com inteligência!!
Roberto Gomes
26 de abril de 2010 às 0:13
Com relação ao citado processo trabalhista o reclamante (ele era diretor, secretario do conselho e acumulou o cargo de supervisor (?) ) tambem alegou que foi demitido, mas comenta-se que ele abandonou o cargo.
A decisão não é definitiva e cabe recurso, pois essa de juntar o bicho ao salário não existe. Fora que tem que deduzir o que ele recebeu nesses três anos de trabalho. O companheiro Cobrão pode esclarecer melhor esse detalhe processual.
Saudações Corais
100% Tricolor Coral.
26 de abril de 2010 às 0:16
Os Jogadores do Santa Cruz, Ficou no RIO DE JANEIRO JUNTO COM O BOSTAFOGO!!!!
Jogo feio da PORRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
100% Tricolor Coral.
Aline Moura
26 de abril de 2010 às 0:30
Estava bem atrás da barra e discordo dos lances polêmicos mostrados pelo Lance Final ainda agora. Aliás, todas as cenas só foram mostradas por um ângulo. Um erro. Se é para esclarecer, tem que mostrar vários.
1º Vi com os olhos que a terra há de comer: O goleiro da barbie entrou com a bola dentro do gol.
2º O gol de Joelson foi bem anulado. Houve realmente falta.
3º Não houve pênalti contra a barbie. Pelo ângulo que a globo mostrou, isso parece ter acontecido. Na verdade, Marcos Mendes não toca nas pernas do jogador da barbie, que se joga numa cambalhota, praticamente.
De qualquer forma, ainda que prevalecesse a versão oficial da imprensa, arbitragem foi péssima, pq teria anulado um gol de joelson e não marcado um pênalti contra a barbie.
Mas isso é o que mostram.
Como disse fábio miranda, o que houve de falta invertida não está no gibi.
Jogo horrível.
E a globo mostrou o que a gente já sabia. Carlinhos Bala é um mau caráter.
Hélio Mattos
26 de abril de 2010 às 0:35
Joelson é um tremenso dum bunda mole!
Agorinha no lance final, o cara não deu razão a nada do Santinha, enquanto Derley (fazendo o certo) apoiava tudo que é de baboseira a favor das bonecas.
O lance do gol anulado, em que o juiz deu falta no goleiro do Nauticu, foi absolutamente legítimo. Não foi falta de jeito nenhum e, mais uma vez o Santa Cruz Futebol Clube sai de campo prejudicado.
Olhem lá, no NE TV, Show de Bola, Roberto Nascimento e tudo mais.
A bola que o Glédson pegou e andou para dentro do gol não foi avaliado de forma correta justamente porque o bundão do Joelson jogou a toalha de graça, logo de cara.
Não sei não sobre esse lance pois, como já disse, ficou mal avaliado. (Ninguém dá bola se o próprio interessado não se interessa).
amarildo santa cruz
26 de abril de 2010 às 0:36
Continuo delirando, ao contrário de todos os presentes no programa de final de noite na TV. Ninguém viu a bola entrar, só o goleiro; só estranhei não vê o lance de lado, de viés, de trás,NINGUÉM ESTRANHE SE AMANHÃ AMANHECER COM UM BONECO TODO ARRUMADINHO SEGURANDO A BOLA DO LADO DE FORA TRÊS METROS. É QUE O GOLEIRO DO NÁUTICO AGORA É O HOMEM ELÁSTICO. Até quando vão assaltar a alma do povo tricolor? Cadê seu Raimundo Queiroz, não diz nada sobre isto?? Ele não é pago para dirigir o Santa?? Não está no contrato defender não???
toy o tricolor coral
26 de abril de 2010 às 0:50
Eu assisti o jogo atrás da barra e de cima. Vi o goleiro entrar com bola e tudo e não só o corpo, como estão querendo afirmar. Joelson se fosse meu jogador, amanhã estava fora da equipe. Que isso? tá competindo com aquele ex-goleiro do Náutico… Eduardo era?? O cara só ia pro lance final detonar a barbie. Agora temos o número dois. Fora com ele, só faz perder gol, não passa a bola pra Brazão por ciúme e ainda detona o Santa, Ah! tenha paciência!
Lúcio Wanderley (Tricolor de Verdade)
26 de abril de 2010 às 0:50
Para os que não foram ao jogo?
-Vi duas “quase” confusões nas sociais por causa de críticas a Marcos Mendes e Dado. Coisas do tipo “esse cara deve ser macho de dado” fizeram os ânimos se alterarem. NA MINHA OPINIÃO, M. MENDES FOI O MELHOR DO SANTA!
-O bandeirinha LUCIANO CRUZ estava claramente mal intencionado. Não marcava as faltas para o Santa , mas marcava todas as simulações do rato. Não deu um impedimento absurdo que quase resultou num gol contra o Santa. Não deu escanteios e faltas próximas à área. LADRÃO!
-Thiago Laranjeiras entrou muito bem e quase marca um gol.
-Élvis passou a semana com febre e doente. Vaiar o cara é crueldade.
-As pessoas precisam entender que Jackson não é só responsável pela armação, ele marca muito o jogo todo. Cansei de ouvir “Tira Jackson, não tá fazendo nada”.
-NÃO OUÇAM A JCOISA, TODOS ALI RECEBEM JABÁ!
-Pra finalizar: É INSUPORTÁVEL VER JOGO NAS SOCIAIS, AO LADO DOS “ENTENDEDORES” QUE NÃO CONSEGUEM PARAR DE FALAR ASNEIRAS.
Lúcio Wanderley (Tricolor de Verdade)
26 de abril de 2010 às 0:53
Definitivamente: O JUIZ (ladrão safado) e o bandeirinha (daqui) Luciano Cruz “operaram” o Santa o jogo inteiro. A JCoisa não vai falar nada porque tá no bolso. JÁ NOTARAM QUE FALAR MAL DA COISA, FPF E BODE ROUCO É TABU NA JCOISA? Estão todos numa lista de JABÁ distribuída por esses mafiosos.
Lúcio Wanderley (Tricolor de Verdade)
26 de abril de 2010 às 0:57
Com relação à indenização do irmão do ex-presidente, basta o Santa reverter o ônus da dívida para os dois presidentes da época. Se não pagaram, então as contas tem “furos” e não poderiam ser aprovadas. O conselho fiscal precisa parar de conivência e levantar onde foi parar o dinheiro de diversas transações fantasmas (Rovérsio, outro que não lembro o nome e que fez um golaço contra o cruzeiro e foi vendido ao Palmeiras, Rozembrick para o Palmeiras, Bala para o Cruzeiro… ).
ducaldo
26 de abril de 2010 às 0:59
Comentário apagado pela moderação para evitar problemas judiciais
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Coordenadora do Setor de Moderação (SEMOD)
Lúcio Wanderley (Tricolor de Verdade)
26 de abril de 2010 às 1:03
Outra coisa: quem informou ao blog do JCoisa sobre o processo trabalhista? Às vésperas de uma decisão fazer isso, É PURA SACANAGEM! Cheiro total de LEF. Inclusive o reclamante faz parte do LEF. Esse é o legado deixado por eles, além de nos deixar endividados e na série D. QUEREM ACABAR COM O SANTA (LEF, IMPRENSA, FPF,ETC)
Hélio Mattos
26 de abril de 2010 às 1:05
Não foi falta no goleiro não Dona Aline.
Amanhã, como já disse, vejam em todos os noticiários (de imagens) possíveis.
O gol do Joelson Bundão foi, finalmente, legitimíssimo!
O jogador do Santa pula única e exclusivamente na bola e o contato com o braço do goleiro (de leve) se dá de forma absolutamente natural. Todos sabem que a bola na área é do goleiro mas desconheço a regra que diz que ele é intocável.
Vejam os vídeos.
O lance do Glédson entrando com bola e tudo + o lance do “pênalte” a favor do Nauticuzinho é que foram mal intencionalmente discutidos neste Lance Final pois, como bem sabemos, eles têm todos os ângulos e proximidades.
Que os mostrem decentemente.
No lance do tal “pênalte” a favor do alvirosa, fizeram o absurdo de, NA HORA em que vai acontecer o contato, trocarem de câmera, confundindo abolutamente tudo!
Aí ficam repetindo a última e distante imagem.
Absurdo!
No lance do Glédson, só mostram uma única e solitária câmera de frente (a mais enigmática de todas possíveis), quando todos sabem que existem MUITAS outras da Globo.
O que nos resta é que o resultado não foi ruim não, podem acreditar.
EUZINHO mesmo vou pro Kitinete da Barbie na quarta feira comemorar “in loco” a nossa classification.
Alguém aqui dá duvída?
Apresente-se agora!
ducaldo
26 de abril de 2010 às 1:07
Comentário apagado pela moderação para evitar problemas judiciais
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Coordenadora do Setor de Moderação (SEMOD)
Hélio Mattos
26 de abril de 2010 às 1:15
O fato é que o Santinha não tomou gols e isso é a sua grande e invocada vantagem para quarta feira próxima.
E 2 a 0 ainda pode rolar, em se considerando os 180 minutos desta partida..
Mas porque grande e invocada vantagem?
Pois bem, o time do Náuticu vai ter que vir com uma grande e invocada tarefa de ser defensivo ao máximo, pois não pode tomar gols e, irônicamente constatando, ofensivo pra cacete pois a responsabilidade de fazer o placar é deles.
Daí que.. Bote o quengo de Gallo pra ferver que nós vamos ficar aqui, esperando pra ver seu time jogando nos contra ataques dentro de casa ou, na melhor das hipóteses, partindo com tudo pra cima.
Equilibrar tudo ao máximo é o elixir da longa vida, o moto contínuo ou mesmo o grande mistério nunca alcançado da alquimuia, que é transformar chumbo em ouro.
Enfim acredito que o fato de não tomarmos gols hoje, antes de ser um resultado que nos ajuda matematicamente, é um resultado que nos dá tudo de bom no sentido tático.
O nó agora está nas maõs deles para ser desatado, e quem viver verá.
100% Tricolor Coral.
26 de abril de 2010 às 1:27
Posso até ser “chato” sempre batendo na mesma tecla,
Esse elenco só joga bola se o publico do Arruda for abaixo de 8.000 Tricolores!!!!
Tá FODA ganhar um joga em casa com ARRUDÃO LOTADO…
olhe, que COM 25.000 Tricolores presente, NÃO CHEGA PERO DE NOSSO PUBLICO REAL !!!!!!!!!!!!
100% Tricolor Coral.
Hélio Mattos
26 de abril de 2010 às 1:28
E ainda tem mais Seu Fabrício!
O Sr. está corretíssimo na sua análise da arbitragem.
Foi um tal de tomarem a bola no cacête e ficar tudo na limpeza que sei não..
Estaria tudo certo se, nestas mesmas disputas, o cara que teve a bola tomada volasse, retomasse a bicha no mesmo ímpeto e tudo ainda estivesse na tal limpeza.
Mas não. Aí era sujeira total, braço estendido, apito soprado, tricolor advertido e jogo parado.
Adorei seu texto porque deixa mais que claro o que claro já há muito estava: AQUI NÃO TEM DOIDO NEM CEGO NÃO!!!
Nem um, nem outro.
Diogo tri-metal
26 de abril de 2010 às 1:49
mas uma vez imprensa de PE, fecha os olhos
para o santa gol legitimo, gledson que falhou
bodão seu fi di rapariga, ta do jeito que vc gosta quarta eu quero é um 1×1 p lhe lascar.
SANTA CRUZ EU TE AMO!!!
100% Tricolor Coral.
26 de abril de 2010 às 1:55
Bom Dia,
Hélio Mattos,
Em relação ao seu post 59: DESCORDO
Eu sou Sócio em Dia e já faz muito tempo que não vejo nossa TORCIDA sair DO ARRUDA Cantando TRI… TRICOLOR TRI-TRI- TRI… TRICOLOR
Grande e Invocada Vantagem p/ mim era ver o SANTA CRUZ TER FEITO 01 GOL…
PQ, se a Barbie fezer 01 gol estamos @#$%&%$#@@#$%%$$#…
Moderação um @#$%&%$#@#$
quero ver mmeu SANTA CRUZ GANHAR EM CASA!!!!!!!!!!
100% Tricolor Coral.
amarildo santa cruz
26 de abril de 2010 às 6:39
A torcida do Santa quer ouvir o diretor de futebol falar de arbitragem. Que se pronuncie, estamos cheios de não ouvir qualquer voz defender o nosso clube. CADÊ VOCÊ SR RAIMUNDO??
Geraldo Mesquita
26 de abril de 2010 às 6:39
O tal do Carlinhos demonstra a cada dia o desespero pelo fim de carreira que se aproxima. O caminho está se abrindo pra caminhar na direção da coisinha de Caruaru.
ducaldo
26 de abril de 2010 às 8:10
COMENTÁRIO APAGADO PELA MODERAÇÃO
Caro Ducaldo,
agradecemos a sua participação no nosso Blog. Informamos que, com o intuito de evitar problemas judiciais, o seu comentário que trata do Processo nº 1650/08-8, da 14º Vara da Justiça do Trabalho em Recife, teve que ser excluído da seção de comentários.
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Supervisora do Setor de Moderação (SEMOD)
ducaldo
26 de abril de 2010 às 8:11
PQP! quandoo menciono o sobrenome do ex-diretor o comentário cai na moderação.
Cobrão
26 de abril de 2010 às 8:13
Concordo com Amarildo (post 61).
edson filho
26 de abril de 2010 às 8:15
O pior de tudo é que não aparece nem uma alma penada que seja para reclamar, gritar, achar ruim meter o dedo na ferida!!!!!
APAREÇA UM QUE DEFENDA OS DIREITOS DO SANTA CRUZ!!!!
ducaldo
26 de abril de 2010 às 8:18
Comentário editado pela moderação
Caro Ducaldo, agradecemos seu comentário, entretanto não permitiremos nenhuma referência à palavra correspondente ao fenômeno natural que consiste na precipitação de uma forma cristalina de água congelada.
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Coordenadora do Setor de Moderação (SEMOD)
ducaldo
26 de abril de 2010 às 8:21
COMENTÁRIO APAGADO PELA MODERAÇÃO
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Supervisora do Setor de Moderação (SEMOD)
Maurício
26 de abril de 2010 às 8:35
Comentário apagado pela moderação
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Coordenadora do Setor de Moderação (SEMOD)
marcelo almeida
26 de abril de 2010 às 8:40
É muito teatro, pra pouco futebol: Juiz do jogo, dívidas trabalhistas, cambistas, Carlinhos Bala. Nosso time onde os principais jogadores passam a impressão que querem que o campeonato acabe logo, para seguirem suas vidas longe daqui.
André Barreto
26 de abril de 2010 às 8:46
O Santa tava no bagaço, o Rato teve toda a semana de descanso e não conseguiu vencer. Venceremos na qrata feira.
Cobrão
26 de abril de 2010 às 8:54
Comentário apagado pela moderação
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Coordenadora do Setor de Moderação (SEMOD)
Alex dos Anjos
26 de abril de 2010 às 9:05
Comentário apagado pela moderação
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Supervisora do Setor de Moderação (SEMOD)
Alex dos Anjos
26 de abril de 2010 às 9:10
Cadê o conselho deliberativo do Santinha para colocar em votação e aprovar por unanimidade o título de PERSONA NON GRATA a esse indivíduo e toda a sua família nas dependências do Arruda? VAMOS AGIR PESSOAL!
Galdino
26 de abril de 2010 às 9:18
Por já ter sofrido problemas judiciais, o Blog do Santinha não pode sequer citar o nome do ex-dirigente, presidente “arretado”, tampouco, fazer referência a sua família.
Portanto, visitem o site Loucos Pelo Santa e se “surpreendam”(?) com mais essa “benesse” desse cidadão para o Santa Cruz.
http://www.loucospelosanta.com.br/?p=1161
Em tempo: EM DEZEMBRO TEM ELEIÇÃO, E ESSA TURMA QUER VOLTAR.
Alex dos Anjos
26 de abril de 2010 às 9:19
Gostaria de sugerir ao editor do blog do torcedor que coloque uma matéria falando sobre a dívida a coisa junto a Receita Federal. Porque será que ele só faz menção as coisas positivas do time da ilha da fantasia?
AI EU LÁ NA DIREÇÃO DO SANTINHA…
edson filho
26 de abril de 2010 às 9:24
http://oglobo.globo.com/blogs/moreira/posts/2010/04/20/galo-vira-femea-apos-ataque-de-raposa-galinheiro-285248.asp
HELDER
26 de abril de 2010 às 9:27
Acho que não tivemos vantagem nenhuma, o Santa tem que jogar nos aflitos para ganhar o jogo, se jogar para empatar vai sair derrotado.
Roberto Gomes
26 de abril de 2010 às 9:32
Comentário apagado pela moderação
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Coordenadora do Setor de Moderação (SEMOD)
óia a cobra
26 de abril de 2010 às 9:39
São essas atitudes que mostram quem ama o Santa Cruz e quem ama O DINHEIRO do Santa Cruz. Esse tipo de gente deveria ser banida do Arruda.
óia a cobra
26 de abril de 2010 às 9:50
O correto a fazer é mandar os “gestores” (se é que se pode chamar aquilo de gestão)da época pagar essa dívida.
O Santa Cruz e FBC não tem nada a dever a eles.
ducaldo
26 de abril de 2010 às 10:01
Comentário apagado pela moderação
Informamos que o blog não irá aprovar NENHUM comentário sobre um certo assunto processual. Caso necessário, teremos que voltar a moderar TODOS os comentários do blog.
Críticas, sugestões e demais comentários para a moderação podem ser feitos através do formulário da página http://www.blogdosantinha.com/autores/
Atenciosamente,
Jussara Miranda
Supervisora do Setor de Moderação (SEMOD)
óia a cobra
26 de abril de 2010 às 10:01
Meus amigos entendo a revolta de cada um de nós pela lef, mas o blog e não pode ser prejudicado por nossos desabafos. Entendam a moderação. O Blog do Santinha é nossa Bandeira.
óia a cobra
26 de abril de 2010 às 10:12
Vamos deixar que os juristas resolsam esse problema juridico, vamos falar de futebol.
**********************************
Ficou claro e evidente que o caminho não é encarecer o ingresso. Atiramos na babie e acertamos em cheio em nossa torcida. 24.000 foi um publico pequeno. O Arruda é grande. Podíamos ter ganho muito mais. Quem é responsável pelo preço do ingresso?
óia a cobra
26 de abril de 2010 às 10:23
Quanto ao gol que não foi validado mostra o trabalho de transmissão mal feito pela emissora de televisão, rede bobo. Trabalho este mal feito e deficiente pois a quantidade de cameras uma ou duas não conseguem dar conta de todos lances, a narração é pifia e os comentarios são pobres de informação.
óia a cobra
26 de abril de 2010 às 11:03
Rembrant arruma um teste pra carlinhos cabelo de rato fazer aí na rede bobo. Dor é instatanea mais ele primeiro olhou o que foi jogado pra depois cair e fazer o teatrinho dele. Dedada nele.
E aqui pra nós, é de uma burrice tamanha jogar quaisquer que seja o objeto dentro do estádio. Vamos ser racionais, o único prejudicado é o clube. Vamos parar com isso.
óia a cobra
26 de abril de 2010 às 11:05
Vamos continuar acreditando e incentivando. EU ACREDITO e espero que o Santinha seja campeão.
Tricolor de Maceió
26 de abril de 2010 às 11:22
Tricolores olhem o lance do gol do santa q o juiz deu faaalta absurdo n foi absolutamente naaaaada o goleiro saiu todo errado e falhou feio no lance a radio jcoisa safada não falou nada sobre o lance um absurdo essa radio a gente tem q protestar enviar emails pra eles se liguem no lance gol legítimo.
http://pe360graus.globo.com/videos/esportes/santa-cruz/2010/04/26/VID,16282,6,132,VIDEOS,879-CLASSICO-ENTRE-SANTA-NAUTICO-FICA-ARRUDA.aspx